Re: [新聞] 總統立院國情報告「即問即答」？ 周萬來：美法國情咨文從未有

看板HatePolitics作者 (嘉)時間1月前 (2024/03/20 16:44), 編輯推噓-1(3推 4噓 48→)
留言55則, 10人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
我是覺得質詢總統是有必要的 畢竟行政院長只是執行人 大方向一定是總統制定的 這也是我們立委很爛的地方 總是追求那些芝麻蒜皮的個別事件 然後就大動干戈 希望質詢總統還是要有大局觀 畢竟我們總統確實是有權無責的人 不能像蔡一樣實在沒辦法才出來都快忘了有這個總統 這點確實扁跟馬做得比蔡好 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.182.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710924277.A.85E.html
→
03/20 16:46, 1月前 , 1F
好喔 修憲吧
03/20 16:46, 1F
噓
03/20 16:47, 1月前 , 2F
法國第五共和總統往往是總理的老大 但也
03/20 16:47, 2F
→
03/20 16:47, 1月前 , 3F
你拿幾萬票的去罵500多萬票的你的正當性
03/20 16:47, 3F
→
03/20 16:47, 1月前 , 4F
在哪？你要這樣幹就修憲總統兼行政院長
03/20 16:47, 4F
→
03/20 16:47, 1月前 , 5F
沒因此必須被質詢-你要做也行 先修憲吧
03/20 16:47, 5F
推
03/20 16:48, 1月前 , 6F
其實沒必要，你質詢完總統他也不用鳥你
03/20 16:48, 6F
→
03/20 16:48, 1月前 , 7F
還不提外島幾千票就當選的把500多萬票當
03/20 16:48, 7F
→
03/20 16:48, 1月前 , 8F
狗罵？
03/20 16:48, 8F
→
03/20 16:49, 1月前 , 9F
我覺得有個形式可以就跟英國一樣
03/20 16:49, 9F
→
03/20 16:49, 1月前 , 10F
由黨鞭來一對一這樣比較有效率
03/20 16:49, 10F
→
03/20 16:49, 1月前 , 11F
要玩就修憲，總統兼行政院長，有被質詢
03/20 16:49, 11F
→
03/20 16:49, 1月前 , 12F
甚至隨問隨答的必要性，不然就是來亂的
03/20 16:49, 12F
→
03/20 16:49, 1月前 , 13F
其實也可以作國事論壇形式啦
03/20 16:49, 13F
→
03/20 16:50, 1月前 , 14F
要認真玩就提修憲阿
03/20 16:50, 14F
→
03/20 16:50, 1月前 , 15F
不要都忽略憲法
03/20 16:50, 15F
→
03/20 16:50, 1月前 , 16F
國是論壇沒有意義阿
03/20 16:50, 16F
→
03/20 16:50, 1月前 , 17F
英國是內閣制，台灣又不是內閣制？英國
03/20 16:50, 17F
→
03/20 16:50, 1月前 , 18F
聽你放屁放完就回家
03/20 16:50, 18F
→
03/20 16:50, 1月前 , 19F
總理是黨內推選不是全民投票捏？
03/20 16:50, 19F
→
03/20 16:50, 1月前 , 20F
授權就不一樣你在類比啥？
03/20 16:50, 20F
推
03/20 16:51, 1月前 , 21F
簡單來說，你沒有實際能制衡總統的工具下，
03/20 16:51, 21F
→
03/20 16:51, 1月前 , 22F
把他叫來質詢也就讓你嘴上爽一次而已
03/20 16:51, 22F
→
03/20 16:51, 1月前 , 23F
所以沒意義的行為不用做
03/20 16:51, 23F
→
03/20 16:51, 1月前 , 24F
如果是即問即答那就是爽一下而已
03/20 16:51, 24F
→
03/20 16:52, 1月前 , 25F
所以要提供報告內容才比較好
03/20 16:52, 25F
→
03/20 16:52, 1月前 , 26F
說白的就是台灣的政體這事情行政院長就
03/20 16:52, 26F
→
03/20 16:52, 1月前 , 27F
可以負責了，上升到總統沒有任何意義，
03/20 16:52, 27F
→
03/20 16:52, 1月前 , 28F
就是作秀演戲
03/20 16:52, 28F
→
03/20 16:53, 1月前 , 29F
我是不贊同即問即答不過總統必須要為行政
03/20 16:53, 29F
→
03/20 16:53, 1月前 , 30F
背書
03/20 16:53, 30F
→
03/20 16:53, 1月前 , 31F
行政院長就是總統的分身，負執政成敗的
03/20 16:53, 31F
→
03/20 16:53, 1月前 , 32F
責任，你要問的東西都可以找他
03/20 16:53, 32F
→
03/20 16:53, 1月前 , 33F
你在說啥啊？行政院長的作為就是總統背
03/20 16:53, 33F
→
03/20 16:54, 1月前 , 34F
書阿..
03/20 16:54, 34F
→
03/20 16:54, 1月前 , 35F
總統本來就為行政院長背書阿
03/20 16:54, 35F
→
03/20 16:54, 1月前 , 36F
你在共三小
03/20 16:54, 36F
→
03/20 16:54, 1月前 , 37F
行政院長總統任命的，不就背書行政成果
03/20 16:54, 37F
→
03/20 16:55, 1月前 , 38F
你是以為行政院長怎麼來的？
03/20 16:55, 38F
→
03/20 16:56, 1月前 , 39F
你該說的是恢復閣揆同意權吧
03/20 16:56, 39F
噓
03/20 16:56, 1月前 , 40F
問題是你藍白立委根本沒料，問不出東西
03/20 16:56, 40F
→
03/20 16:56, 1月前 , 41F
，還不給人家回答，這種程度有什麼資格
03/20 16:56, 41F
→
03/20 16:56, 1月前 , 42F
要求即問即答
03/20 16:56, 42F
→
03/20 16:58, 1月前 , 43F
按照藍白糞的邏輯，立委是民選的，比行
03/20 16:58, 43F
→
03/20 16:58, 1月前 , 44F
政院沒有民意基礎的大，現在區區幾萬票
03/20 16:58, 44F
→
03/20 16:58, 1月前 , 45F
的要去質詢幾百萬票民意的，我就問你要
03/20 16:58, 45F
→
03/20 16:58, 1月前 , 46F
憑什麼
03/20 16:58, 46F
→
03/20 17:00, 1月前 , 47F
蔡這樣才好
03/20 17:00, 47F
→
03/20 17:00, 1月前 , 48F
沒有一直刷存在感
03/20 17:00, 48F
噓
03/20 17:07, 1月前 , 49F
為了鬥民進黨一直秀下限，是說什麼事都
03/20 17:07, 49F
→
03/20 17:07, 1月前 , 50F
要蔡英文出來面對是有什麼病啊
03/20 17:07, 50F
推
03/20 17:18, 1月前 , 51F
當年一直叫馬冏出來面對內政又是怎
03/20 17:18, 51F
→
03/20 17:18, 1月前 , 52F
樣綠腦讓人不齒就是上台前一套嘴臉
03/20 17:18, 52F
→
03/20 17:18, 1月前 , 53F
上台後又是另一副嘴臉
03/20 17:18, 53F
噓
03/20 17:25, 1月前 , 54F
等賤種綠畜在野就會支持公開鬥總統
03/20 17:25, 54F
→
03/20 17:26, 1月前 , 55F
甚至藉著質詢名義把總統家人都臭幹
03/20 17:26, 55F
‣ 更多 pemoney 的文章
文章代碼(AID): #1b-g7rXU (HatePolitics)
‣ 更多 pemoney 的文章
文章代碼(AID): #1b-g7rXU (HatePolitics)