Re: [討論] 洪申翰只有高中學歷怎麼能當立委?
怎麼大家只看到洪申翰和吳錚只有高中畢業
他們都有念大學啊!而且都是台大,只是沒畢業而已
這其實比很多別校畢業去台大洗碩士的人還純血
板上一堆鄉民讀學店大學畢業的
難道會認為自己比這兩位台大肄業生學歷好?
※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言
: ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: : 我看了一下洪申翰的學歷
: : https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=46865
: : 他只有高中畢業而已 跟吳錚情況類似
: : 這個時代還有人只有高中畢業也敢從政喔
: : 只有高中學歷 結果一個能當不分區立委
: : 另一個可以當黨發言人
: : 民進黨後起之秀的學歷怎麼那麼可悲
: 你說的沒錯,高中學歷怎麼能當我們台灣立法院的立委呢!至少要多明尼克大學畢業才行
: 吧!
: 有一個人Steve Jobs聽說他也是高中學歷而已,一樣沒資格當我國立委,只能洗洗睡吃缺
: 一角的好爛蘋果而已!
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.154.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710674062.A.DA0.html
推
03/17 19:15,
2月前
, 1F
03/17 19:15, 1F
→
03/17 19:15,
2月前
, 2F
03/17 19:15, 2F
→
03/17 19:15,
2月前
, 3F
03/17 19:15, 3F
推
03/17 19:22,
2月前
, 4F
03/17 19:22, 4F
推
03/17 19:29,
2月前
, 5F
03/17 19:29, 5F
推
03/17 19:32,
2月前
, 6F
03/17 19:32, 6F
→
03/17 19:33,
2月前
, 7F
03/17 19:33, 7F
推
03/17 19:36,
2月前
, 8F
03/17 19:36, 8F
→
03/17 19:36,
2月前
, 9F
03/17 19:36, 9F
推
03/17 19:48,
2月前
, 10F
03/17 19:48, 10F
→
03/17 19:48,
2月前
, 11F
03/17 19:48, 11F
推
03/17 20:00,
2月前
, 12F
03/17 20:00, 12F
推
03/17 20:01,
2月前
, 13F
03/17 20:01, 13F
推
03/17 20:13,
2月前
, 14F
03/17 20:13, 14F
→
03/17 20:13,
2月前
, 15F
03/17 20:13, 15F
推
03/17 20:14,
2月前
, 16F
03/17 20:14, 16F
→
03/17 20:14,
2月前
, 17F
03/17 20:14, 17F
→
03/17 20:14,
2月前
, 18F
03/17 20:14, 18F
推
03/17 20:16,
2月前
, 19F
03/17 20:16, 19F
→
03/17 20:16,
2月前
, 20F
03/17 20:16, 20F
→
03/17 20:16,
2月前
, 21F
03/17 20:16, 21F
推
03/17 20:19,
2月前
, 22F
03/17 20:19, 22F
→
03/17 20:19,
2月前
, 23F
03/17 20:19, 23F
→
03/17 20:19,
2月前
, 24F
03/17 20:19, 24F
→
03/17 20:19,
2月前
, 25F
03/17 20:19, 25F
→
03/17 20:23,
2月前
, 26F
03/17 20:23, 26F
→
03/17 20:38,
2月前
, 27F
03/17 20:38, 27F
→
03/17 22:04,
2月前
, 28F
03/17 22:04, 28F
→
03/17 22:08,
2月前
, 29F
03/17 22:08, 29F
→
03/17 22:08,
2月前
, 30F
03/17 22:08, 30F
→
03/17 23:55,
2月前
, 31F
03/17 23:55, 31F
噓
03/18 00:56,
2月前
, 32F
03/18 00:56, 32F
→
03/18 00:57,
2月前
, 33F
03/18 00:57, 33F
→
03/18 01:59,
2月前
, 34F
03/18 01:59, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):