Re: [討論] 洪申翰只有高中學歷怎麼能當立委?

看板HatePolitics作者 (呦呦呦)時間2月前 (2024/03/17 18:39), 編輯推噓9(11推 2噓 57→)
留言70則, 17人參與, 2月前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言： : 我看了一下洪申翰的學歷 : https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=46865 : 他只有高中畢業而已 跟吳錚情況類似 : 這個時代還有人只有高中畢業也敢從政喔 : 只有高中學歷 結果一個能當不分區立委 : 另一個可以當黨發言人 : 民進黨後起之秀的學歷怎麼那麼可悲 你說的沒錯，高中學歷怎麼能當我們台灣立法院的立委呢！至少要多明尼克大學畢業才行 吧！ 有一個人Steve Jobs聽說他也是高中學歷而已，一樣沒資格當我國立委，只能洗洗睡吃缺 一角的好爛蘋果而已！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.198.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710671961.A.DFD.html
→
03/17 18:40, 2月前 , 1F
這遲到咖真的很優秀 樂見繼續當寶捧
03/17 18:40, 1F
推
03/17 18:41, 2月前 , 2F
臉書被灌爆還沒人支援 這咖留著繼續敗票
03/17 18:41, 2F
推
03/17 18:43, 2月前 , 3F
立法院應該規定：當天質詢的立委應該從
03/17 18:43, 3F
→
03/17 18:43, 2月前 , 4F
頭到尾要在議場，全程出席才可以領出席
03/17 18:43, 4F
→
03/17 18:43, 2月前 , 5F
費！而不是現在的先領！
03/17 18:43, 5F
噓
03/17 18:44, 2月前 , 6F
…所以宮廟跳陣頭的都是未來賈伯斯喔
03/17 18:44, 6F
→
03/17 18:45, 2月前 , 7F
臉書灌爆是件很重要的事嗎?
03/17 18:45, 7F
推
03/17 18:45, 2月前 , 8F
上一個被綠粉吹成賈伯斯的是….小智嗎
03/17 18:45, 8F
推
03/17 18:46, 2月前 , 9F
痾 就網軍 在那邊灌啊 旁邊的人都覺得這很
03/17 18:46, 9F
→
03/17 18:46, 2月前 , 10F
蠢
03/17 18:46, 10F
推
03/17 18:46, 2月前 , 11F
搞不好真的未來無可限量
03/17 18:46, 11F
→
03/17 18:46, 2月前 , 12F
你又如何能去確定或否定一個人的未來成就
03/17 18:46, 12F
推
03/17 18:48, 2月前 , 13F
專罵哭P的寶傑也在臭幹這咖阿 點閱率超高
03/17 18:48, 13F
→
03/17 18:49, 2月前 , 14F
塔綠班覺的沒什麼那就沒什麼阿 哈哈
03/17 18:49, 14F
→
03/17 18:52, 2月前 , 15F
洪申翰是講道理的人 國家需要多點這樣的
03/17 18:52, 15F
→
03/17 18:52, 2月前 , 16F
人才
03/17 18:52, 16F
→
03/17 18:55, 2月前 , 17F
洪申翰完全不行
03/17 18:55, 17F
→
03/17 18:58, 2月前 , 18F
上個空蝨力挺的吱奸都已沒惹呼吸 希望這敗
03/17 18:58, 18F
→
03/17 18:58, 2月前 , 19F
票咖能活久一點
03/17 18:58, 19F
→
03/17 18:58, 2月前 , 20F
洪申翰講道理？那就不會遲到還翻臉
03/17 18:58, 20F
→
03/17 18:58, 2月前 , 21F
了
03/17 18:58, 21F
→
03/17 19:04, 2月前 , 22F
跟楊偉中有點像，建中但台大沒辦法畢業，一
03/17 19:04, 22F
→
03/17 19:04, 2月前 , 23F
直在搞社運。不過楊的口才和論述強很多，人
03/17 19:04, 23F
→
03/17 19:04, 2月前 , 24F
也帥
03/17 19:04, 24F
→
03/17 19:09, 2月前 , 25F
遲到在哪？立委都很清楚他們的時間區段
03/17 19:09, 25F
→
03/17 19:09, 2月前 , 26F
在哪 有變動議事處本來就會通知 那天議
03/17 19:09, 26F
→
03/17 19:09, 2月前 , 27F
事處通知洪申翰以後 洪就過去了 結果韓
03/17 19:09, 27F
→
03/17 19:09, 2月前 , 28F
在那邊一路唱名耍官威
03/17 19:09, 28F
推
03/17 19:10, 2月前 , 29F
遲到還靠腰
03/17 19:10, 29F
推
03/17 19:11, 2月前 , 30F
該發言不在議場都叫遲到 不要為了
03/17 19:11, 30F
→
03/17 19:11, 2月前 , 31F
護航重新定義遲到可以嗎
03/17 19:11, 31F
→
03/17 19:13, 2月前 , 32F
想不到這個小學生都知道的道理 會
03/17 19:13, 32F
→
03/17 19:13, 2月前 , 33F
為了民進党而轉彎
03/17 19:13, 33F
→
03/17 19:14, 2月前 , 34F
立委有分共同討論跟質詢
03/17 19:14, 34F
→
03/17 19:14, 2月前 , 35F
那個唱名三次是在討論的部分
03/17 19:14, 35F
→
03/17 19:15, 2月前 , 36F
有點智商的人看底下一片空 也知道藍白腦
03/17 19:15, 36F
→
03/17 19:15, 2月前 , 37F
說啥重頭到尾都要在是胡扯
03/17 19:15, 37F
→
03/17 19:16, 2月前 , 38F
還在鬼扯
03/17 19:16, 38F
→
03/17 19:16, 2月前 , 39F
說實在的有點智商的摸摸鼻子就認了
03/17 19:16, 39F
→
03/17 19:16, 2月前 , 40F
哪還會硬拗
03/17 19:16, 40F
→
03/17 19:16, 2月前 , 41F
洪申翰算是目前檯面上最能講道理的
03/17 19:16, 41F
→
03/17 19:17, 2月前 , 42F
民進黨
03/17 19:17, 42F
→
03/17 19:17, 2月前 , 43F
有些學歷雖高
03/17 19:17, 43F
→
03/17 19:18, 2月前 , 44F
但遇到世界無法很快說明清楚
03/17 19:18, 44F
→
03/17 19:18, 2月前 , 45F
事件
03/17 19:18, 45F
推
03/17 19:18, 2月前 , 46F
洪申翰目前為止沒講過任何道理 反
03/17 19:18, 46F
→
03/17 19:18, 2月前 , 47F
而都是在硬拗和護航執政党 真的有
03/17 19:18, 47F
→
03/17 19:18, 2月前 , 48F
學歷有差
03/17 19:18, 48F
→
03/17 19:19, 2月前 , 49F
洪厲害的是直接把爭議點很快釐清說明白
03/17 19:19, 49F
→
03/17 19:19, 2月前 , 50F
洪沒事還是去補一下學歷吧
03/17 19:19, 50F
推
03/17 19:19, 2月前 , 51F
說個笑話 洪申翰最講道理
03/17 19:19, 51F
→
03/17 19:19, 2月前 , 52F
說真的啦 洪表現出來的能力幾乎是立法院
03/17 19:19, 52F
→
03/17 19:19, 2月前 , 53F
裡面數一數二的
03/17 19:19, 53F
→
03/17 19:19, 2月前 , 54F
洪最猛的是把黑的講成白的 提執政
03/17 19:19, 54F
→
03/17 19:19, 2月前 , 55F
党護航 根本失去民代的資格
03/17 19:19, 55F
→
03/17 19:20, 2月前 , 56F
不過藍白腦本來也沒想搞清楚
03/17 19:20, 56F
→
03/17 19:20, 2月前 , 57F
他們只想相信謠言
03/17 19:20, 57F
→
03/17 19:20, 2月前 , 58F
說真的啦 洪的表現在立委根本是倒
03/17 19:20, 58F
→
03/17 19:20, 2月前 , 59F
數幾名 有他真的是浪費人民血汗錢
03/17 19:20, 59F
→
03/17 19:21, 2月前 , 60F
就像到現在還深信老K中廚的台積電不會來
03/17 19:21, 60F
→
03/17 19:21, 2月前 , 61F
高雄一樣
03/17 19:21, 61F
→
03/17 19:21, 2月前 , 62F
不過塔綠班根本沒有思考過他這樣會
03/17 19:21, 62F
→
03/17 19:21, 2月前 , 63F
害死台灣民主
03/17 19:21, 63F
→
03/17 19:21, 2月前 , 64F
超級醜惡又超級悲哀
03/17 19:21, 64F
→
03/17 19:22, 2月前 , 65F
真的超級醜惡又悲哀
03/17 19:22, 65F
噓
03/17 20:04, 2月前 , 66F
遲到被打臉硬凹你也要護航喔？
03/17 20:04, 66F
→
03/17 20:36, 2月前 , 67F
遲到還昭告全台灣，不愧是三傻
03/17 20:36, 67F
推
03/18 01:16, 2月前 , 68F
你是不是沒有看選舉公報?超過一半高中國
03/18 01:16, 68F
→
03/18 01:16, 2月前 , 69F
中畢業的
03/18 01:16, 69F
→
03/18 01:16, 2月前 , 70F
我都懷疑台灣不是教育很普及嗎？
03/18 01:16, 70F
‣ 更多 cutsadh 的文章
文章代碼(AID): #1bziXPtz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cutsadh 的文章
文章代碼(AID): #1bziXPtz (HatePolitics)