[討論] 台灣什麼時候可以自製火箭？

看板HatePolitics作者 (Red Sox→Cubs→？)時間1月前 (2024/03/13 10:49), 1月前編輯推噓20(22推 2噓 61→)
留言85則, 26人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
今天日本的推特趨勢「打ち上げ数秒後」「爆発四散」「発射直後」 是一個日本的火箭試射，發射數秒後炸成一團煙火。 有影片有真相： https://youtu.be/8jVrR0CZwco?si=zAcBmIgCBy5KMPZP
另一個角度 https://twitter.com/tokyoaccident/status/1767736672270377003 看起來現在這種民間火箭試射會越來越多。 台灣的話可能要問問立委(政黑點)有沒有法律上的限制。 如果朝野合力的話，是不是台灣也能誕生自己射火箭的壯舉呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.8.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710298160.A.AB1.html
推
03/13 10:50, 1月前 , 1F
很多巴 飛鼠一號 跟晉升
03/13 10:50, 1F
噓
03/13 10:50, 1月前 , 2F
大陸都把宇航員送上太空了，台灣還在吃
03/13 10:50, 2F
→
03/13 10:50, 1月前 , 3F
屎
03/13 10:50, 3F
→
03/13 10:51, 1月前 , 4F
研究用的有，不過商業要賺錢的還一段路
03/13 10:51, 4F
→
03/13 10:51, 1月前 , 5F
商業火箭要拚過美國很難的
03/13 10:51, 5F
→
03/13 10:51, 1月前 , 6F
本來就有做了 問題在射根不射 之前大
03/13 10:51, 6F
→
03/13 10:51, 1月前 , 7F
家關注半天結果射不出去.....
03/13 10:51, 7F
→
03/13 10:52, 1月前 , 8F
為什麼台灣一定要投錢去做火箭
03/13 10:52, 8F
→
03/13 10:52, 1月前 , 9F
自制核武防衛比較需要
03/13 10:52, 9F
推
03/13 10:52, 1月前 , 10F
哀 之前還捐錢給ARRC 想一想還是捐
03/13 10:52, 10F
→
03/13 10:53, 1月前 , 11F
給流浪動物結紮好了
03/13 10:53, 11F
→
03/13 10:53, 1月前 , 12F
旁邊住流氓一定要防身
03/13 10:53, 12F
推
03/13 10:53, 1月前 , 13F
03/13 10:53, 13F
推
03/13 10:53, 1月前 , 14F
火箭要幹嘛，SENGUN都報銷了
03/13 10:53, 14F
祝神棍早日康復，不過這樣湖人C10應該穩了...吧？
→
03/13 10:53, 1月前 , 15F
法源也過了，不過要投資這塊太燒錢了
03/13 10:53, 15F
喔喔喔謝謝分享！ 這個是民間的力量啊
→
03/13 10:54, 1月前 , 16F
台灣不需要研發長程飛彈，中程飛彈就
03/13 10:54, 16F
推
03/13 10:54, 1月前 , 17F
我小二就做過了
03/13 10:54, 17F
→
03/13 10:54, 1月前 , 18F
很夠用了，中國就在隔壁而已
03/13 10:54, 18F
→
03/13 10:55, 1月前 , 19F
台灣研發個1萬公里的長程飛彈要打誰?
03/13 10:55, 19F
推
03/13 10:57, 1月前 , 20F
台灣好像在爭取加入美國的月球充電站計
03/13 10:57, 20F
→
03/13 10:58, 1月前 , 21F
畫，可能也在研發電動馬達的火箭
03/13 10:58, 21F
月球充電聽起來好酷
推
03/13 11:00, 1月前 , 22F
月球充電太遙遠，不過太空太陽能實現的
03/13 11:00, 22F
→
03/13 11:00, 1月前 , 23F
有可能在我們有生之年發生
03/13 11:00, 23F
→
03/13 11:01, 1月前 , 24F
03/13 11:01, 24F
推
03/13 11:02, 1月前 , 25F
之前不是居民抗議移去澳洲射了？而且現
03/13 11:02, 25F
→
03/13 11:02, 1月前 , 26F
在立委藍白多數怎是綠色？
03/13 11:02, 26F
我上色通常就是「淺藍→淺綠→亮黃」這樣循環而已.......
推
03/13 11:02, 1月前 , 27F
跟印度合作 印度製造火箭成本相對便宜
03/13 11:02, 27F
→
03/13 11:03, 1月前 , 28F
台灣的INSPIRESat-1氣象衛星 就在印度
03/13 11:03, 28F
→
03/13 11:03, 1月前 , 29F
發射成功
03/13 11:03, 29F
跟印度合作聽起來不錯
推
03/13 11:04, 1月前 , 30F
商業用的，價格絕對是很重要的因素
03/13 11:04, 30F
→
03/13 11:05, 1月前 , 31F
不然發射到太空的技術連北韓都辦得到
03/13 11:05, 31F
在日本不時就會看到新聞速報「朝鮮又射了！」
→
03/13 11:06, 1月前 , 32F
天弓防空飛彈魔改一下就可以發射外
03/13 11:06, 32F
→
03/13 11:06, 1月前 , 33F
太空
03/13 11:06, 33F
→
03/13 11:07, 1月前 , 34F
INSPIRESat-1衛星 應該說是台美合作的
03/13 11:07, 34F
→
03/13 11:07, 1月前 , 35F
衛星 但在印度發射的三國合作專案
03/13 11:07, 35F
→
03/13 11:07, 1月前 , 36F
我國好歹研發過短程彈道飛彈
03/13 11:07, 36F
推
03/13 11:08, 1月前 , 37F
飛彈跟火箭不就87%像，差別在應不應
03/13 11:08, 37F
→
03/13 11:08, 1月前 , 38F
該爆炸。
03/13 11:08, 38F
→
03/13 11:10, 1月前 , 39F
差別在你能把多大多重的設備送上外
03/13 11:10, 39F
→
03/13 11:10, 1月前 , 40F
太空
03/13 11:10, 40F
推
03/13 11:11, 1月前 , 41F
研究水火箭吧
03/13 11:11, 41F
推
03/13 11:16, 1月前 , 42F
陸射防空飛彈跟火箭 87%一樣 給你參考
03/13 11:16, 42F
→
03/13 11:18, 1月前 , 43F
把戰鬥部換成酬載物 加力器再長一點大
03/13 11:18, 43F
→
03/13 11:18, 1月前 , 44F
一點 就是微火箭了
03/13 11:18, 44F
推
03/13 11:18, 1月前 , 45F
邁向宇宙浩瀚無垠
03/13 11:18, 45F
推
03/13 11:18, 1月前 , 46F
怕~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
03/13 11:18, 46F
推
03/13 11:19, 1月前 , 47F
難，經費也是問題，太龐大
03/13 11:19, 47F
→
03/13 11:19, 1月前 , 48F
台灣把高經費發展的火箭技術賺民間企業也
03/13 11:19, 48F
→
03/13 11:19, 1月前 , 49F
很難是什麼有用的
03/13 11:19, 49F
→
03/13 11:19, 1月前 , 50F
像歐洲也是法德等國合作來搞
03/13 11:19, 50F
→
03/13 11:19, 1月前 , 51F
理論上亞洲應該比照歐盟，日韓台合作來發展
03/13 11:19, 51F
→
03/13 11:19, 1月前 , 52F
，但政治因素不可能
03/13 11:19, 52F
→
03/13 11:20, 1月前 , 53F
台灣只能先搞搞衛星發展
03/13 11:20, 53F
推
03/13 11:22, 1月前 , 54F
火箭阿北的
03/13 11:22, 54F
→
03/13 11:22, 1月前 , 55F
專訪
03/13 11:22, 55F
喔喔火箭阿伯好熱血
推
03/13 11:23, 1月前 , 56F
能做反彈道防空飛彈的基本上有做短程彈
03/13 11:23, 56F
→
03/13 11:23, 1月前 , 57F
道飛彈的能力 天賦點是同一條路徑
03/13 11:23, 57F
→
03/13 11:23, 1月前 , 58F
理想遠大，但很難看好
03/13 11:23, 58F
→
03/13 11:25, 1月前 , 59F
60%糞的選擇可能會擋哦
03/13 11:25, 59F
推
03/13 11:26, 1月前 , 60F
這要問自製這個可以幹嘛
03/13 11:26, 60F
→
03/13 11:26, 1月前 , 61F
有商機就會有人去搞
03/13 11:26, 61F
→
03/13 11:27, 1月前 , 62F
沒商機這種面子工程不搞也罷
03/13 11:27, 62F
→
03/13 11:27, 1月前 , 63F
乾脆台灣也來搞個登陸月球還是火星好了
03/13 11:27, 63F
推
03/13 11:27, 1月前 , 64F
中國北韓就很愛搞這種面子工程
03/13 11:27, 64F
→
03/13 11:27, 1月前 , 65F
要玩就玩大的 射火箭有甚麼好玩
03/13 11:27, 65F
→
03/13 11:28, 1月前 , 66F
二樓不就來宣傳中國好棒棒了嗎?
03/13 11:28, 66F
→
03/13 11:28, 1月前 , 67F
1980年代我國研發核武 載具的短程彈
03/13 11:28, 67F
→
03/13 11:28, 1月前 , 68F
道飛彈已完成
03/13 11:28, 68F
推
03/13 11:32, 1月前 , 69F
是阿 你要射彈道飛彈本來就是要裝核彈頭阿
03/13 11:32, 69F
→
03/13 11:33, 1月前 , 70F
不然射飛彈過去人家躲防空洞就好了 笑死
03/13 11:33, 70F
→
03/13 11:37, 1月前 , 71F
如今的科技 彈道飛彈的技術含量不
03/13 11:37, 71F
→
03/13 11:37, 1月前 , 72F
算高 頂多在研發固態燃料時卡關
03/13 11:37, 72F
→
03/13 11:38, 1月前 , 73F
高雄
03/13 11:38, 73F
→
03/13 11:38, 1月前 , 74F
變宇宙港時就能自製了吧
03/13 11:38, 74F
→
03/13 11:39, 1月前 , 75F
朝鮮的彈道飛彈本來只有液態燃料的
03/13 11:39, 75F
→
03/13 11:39, 1月前 , 76F
技術 因賣砲彈給俄羅斯才獲得固態燃
03/13 11:39, 76F
→
03/13 11:39, 1月前 , 77F
料之技術
03/13 11:39, 77F
噓
03/13 11:41, 1月前 , 78F
有在做阿，自己沒發漏
03/13 11:41, 78F
→
03/13 11:43, 1月前 , 79F
王桑 相較於火箭 你比較喜歡火箭奶
03/13 11:43, 79F
→
03/13 11:43, 1月前 , 80F
對吧
03/13 11:43, 80F
並沒有。 我算是貧乳控....
→
03/13 11:51, 1月前 , 81F
我是不信真要投入研發對台灣來說有困難啦
03/13 11:51, 81F
→
03/13 12:11, 1月前 , 82F
之前看 什麼太空中心 火箭高度好像
03/13 12:11, 82F
→
03/13 12:11, 1月前 , 83F
很矮 比中國太空技術就是 古代比現
03/13 12:11, 83F
→
03/13 12:11, 1月前 , 84F
代文明吧
03/13 12:11, 84F
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.8.17 臺灣), 03/13/2024 12:13:21
推
03/13 13:41, 1月前 , 85F
我國小做過水火箭，給你參考
03/13 13:41, 85F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1byHGmgn (HatePolitics)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1byHGmgn (HatePolitics)