Re: [新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」藍委傻眼轟：你確定要這樣講？

看板HatePolitics作者 (天使惡魔)時間1月前 (2024/03/11 14:01), 編輯推噓3(9推 6噓 86→)
留言101則, 7人參與, 1月前最新討論串8/9 (看更多)
現在覺青圈在傳的 都是說言論自由是有限制的 比如說要統一阿 要推翻政府之類的 可是當初說要廢除刑法100條的時候 當時明明就是針對這種類型的言論 人民可以有表達自由 特別是政治方面的 當年那些民進黨的先人 可能會從墳墓裡跳出來吧 特別還一堆法律系的還這樣講 或者這樣說 在kmt主政的時候 應該要有完全言論自由 但是在本土政權時代 言論自由有限制 ※ 引述《goetze (異教神)》之銘言： : 先不說百分百言論自由的對錯 : 但我就說 : 如果民進黨跟塔綠班對百分百的言論自由有不同的說法 : 那就不要每年都拿鄭南榕出來說嘴 : 言論自由日就你們民進黨為了紀念鄭南榕定的 : 現在又要不認同百分之百的言論自由 : 到底標準在哪可不可以一次說清楚講明白? : 我是真的搞不懂耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.93.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710136915.A.818.html
推
03/11 14:04, 1月前 , 1F
綠共：造謠也是言論自由
03/11 14:04, 1F
→
03/11 14:06, 1月前 , 2F
樓上 對反對政府的造謠才有言論自由
03/11 14:06, 2F
→
03/11 14:07, 1月前 , 3F
沒言論自由？風格進化一下就好啦
03/11 14:07, 3F
推
03/11 14:25, 1月前 , 4F
要自由可以，先看陣營站的對不對 XD
03/11 14:25, 4F
噓
03/11 14:28, 1月前 , 5F
站在藍的對面，追求言論自由甚至會致命
03/11 14:28, 5F
→
03/11 14:29, 1月前 , 6F
但是罵綠的是綠共？誰被社維法了？
03/11 14:29, 6F
推
03/11 14:29, 1月前 , 7F
言論自由也是要負責的好嗎
03/11 14:29, 7F
推
03/11 14:31, 1月前 , 8F
藍白執政時期的言論需不需要負責
03/11 14:31, 8F
噓
03/11 14:46, 1月前 , 9F
國民黨時期要的，二條一或者抓去關
03/11 14:46, 9F
→
03/11 14:50, 1月前 , 10F
錯都推給國民黨 民進黨好棒棒
03/11 14:50, 10F
噓
03/11 14:55, 1月前 , 11F
單純歷史上的事實，說到國民黨就是推
03/11 14:55, 11F
推
03/11 14:57, 1月前 , 12F
所以言論自由還要看顏色
03/11 14:57, 12F
噓
03/11 14:58, 1月前 , 13F
是啊，國民黨就比較沒有言論自由
03/11 14:58, 13F
→
03/11 14:59, 1月前 , 14F
國民黨執政
03/11 14:59, 14F
→
03/11 14:59, 1月前 , 15F
至於民進黨執政，怎麼喊綠共都沒事
03/11 14:59, 15F
→
03/11 14:59, 1月前 , 16F
說起來言論自由真的要看顏色
03/11 14:59, 16F
→
03/11 14:59, 1月前 , 17F
國民黨現在還要推藐視國會罪
03/11 14:59, 17F
推
03/11 14:59, 1月前 , 18F
所以你要看顏色決定要不要100%的言論自由
03/11 14:59, 18F
→
03/11 15:00, 1月前 , 19F
真的，要看哪個顏色執政
03/11 15:00, 19F
→
03/11 15:01, 1月前 , 20F
藍的執政不要給你100%的言論自由
03/11 15:01, 20F
→
03/11 15:01, 1月前 , 21F
那現在推100%的言論自由為什麼不支持？
03/11 15:01, 21F
→
03/11 15:01, 1月前 , 22F
那你要先定義甚麼是100%的言論自由啊
03/11 15:01, 22F
→
03/11 15:02, 1月前 , 23F
藍執政就不會有人造謠嗎？ 綠執政就有？
03/11 15:02, 23F
→
03/11 15:02, 1月前 , 24F
晚安小雞那種算嗎？
03/11 15:02, 24F
→
03/11 15:02, 1月前 , 25F
先定義啊你
03/11 15:02, 25F
→
03/11 15:02, 1月前 , 26F
為什麼藍執政就要100%言論自由？
03/11 15:02, 26F
→
03/11 15:03, 1月前 , 27F
如果藍執政也不需要100%言論自由 那我支持
03/11 15:03, 27F
→
03/11 15:03, 1月前 , 28F
先定義啊你
03/11 15:03, 28F
→
03/11 15:03, 1月前 , 29F
小雞那種算嗎？
03/11 15:03, 29F
→
03/11 15:03, 1月前 , 30F
我不管怎麼定義 我只要求不要雙標就好
03/11 15:03, 30F
→
03/11 15:03, 1月前 , 31F
問題是藍的就把講事實的抓了
03/11 15:03, 31F
→
03/11 15:04, 1月前 , 32F
你能保證藍執政時期不會有晚安小雞?
03/11 15:04, 32F
→
03/11 15:04, 1月前 , 33F
綠的抓講謠言的
03/11 15:04, 33F
→
03/11 15:04, 1月前 , 34F
你先說，晚安小雞那種算嗎？
03/11 15:04, 34F
→
03/11 15:04, 1月前 , 35F
說個笑話 藍執政抓說實話 綠只抓謠言
03/11 15:04, 35F
→
03/11 15:04, 1月前 , 36F
晚安小雞那種算言論自由嗎？
03/11 15:04, 36F
→
03/11 15:04, 1月前 , 37F
標準以顏色判斷是非 笑死
03/11 15:04, 37F
→
03/11 15:05, 1月前 , 38F
你連定義都說不清楚，就要講支不支持？
03/11 15:05, 38F
→
03/11 15:05, 1月前 , 39F
笑你雙標
03/11 15:05, 39F
還有 22 則推文
→
03/11 15:09, 1月前 , 62F
所以你就不回答啊
03/11 15:09, 62F
→
03/11 15:09, 1月前 , 63F
這樣就要說人智商不足喔 笑死
03/11 15:09, 63F
→
03/11 15:10, 1月前 , 64F
我剛剛回答了
03/11 15:10, 64F
→
03/11 15:10, 1月前 , 65F
你那麼急幹嘛呢
03/11 15:10, 65F
→
03/11 15:10, 1月前 , 66F
所以你要的是造謠也有自由？
03/11 15:10, 66F
→
03/11 15:11, 1月前 , 67F
鄭南榕說的100%的言論自由有包含造謠？
03/11 15:11, 67F
→
03/11 15:11, 1月前 , 68F
鄭南榕要的是可以講當局不喜歡聽的自由
03/11 15:11, 68F
→
03/11 15:11, 1月前 , 69F
這一點我就完全支持
03/11 15:11, 69F
→
03/11 15:12, 1月前 , 70F
但是如果包含造謠的言論，那就不行
03/11 15:12, 70F
→
03/11 15:12, 1月前 , 71F
在這邊罵綠共，我想綠的也不喜歡聽
03/11 15:12, 71F
→
03/11 15:12, 1月前 , 72F
但是並沒人因為罵綠共被社維法
03/11 15:12, 72F
→
03/11 15:13, 1月前 , 73F
這種言論自由算是100%的言論自由
03/11 15:13, 73F
→
03/11 15:13, 1月前 , 74F
至於藍的在推藐視國會罪
03/11 15:13, 74F
→
03/11 15:13, 1月前 , 75F
我想它們不想聽某些言論，要把你入罪
03/11 15:13, 75F
推
03/11 15:13, 1月前 , 76F
造謠又不是綠執政時期才有的
03/11 15:13, 76F
→
03/11 15:13, 1月前 , 77F
所以說言論自由真的要看顏色
03/11 15:13, 77F
→
03/11 15:14, 1月前 , 78F
造謠沒有言論自由，這有甚麼問題？
03/11 15:14, 78F
→
03/11 15:14, 1月前 , 79F
但是藐視國會呢？
03/11 15:14, 79F
→
03/11 15:14, 1月前 , 80F
那為什麼要說藍的一定是怎樣
03/11 15:14, 80F
→
03/11 15:14, 1月前 , 81F
真的，言論自由是有顏色的
03/11 15:14, 81F
→
03/11 15:14, 1月前 , 82F
藍的會推藐視國會罪啊
03/11 15:14, 82F
→
03/11 15:14, 1月前 , 83F
這麼雙標還真是不簡單
03/11 15:14, 83F
→
03/11 15:15, 1月前 , 84F
過去還會把說實話的抓去關
03/11 15:15, 84F
→
03/11 15:15, 1月前 , 85F
反正把壞的推給藍的就好
03/11 15:15, 85F
→
03/11 15:15, 1月前 , 86F
你支持藍的藐視國會罪？
03/11 15:15, 86F
→
03/11 15:15, 1月前 , 87F
推？我說的哪個不是事實？
03/11 15:15, 87F
→
03/11 15:16, 1月前 , 88F
事實就是你雙標
03/11 15:16, 88F
噓
03/11 15:27, 1月前 , 89F
事實就是藍的連講事實都要入罪
03/11 15:27, 89F
→
03/11 15:27, 1月前 , 90F
只要你藐視國會
03/11 15:27, 90F
→
03/11 15:28, 1月前 , 91F
至於綠的，平時罵綠共母豬塔綠班都沒事
03/11 15:28, 91F
→
03/11 15:28, 1月前 , 92F
說到雙標，藍的才是雙標
03/11 15:28, 92F
推
03/11 15:31, 1月前 , 93F
講的好像藍執政時期可以造謠一樣
03/11 15:31, 93F
→
03/11 15:32, 1月前 , 94F
一直提藐視國會幹嘛 跟執政有啥關係
03/11 15:32, 94F
噓
03/11 16:23, 1月前 , 95F
藍執政沒造謠也抓啊
03/11 16:23, 95F
→
03/11 16:24, 1月前 , 96F
主張台獨是造謠嗎？一樣抓啊
03/11 16:24, 96F
→
03/11 16:24, 1月前 , 97F
藍執政不能造謠，主張台獨也被抓
03/11 16:24, 97F
→
03/11 16:24, 1月前 , 98F
講得好像藍營執政只抓造謠一樣
03/11 16:24, 98F
→
03/11 16:25, 1月前 , 99F
藐視國會難道只抓造謠的？
03/11 16:25, 99F
→
03/11 16:25, 1月前 , 100F
現在就能抓造謠的，何必再弄個藐視國會
03/11 16:25, 100F
推
03/11 16:36, 1月前 , 101F
那綠執政只抓造謠嗎？
03/11 16:36, 101F
‣ 更多 ddaaemon 的文章
文章代碼(AID): #1bxfvJWO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ddaaemon 的文章
文章代碼(AID): #1bxfvJWO (HatePolitics)