[新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」藍委傻眼轟：你確定要這樣講？

看板HatePolitics作者 (苦大師)時間1月前 (2024/03/11 11:57), 1月前編輯推噓69(79推 10噓 170→)
留言259則, 108人參與, 1月前最新討論串1/9 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240311001804-260407?chdtv 2.新聞來源︰ 中國時報 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」藍委傻眼轟：你確定要這樣講？ 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ NCC主委今（11）日前往立法院交通委員會接受質詢，期間被國民黨立委黃健豪問到北高 行撤回NCC對《中天新聞》處分相關問題時，竟說出「沒有真正百分之百言論自由」，黃 一聽不禁質問「你確定這是你要講的話？」 陳耀祥在被問到對北高行判決相關看法時，指出NCC會對進行上訴，因認為法官沒掌握到 NCC評分標準，對此，黃健豪質問，法院判決標準都採用NCC標準，為何差別這麼大？陳耀 祥回應，這是「准用問題」，黃追問，NCC到底是依什麼理論上訴？並痛批，NCC花人民納 稅錢打官司，陳則回應，相同類型案子標準一致，不是只針對中天。 黃健豪直言，對NCC提上訴予以尊重，不能有什麼意見，但他們的標準到底是什麼？並追 問陳耀祥，能否保證百分之百的言論自由？陳耀祥回應「沒有真正百分之百的言論自由， 你說殺人放火這種恐嚇是言論自由嗎？」 黃健豪回應，陳耀祥提到的說法確實違法，當然不是言論自由，但一家電視台要怎麼殺人 放火？把不同立場的電視台拿來和殺人放火混為一談，「你確定這是你要講的話？」 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 綠共講出心裡話了 黨不給的你不能要 你有言論自由 但是黨可以決定什麼話不能講 你也有知的權利 但不讓你知的你就不會知道 吃了6年蘇丹紅 人民一無所知 衛星飛過大氣層大發國家警報 飛彈飛過當作沒事 這就是40%的理想國家 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.82.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710129452.A.917.html
→
03/11 11:58, 1月前 , 1F
照這邏輯兩蔣戒嚴也只是遵照這標準
03/11 11:58, 1F
推
03/11 11:58, 1月前 , 2F
本來就沒有，不然你把毀謗跟公然侮
03/11 11:58, 2F
→
03/11 11:58, 1月前 , 3F
辱罪除罪化啊....
03/11 11:58, 3F
推
03/11 11:59, 1月前 , 4F
難怪NCC一直搞有的沒的，限制越來越多
03/11 11:59, 4F
推
03/11 11:59, 1月前 , 5F
死綠共
03/11 11:59, 5F
→
03/11 11:59, 1月前 , 6F
根本共產黨行為
03/11 11:59, 6F
推
03/11 11:59, 1月前 , 7F
本來就沒有，造謠抹黑說謊算言論自由？
03/11 11:59, 7F
「謠言也該受言論自由保護」 這好像是民進黨以前的主張耶
→
03/11 12:00, 1月前 , 8F
所以三民自哪個有實踐不造謠抹黑說謊?
03/11 12:00, 8F
※ 編輯: a5687920 (112.78.82.81 臺灣), 03/11/2024 12:00:22
→
03/11 12:00, 1月前 , 9F
毀謗惡意攻擊等balala都不能因為言論
03/11 12:00, 9F
→
03/11 12:00, 1月前 , 10F
自由就不會被怎樣
03/11 12:00, 10F
推
03/11 12:00, 1月前 , 11F
是自由啊 不然你看看三民自 爽得咧
03/11 12:00, 11F
推
03/11 12:00, 1月前 , 12F
我記得鄭南榕當初追求的就是百分之百言
03/11 12:00, 12F
→
03/11 12:00, 1月前 , 13F
論自由，還因此自焚而亡...
03/11 12:00, 13F
→
03/11 12:00, 1月前 , 14F
講得好像三立民視沒被NCC罰過XD
03/11 12:00, 14F
→
03/11 12:00, 1月前 , 15F
殺人放火的完美實踐者 放火燒自己
03/11 12:00, 15F
→
03/11 12:01, 1月前 , 16F
03/11 12:01, 16F
→
03/11 12:02, 1月前 , 17F
03/11 12:02, 17F
→
03/11 12:02, 1月前 , 18F
三民自的言論自由被侵害了QQ
03/11 12:02, 18F
推
03/11 12:02, 1月前 , 19F
本來就沒有，不然我可以在沒有證據下
03/11 12:02, 19F
→
03/11 12:02, 1月前 , 20F
說本版某版主是收了柯文哲的錢來這版
03/11 12:02, 20F
→
03/11 12:02, 1月前 , 21F
當版主做政治鬥爭的嗎？我可以說他就是
03/11 12:02, 21F
→
03/11 12:02, 1月前 , 22F
柯文哲請的員工嗎？
03/11 12:02, 22F
推
03/11 12:02, 1月前 , 23F
確實啊 如果是真正百分之百的言論自
03/11 12:02, 23F
→
03/11 12:02, 1月前 , 24F
由 板主水桶我就是侵犯我的言論自由
03/11 12:02, 24F
→
03/11 12:03, 1月前 , 25F
強制讓我閉嘴
03/11 12:03, 25F
推
03/11 12:03, 1月前 , 26F
03/11 12:03, 26F
推
03/11 12:03, 1月前 , 27F
我們跟中國越來越像，都在搞愛國運動。
03/11 12:03, 27F
→
03/11 12:03, 1月前 , 28F
百分百言論自由 那會天下大亂吧 罵人造謠
03/11 12:03, 28F
→
03/11 12:03, 1月前 , 29F
都無罪
03/11 12:03, 29F
→
03/11 12:04, 1月前 , 30F
這是事實啊
03/11 12:04, 30F
推
03/11 12:04, 1月前 , 31F
只要能抗中保台 限縮言論自由又不算什
03/11 12:04, 31F
→
03/11 12:04, 1月前 , 32F
麼 反觀藍白親中舔共
03/11 12:04, 32F
→
03/11 12:05, 1月前 , 33F
最大問題在於把殺人放火比照新聞台撤照
03/11 12:05, 33F
推
03/11 12:05, 1月前 , 34F
之前有人在洲際棒球場說味全龍打假球，
03/11 12:05, 34F
→
03/11 12:05, 1月前 , 35F
難道這也要說是言論自由嗎？
03/11 12:05, 35F
推
03/11 12:06, 1月前 , 36F
本來就沒有啊 不然修法嘛
03/11 12:06, 36F
→
03/11 12:06, 1月前 , 37F
造謠放火放炸彈全都無罪
03/11 12:06, 37F
還有 182 則推文
推
03/11 14:13, 1月前 , 220F
共產黨國家本來就沒有百分百言論自由
03/11 14:13, 220F
→
03/11 14:13, 1月前 , 221F
他回答的沒錯 是國蔥自己搞錯了
03/11 14:13, 221F
→
03/11 14:13, 1月前 , 222F
沒看推文一堆舔共垃圾都贊同這句嗎
03/11 14:13, 222F
→
03/11 14:13, 1月前 , 223F
按照塔綠斑最推崇的黑熊部隊說的
03/11 14:13, 223F
→
03/11 14:13, 1月前 , 224F
應該把這些人都抓去吊路燈才對 嘻嘻
03/11 14:13, 224F
噓
03/11 14:23, 1月前 , 225F
中屎
03/11 14:23, 225F
→
03/11 14:24, 1月前 , 226F
一個人要說自己的有言論自由的前提是非造
03/11 14:24, 226F
→
03/11 14:25, 1月前 , 227F
謠誹謗吧？政府保障言論自由不保障造謠啊
03/11 14:25, 227F
推
03/11 14:33, 1月前 , 228F
就現實來說 的確沒有啊
03/11 14:33, 228F
推
03/11 14:37, 1月前 , 229F
那個鄭南榕已經沒用了
03/11 14:37, 229F
推
03/11 14:38, 1月前 , 230F
同意，邏輯上確實沒有百分百的言論自
03/11 14:38, 230F
→
03/11 14:38, 1月前 , 231F
由，比方學生因成績不敢嗆老師，職員
03/11 14:38, 231F
→
03/11 14:38, 1月前 , 232F
為了飯碗不敢嗆老闆，人常常因現實自
03/11 14:38, 232F
→
03/11 14:38, 1月前 , 233F
我限制言論自由。
03/11 14:38, 233F
推
03/11 14:55, 1月前 , 234F
柯粉那種歧視言論應該受到管制
03/11 14:55, 234F
推
03/11 14:56, 1月前 , 235F
百分百難道造謠毀謗都沒關係?
03/11 14:56, 235F
→
03/11 14:56, 1月前 , 236F
當時鄭南榕是追求「主張台灣獨立的言
03/11 14:56, 236F
→
03/11 14:56, 1月前 , 237F
論自由」，柯粉卻是為了保障自己的歧
03/11 14:56, 237F
→
03/11 14:57, 1月前 , 238F
視言論，真是不勝唏噓
03/11 14:57, 238F
→
03/11 14:58, 1月前 , 239F
柯粉一堆小粉紅 肯定不懂言論自由的
03/11 14:58, 239F
推
03/11 15:07, 1月前 , 240F
紅共綠共一家親
03/11 15:07, 240F
推
03/11 15:52, 1月前 , 241F
只有綠共自由 其他人就操你媽沒言論自由
03/11 15:52, 241F
→
03/11 15:52, 1月前 , 242F
辣
03/11 15:52, 242F
推
03/11 16:01, 1月前 , 243F
百分之百的言論自由，是指那群下賤
03/11 16:01, 243F
→
03/11 16:01, 1月前 , 244F
的支那賤畜藍藍圾立委在立法院撒野
03/11 16:01, 244F
→
03/11 16:01, 1月前 , 245F
之類的嗎？
03/11 16:01, 245F
推
03/11 16:03, 1月前 , 246F
不然咧 要造謠了嗎
03/11 16:03, 246F
→
03/11 16:03, 1月前 , 247F
歡迎好油登場
03/11 16:03, 247F
→
03/11 16:15, 1月前 , 248F
翻譯：戒嚴所以沒有百分之百
03/11 16:15, 248F
噓
03/11 16:23, 1月前 , 249F
吱蟑連敗說別人殺人放火 結果自己放
03/11 16:23, 249F
→
03/11 16:23, 1月前 , 250F
火燒玉山
03/11 16:23, 250F
→
03/11 16:23, 1月前 , 251F
什麼是百分百的言論自由，以我的標
03/11 16:23, 251F
→
03/11 16:23, 1月前 , 252F
準，確實沒有，不過要看怎麼定義，
03/11 16:23, 252F
→
03/11 16:23, 1月前 , 253F
畢竟這種議題都是各自講爽的。
03/11 16:23, 253F
→
03/11 18:08, 1月前 , 254F
2F+1 ，原Po國民教育失敗
03/11 18:08, 254F
→
03/11 18:11, 1月前 , 255F
藍委/TMDKMT 唬爛造謠都不打草稿了
03/11 18:11, 255F
→
03/11 19:39, 1月前 , 256F
世界上沒有任何一個國家能實現真正百分
03/11 19:39, 256F
→
03/11 19:39, 1月前 , 257F
百的言論自由吧...
03/11 19:39, 257F
噓
03/11 20:06, 1月前 , 258F
對啊 造謠當然沒有
03/11 20:06, 258F
噓
03/12 07:06, 1月前 , 259F
藐視國會罪不知道誰提的
03/12 07:06, 259F
‣ 更多 a5687920 的文章
文章代碼(AID): #1bxe4iaN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 a5687920 的文章
文章代碼(AID): #1bxe4iaN (HatePolitics)