Re: [討論] 健保制度不健保了，何不取消？

看板HatePolitics作者 (joshua0606)時間1月前 (2024/03/10 21:50), 1月前編輯推噓62(71推 9噓 233→)
留言313則, 37人參與, 1月前最新討論串11/13 (看更多)
以目前診所的費用分配制度來看 合理情況下健保費是醫生的診察費 掛號費負責其他的行政費用 以我家附近一間生意不錯的皮膚科診所為例 每天開兩個診間大概各收50個人 每個月扣掉休假掛號費150大概就收了40萬 然後稍微算一下平常營業的行政成本 診間*2櫃檯*2包藥*1至少需要5個護理師 還要1到2個配劑的藥師 加上輪班需求大概要請7個護理師2個藥師 護理師每個月給4萬 藥師差不多6萬 40萬的掛號費就全部花完了 其他水電房租啥的都還沒算 而且這還是立基在號稱血汗護理師的薪水下 隨便算一算就知道現在的掛號費太低 所以要嘛漲掛號費要嘛叫醫護多做一點功德 逼醫護的結果大家也看到了 就是像韓國那樣搞罷工 為了避免大家都沒醫生看 掛號費該漲也只能讓他漲了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710078612.A.639.html ※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.206 臺灣), 03/10/2024 21:51:29
推
03/10 21:57, 1月前 , 1F
漲個100元的話，護士至少調到6萬元
03/10 21:57, 1F
→
03/10 21:57, 1月前 , 2F
，藥師至少9萬元
03/10 21:57, 2F
推
03/10 22:01, 1月前 , 3F
可以漲，省得一堆人沒事跑醫院，但
03/10 22:01, 3F
→
03/10 22:01, 1月前 , 4F
請問為何要無上限？塑造貴族醫療嗎
03/10 22:01, 4F
→
03/10 22:01, 1月前 , 5F
？
03/10 22:01, 5F
連50嵐南北部都不同價格了 每個地方成本不一樣還要訂一樣上限不奇怪嗎 而且現況就是上限以上要申請但都會過 那擺一個除了麻煩沒有效力的上限 乾脆拿掉回到市場機制不是比較方便嗎 ※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.206 臺灣), 03/10/2024 22:05:16
推
03/10 22:03, 1月前 , 6F
或者說我們去大型醫學中心看個醫生
03/10 22:03, 6F
→
03/10 22:03, 1月前 , 7F
，想看名醫的話還得掂量自己口袋有
03/10 22:03, 7F
→
03/10 22:03, 1月前 , 8F
沒有錢，沒錢只能看小醫生。話說醫
03/10 22:03, 8F
→
03/10 22:03, 1月前 , 9F
院能對個別醫生做掛號費差別定價嗎
03/10 22:03, 9F
→
03/10 22:03, 1月前 , 10F
？
03/10 22:03, 10F
推
03/10 22:10, 1月前 , 11F
老實說我還真不覺得沒錢的人就去看一
03/10 22:10, 11F
→
03/10 22:11, 1月前 , 12F
般醫生有什麼問題 有醫生可以看就不錯
03/10 22:11, 12F
→
03/10 22:11, 1月前 , 13F
了好嗎 你要不要去國外看看
03/10 22:11, 13F
→
03/10 22:12, 1月前 , 14F
一般醫生如果想要收入更高就精進醫術
03/10 22:12, 14F
→
03/10 22:12, 1月前 , 15F
哪裡不好了?
03/10 22:12, 15F
推
03/10 22:13, 1月前 , 16F
我知道您想為政策辯護，但其實只要
03/10 22:13, 16F
→
03/10 22:13, 1月前 , 17F
提高上限就可以解決現今問題，搞個
03/10 22:13, 17F
→
03/10 22:13, 1月前 , 18F
無上限就不太正常。另外我當然知道
03/10 22:13, 18F
→
03/10 22:13, 1月前 , 19F
，但難道您嚮往台灣醫療環境跟美國
03/10 22:13, 19F
→
03/10 22:13, 1月前 , 20F
一樣嗎？還分貴族跟平民
03/10 22:13, 20F
推
03/10 22:14, 1月前 , 21F
我認真說如果醫療可以因此更進步 沒什
03/10 22:14, 21F
→
03/10 22:15, 1月前 , 22F
麼不好 賺不了錢還指定要名醫不屑一般
03/10 22:15, 22F
→
03/10 22:15, 1月前 , 23F
的醫生到底是有多奧
03/10 22:15, 23F
→
03/10 22:15, 1月前 , 24F
美國是連普通的醫療都貴到靠杯
03/10 22:15, 24F
→
03/10 22:16, 1月前 , 25F
台灣現在只是讓掛號費無上限而已 是能
03/10 22:16, 25F
推
03/10 22:16, 1月前 , 26F
擔心會有錨定效應吧，上限拉高，那大
03/10 22:16, 26F
→
03/10 22:16, 1月前 , 27F
家就都是直接拉到頂
03/10 22:16, 27F
→
03/10 22:16, 1月前 , 28F
跟美國比?
03/10 22:16, 28F
推
03/10 22:16, 1月前 , 29F
奇怪了我啥時說不削。首先你承不承
03/10 22:16, 29F
→
03/10 22:16, 1月前 , 30F
認門診醫生很吃經驗啊？
03/10 22:16, 30F
→
03/10 22:17, 1月前 , 31F
想也不可能所有診所都直接拉到頂啦
03/10 22:17, 31F
推
03/10 22:19, 1月前 , 32F
另外 醫生資格在台灣是自由市場嗎
03/10 22:19, 32F
→
03/10 22:19, 1月前 , 33F
？如果不是又怎能期待診所定價能夠
03/10 22:19, 33F
→
03/10 22:19, 1月前 , 34F
有正常的市場機制？
03/10 22:19, 34F
推
03/10 22:19, 1月前 , 35F
以前沒有健保的時候大家看病也就那樣
03/10 22:19, 35F
→
03/10 22:20, 1月前 , 36F
到底是活在什麼時代才會去幻想會漲無
03/10 22:20, 36F
→
03/10 22:20, 1月前 , 37F
天際到大家都看不了病???
03/10 22:20, 37F
推
03/10 22:20, 1月前 , 38F
美國過失傷害就賠幾億的= =怎麼跟美國比
03/10 22:20, 38F
還有 235 則推文
還有 2 段內文
推
03/11 00:24, 1月前 , 274F
小草不意外 因為比較沒用：）
03/11 00:24, 274F
→
03/11 00:40, 1月前 , 275F
死忠的邏輯很可笑 調高掛號費->看病的人減少
03/11 00:40, 275F
→
03/11 00:40, 1月前 , 276F
->健保支出虧損減輕。要不甘脆全漲到1千元就
03/11 00:40, 276F
→
03/11 00:40, 1月前 , 277F
行了
03/11 00:40, 277F
→
03/11 00:52, 1月前 , 278F
一個問題，要多爛一天才看50個，我家附
03/11 00:52, 278F
→
03/11 00:52, 1月前 , 279F
近的每天3個時段加起來至少有80個，而
03/11 00:52, 279F
→
03/11 00:52, 1月前 , 280F
且還是單診間消耗的
03/11 00:52, 280F
推
03/11 01:04, 1月前 , 281F
漲個一百或一百五可以接受，無上限就比較
03/11 01:04, 281F
→
03/11 01:04, 1月前 , 282F
麻煩
03/11 01:04, 282F
噓
03/11 01:05, 1月前 , 283F
在哭的要不要爭取單人病房納健保
03/11 01:05, 283F
→
03/11 01:05, 1月前 , 284F
公立的會頂著 鄉下可能影響大一點
03/11 01:05, 284F
→
03/11 01:27, 1月前 , 285F
調整上限就好了 無上限就是錯誤政策沒什麼
03/11 01:27, 285F
→
03/11 01:27, 1月前 , 286F
好洗白的
03/11 01:27, 286F
噓
03/11 01:36, 1月前 , 287F
全民醫療的事情回歸市場機制 ㄏㄏ
03/11 01:36, 287F
→
03/11 01:36, 1月前 , 288F
真敢講
03/11 01:36, 288F
噓
03/11 03:19, 1月前 , 289F
所以陳其邁宣布高雄市立凍漲宣布什麼意思
03/11 03:19, 289F
→
03/11 03:19, 1月前 , 290F
的你說說啊笑死
03/11 03:19, 290F
→
03/11 03:20, 1月前 , 291F
分級醫療結果診所的說人事成本直接把掛號
03/11 03:20, 291F
→
03/11 03:20, 1月前 , 292F
費漲到比大醫院高不就逼沒錢的人去大醫院
03/11 03:20, 292F
→
03/11 03:20, 1月前 , 293F
看
03/11 03:20, 293F
→
03/11 03:21, 1月前 , 294F
推行好幾年的分級醫療直接破功謝謝你欸
03/11 03:21, 294F
推
03/11 07:17, 1月前 , 295F
如果取消 以後還怎麼吹台灣醫療？
03/11 07:17, 295F
噓
03/11 07:43, 1月前 , 296F
民進黨都是對的 結案
03/11 07:43, 296F
推
03/11 08:47, 1月前 , 297F
上面是不是有人把診所醫生當成智障？
03/11 08:47, 297F
→
03/11 08:47, 1月前 , 298F
漲到太貴病人都跑去其他地方看對診
03/11 08:47, 298F
→
03/11 08:47, 1月前 , 299F
所醫生有什麼好處？
03/11 08:47, 299F
推
03/11 09:19, 1月前 , 300F
無上限是非常應該的，市場機制而已不懂的
03/11 09:19, 300F
→
03/11 09:19, 1月前 , 301F
人根本沒唸書
03/11 09:19, 301F
→
03/11 09:20, 1月前 , 302F
共產制度必定破產，要讓健保經營下去就是
03/11 09:20, 302F
→
03/11 09:20, 1月前 , 303F
要這樣
03/11 09:20, 303F
→
03/11 09:22, 1月前 , 304F
窮人不會因為掛號費差1-200看不起醫生，
03/11 09:22, 304F
→
03/11 09:22, 1月前 , 305F
一堆槓精沒事找事槓
03/11 09:22, 305F
推
03/11 09:39, 1月前 , 306F
會覺得無上限窮人就看不到名醫也蠻
03/11 09:39, 306F
→
03/11 09:39, 1月前 , 307F
促咪，台灣有一大堆名醫是在公立醫
03/11 09:39, 307F
→
03/11 09:39, 1月前 , 308F
院，公立醫院是最不敢漲價的，會漲
03/11 09:39, 308F
→
03/11 09:39, 1月前 , 309F
價的應該是一些走高端路線的診所
03/11 09:39, 309F
推
03/11 09:42, 1月前 , 310F
而且漲價把病人趕跑對醫生不見得有
03/11 09:42, 310F
→
03/11 09:42, 1月前 , 311F
好處，那一兩百的掛號費跟實際醫療
03/11 09:42, 311F
→
03/11 09:42, 1月前 , 312F
的價值差的遠了，到時候一定會有醫
03/11 09:42, 312F
→
03/11 09:42, 1月前 , 313F
院診所主打低掛號費削價競爭
03/11 09:42, 313F
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1bxRgKOv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1bxRgKOv (HatePolitics)