Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?

看板HatePolitics作者 (唉)時間2月前 (2024/03/08 06:47), 2月前編輯推噓5(5013)
留言18則, 7人參與, 2月前最新討論串6/13 (看更多)
藍白粉希望的不是全民健保 他們要的就是中國式的醫保 要不然你看他們說的 要的人自己去投商業保險 保越高服務越好 阿這個其實跟中國醫保一樣阿 醫療報銷看你的保費高低 他們要的不只是商業保險 更是要像中國醫保一樣吧 ※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言 : ※ 引述《kabor ()》之銘言: : : 綠共對於健保無能到極點 : : 既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度 : : 讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命 : : 綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了 : 貴個鳥! : 你知道你一次看病 : 真正的金額是多少嗎? : 隨便一次都好幾千塊! : 掛號才50~300而已 : 掛號佔你真正花出去的錢 : 有時候連零頭都不夠 : 做個手術 : 隨便都幾十萬在花 : 可是你才出多少錢啊? : 取消健保 : 等於你要賣地賣房子來做手術吃藥 : 跟以前一樣 : 以前台灣看病跟美國一樣 : 都是賣田賣房子在看的 : 你喜歡可以去美國體驗一下 : : ----- : : Sent from MeowPtt on my iPhone : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.91.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709851662.A.991.html

03/08 07:03, 2月前 , 1F
商業保險+1 有需要自己保
03/08 07:03, 1F

03/08 07:03, 2月前 , 2F
只要針對清寒、身心障礙者提供國家的
03/08 07:03, 2F

03/08 07:03, 2月前 , 3F
健保
03/08 07:03, 3F

03/08 07:04, 2月前 , 4F
不保商業保險,就等於0健保費
03/08 07:04, 4F

03/08 07:19, 2月前 , 5F
幹他媽的保越高越好是世界同理
03/08 07:19, 5F

03/08 07:19, 2月前 , 6F
他媽的共產制才是保險和社福不分
03/08 07:19, 6F

03/08 07:20, 2月前 , 7F
健保只要直接像美國保險對客戶
03/08 07:20, 7F

03/08 07:21, 2月前 , 8F
健保署對病患就好 過一手醫護藥不就打著
03/08 07:21, 8F

03/08 07:21, 2月前 , 9F
吃豆腐打算
03/08 07:21, 9F

03/08 07:22, 2月前 , 10F
健保是保險 還是社會福利 重點在於根源
03/08 07:22, 10F
沒有,中共的醫保比你說的商業化太多了,跟商保看起來沒兩樣,而且看起來他也不會由國 庫補虧空,直接提高保費和提高報銷標準

03/08 07:30, 2月前 , 11F
樓上這個柯有提過 後來可能怕掉票不敢再講
03/08 07:30, 11F

03/08 07:31, 2月前 , 12F
柯就包牌收割仔 他講什麼根本沒信用
03/08 07:31, 12F

03/08 07:34, 2月前 , 13F
美國的保險制的保險公司還給你限品牌咧
03/08 07:34, 13F
※ 編輯: patiger (111.255.73.46 臺灣), 03/08/2024 07:35:13

03/08 07:35, 2月前 , 14F
不是保險公司指定的牌子還會拒絕給付
03/08 07:35, 14F

03/08 07:43, 2月前 , 15F
啊不是要市場機制 現在綠粉是錯亂了喔
03/08 07:43, 15F

03/08 07:46, 2月前 , 16F
台灣健保何時變商業機制?別跟我説掛號
03/08 07:46, 16F

03/08 07:46, 2月前 , 17F
費是納入健保法規內的
03/08 07:46, 17F

03/08 07:56, 2月前 , 18F
窮人沒保險或政府保最低 排床排一個月
03/08 07:56, 18F
文章代碼(AID): #1bwaGEcH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1bwaGEcH (HatePolitics)