[討論] 賴清德有一個大絕招

看板HatePolitics作者 ( )時間2月前 (2024/03/10 14:22), 2月前編輯推噓8(8053)
留言61則, 7人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議 立院的覆議要出席的三之二立委維持原決議 那代表要有75席立委同意才會過法律 這代表國民黨提的相關有違憲爭議的法律都是在 浪費時間 還是多做一些褔國利民的法律 不要講一些違憲擴權的東西 行政機關有太多辦法延遲不處理 最後搞得像一個違憲小丑黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.182.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710051778.A.B19.html

03/10 14:30, 2月前 , 1F
你不懂,這就是車輪要的,這樣凸顯民
03/10 14:30, 1F

03/10 14:30, 2月前 , 2F
進黨鴨霸嘛,除了覆議是萬萬不可的,
03/10 14:30, 2F

03/10 14:30, 2月前 , 3F
餓這麼多年了,拿個免洗閣揆換老子老
03/10 14:30, 3F

03/10 14:30, 2月前 , 4F
娘飯碗,想都別想
03/10 14:30, 4F

03/10 14:31, 2月前 , 5F
真的提覆議,我就讓黨籍立委跟著藍投
03/10 14:31, 5F

03/10 14:31, 2月前 , 6F
贊成票啊,要拆台就大家一起拆,來互
03/10 14:31, 6F

03/10 14:31, 2月前 , 7F
相傷害啊
03/10 14:31, 7F

03/10 14:33, 2月前 , 8F
同樓上 其實藍綠都懂制度面 問題是在野
03/10 14:33, 8F

03/10 14:34, 2月前 , 9F
是故意用資訊不對稱操作執政黨蠻橫
03/10 14:34, 9F

03/10 14:34, 2月前 , 10F
連內閣制比較有制衡這種白癡論述都可以
03/10 14:34, 10F

03/10 14:34, 2月前 , 11F
在社群到處傳了
03/10 14:34, 11F
就算覆議過了 行政院長也可以辭職 那立院再提 行政院長再辭職 總有一天拖到大法官釋憲 ※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/10/2024 14:37:01

03/10 14:35, 2月前 , 12F
現在還有人重新拿兩輪投票出來吵
03/10 14:35, 12F

03/10 14:36, 2月前 , 13F
幹 那些人是覺得藍白合笑話一場 不在選
03/10 14:36, 13F

03/10 14:36, 2月前 , 14F
前讓大家看破手腳 還要拖到一輪投票後再
03/10 14:36, 14F

03/10 14:36, 2月前 , 15F
來演八點檔比較務實就是了
03/10 14:36, 15F

03/10 14:37, 2月前 , 16F
兩輪投票最大的問題就是 政黨的整合談判
03/10 14:37, 16F

03/10 14:37, 2月前 , 17F
成本轉嫁給全民
03/10 14:37, 17F

03/10 14:38, 2月前 , 18F
覆議過不過閣揆都不用辭啊 等等你是不是
03/10 14:38, 18F

03/10 14:38, 2月前 , 19F
把倒閣跟覆議搞混了?
03/10 14:38, 19F
我應該是查到舊憲法了 ※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/10/2024 14:42:29

03/10 14:42, 2月前 , 20F
最大問題是民眾願意了解事情的少吧 喜
03/10 14:42, 20F

03/10 14:42, 2月前 , 21F
歡了解事物的基本上都不可能被kmt這種
03/10 14:42, 21F

03/10 14:42, 2月前 , 22F
操作騙
03/10 14:42, 22F

03/10 14:44, 2月前 , 23F
40%智障願意了解事情的話綠共早就倒
03/10 14:44, 23F

03/10 14:44, 2月前 , 24F
03/10 14:44, 24F

03/10 14:44, 2月前 , 25F
不是 覆議這個術語專指 政府首腦對於立
03/10 14:44, 25F

03/10 14:45, 2月前 , 26F
法機關的決議不同意的行為 跟修憲前後並
03/10 14:45, 26F

03/10 14:45, 2月前 , 27F
沒有什麼影響
03/10 14:45, 27F
增修條文之前有說覆議就算過了 行政院長可以通過或辭職 但增修條文把行政院長辭職拿掉了 而且三分之二也變成二分之一了 感覺會變亂 ※ 編輯: chal (1.170.182.39 臺灣), 03/10/2024 14:47:47

03/10 14:46, 2月前 , 28F
這是一個行政權制衡立法權的正當手段 惟
03/10 14:46, 28F

03/10 14:47, 2月前 , 29F
立法機關再次決議通過後 行政機關不得再
03/10 14:47, 29F

03/10 14:47, 2月前 , 30F
還有一招是三分之一立法委員得提釋憲
03/10 14:47, 30F

03/10 14:47, 2月前 , 31F
,「基於少數保護之精神,使確信多數
03/10 14:47, 31F

03/10 14:47, 2月前 , 32F
立法委員表決通過之法律案有違憲疑義
03/10 14:47, 32F

03/10 14:47, 2月前 , 33F
之少數立法委員,『於法律案通過並經
03/10 14:47, 33F

03/10 14:47, 2月前 , 34F
總統公布生效後』,得向提出解釋憲法
03/10 14:47, 34F

03/10 14:47, 2月前 , 35F
之聲請,以達維護憲政秩序之目的。」
03/10 14:47, 35F

03/10 14:47, 2月前 , 36F
因為這個有個門檻是必須「總統公布生
03/10 14:47, 36F

03/10 14:47, 2月前 , 37F
效後」的法律
03/10 14:47, 37F

03/10 14:47, 2月前 , 38F
次回絕 以示對民意之尊重
03/10 14:47, 38F

03/10 14:49, 2月前 , 39F
回原PO 當時這樣改的用意就是呼應總統發
03/10 14:49, 39F

03/10 14:50, 2月前 , 40F
布法令不需要閣揆附署 換言之修憲後的權
03/10 14:50, 40F

03/10 14:50, 2月前 , 41F
力制衡偏向總統制的總統跟國會對接
03/10 14:50, 41F

03/10 14:51, 2月前 , 42F
所以閣揆的去留反而不是那麼重要
03/10 14:51, 42F

03/10 14:52, 2月前 , 43F
所以現行規則下 總統跟國會的任期幾乎都
03/10 14:52, 43F

03/10 14:52, 2月前 , 44F
是受到保障的(總統是定期選舉 國會也不
03/10 14:52, 44F

03/10 14:53, 2月前 , 45F
在飛必要時發動倒閣 造成重選雙面刃)
03/10 14:53, 45F

03/10 14:53, 2月前 , 46F
所以TMD之前嗆倒閣就根本不懂憲法 真的
03/10 14:53, 46F

03/10 14:54, 2月前 , 47F
倒閣下去搞不好DPP還更高興
03/10 14:54, 47F

03/10 15:10, 2月前 , 48F
國民黨已經放話大法官要塞他們指定
03/10 15:10, 48F

03/10 15:10, 2月前 , 49F
的人了
03/10 15:10, 49F

03/10 15:39, 2月前 , 50F
大法官十月要換掉7人
03/10 15:39, 50F

03/10 15:40, 2月前 , 51F
不過大法官釋憲門檻是8人
03/10 15:40, 51F

03/10 15:40, 2月前 , 52F
那7人若偏藍 對釋憲沒用
03/10 15:40, 52F

03/10 15:41, 2月前 , 53F
但可不缺席來讓釋憲流產
03/10 15:41, 53F

03/10 15:41, 2月前 , 54F
因釋憲要10人以上才能舉行
03/10 15:41, 54F

03/10 15:43, 2月前 , 55F
也就是那7人有6人不出席 釋憲會流產
03/10 15:43, 55F

03/10 15:43, 2月前 , 56F
一上來,大多關注中國相關法案,你就知道
03/10 15:43, 56F

03/10 15:43, 2月前 , 57F
誰是親中政黨啦
03/10 15:43, 57F

03/10 15:43, 2月前 , 58F
不過很難相信大法官會搞黨派手法
03/10 15:43, 58F

03/10 15:46, 2月前 , 59F
藍白違憲法案越快過才能釋憲
03/10 15:46, 59F

03/10 15:46, 2月前 , 60F
否則十月後 釋憲門檻對綠不利
03/10 15:46, 60F

03/10 15:47, 2月前 , 61F
要不就民間自己十月前快提釋憲
03/10 15:47, 61F
文章代碼(AID): #1bxL72iP (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1bxL72iP (HatePolitics)