Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？

看板HatePolitics作者 (cerberi)時間1月前 (2024/03/10 12:29), 編輯推噓2(3推 1噓 33→)
留言37則, 9人參與, 1月前最新討論串17/21 (看更多)
※ 引述《maggie024 (莫莉)》之銘言： : 我的天啊 : 會這樣講代表當年你根本沒待在過現場吧 : 看看新聞鏡頭帶風向就又自以為知道天下事了 : 只是現在換你自己在帶風向 : 明明當年在現場各種聲音都有 : 隨時有人在街頭開講討論諸多議題 : 有慷慨激昂的也有溫和理性的 : 也有輪流讓大家發聲的場合 : 有爭論、有認同。哪來都是篩選過的資訊？ : 不要只會待在家看電視好嗎 推 太陽花不是笑話 更不是失敗的運動 他啟動了台灣人關心政治的火車頭 阻止了立委豬公們都做不到的事 更表明了人民對自己對台灣的期望 真正是笑話的是民進黨 不是人民 被欺騙的人民是受害者 該被檢討的是加害人才對 我依然以太陽花驕傲 ----- Sent from JPTT on my HMD Global Nokia G21. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.4.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710044972.A.FA0.html
推
03/10 12:32, 1月前 , 1F
是啊!DPP是選對邊以外什麼事都沒做
03/10 12:32, 1F
→
03/10 12:33, 1月前 , 2F
KMT則是選錯邊以外什麼事都沒幹!台灣
03/10 12:33, 2F
→
03/10 12:33, 1月前 , 3F
的政客們是真的該加油
03/10 12:33, 3F
噓
03/10 12:37, 1月前 , 4F
笑死人，柯文哲跟黃國蔥當初去蹭這
03/10 12:37, 4F
→
03/10 12:37, 1月前 , 5F
場運動結果過了10年自己喊著要挺服
03/10 12:37, 5F
→
03/10 12:37, 1月前 , 6F
貿，台灣人確實當時被這兩個垃圾騙
03/10 12:37, 6F
→
03/10 12:37, 1月前 , 7F
到啊
03/10 12:37, 7F
→
03/10 12:41, 1月前 , 8F
民進黨也不是沒有缺點，但在大方向仍是走
03/10 12:41, 8F
→
03/10 12:41, 1月前 , 9F
當年太陽花精神與國際接軌脫離經濟親中，
03/10 12:41, 9F
→
03/10 12:41, 1月前 , 10F
反而柯文哲是走回頭路要加入服貿的
03/10 12:41, 10F
→
03/10 12:41, 1月前 , 11F
批評民進黨當然有很多理由，如果因此去支
03/10 12:41, 11F
→
03/10 12:41, 1月前 , 12F
持親中的柯文哲那就是笑話了
03/10 12:41, 12F
→
03/10 12:46, 1月前 , 13F
垃圾綠腦拿著陸委會政策造謠別人挺服
03/10 12:46, 13F
→
03/10 12:46, 1月前 , 14F
貿？
03/10 12:46, 14F
→
03/10 12:47, 1月前 , 15F
蘇光頭還挺服貿直接無視
03/10 12:47, 15F
→
03/10 12:51, 1月前 , 16F
塔綠班都不敢正視要服貿的是陸委會XD
03/10 12:51, 16F
推
03/10 12:52, 1月前 , 17F
挺服貿柯文哲親口說的，先貨貿再服貿不敢
03/10 12:52, 17F
→
03/10 12:52, 1月前 , 18F
承認喔
03/10 12:52, 18F
→
03/10 12:59, 1月前 , 19F
永遠無視柯也說要兩岸協議監督條例要先行
03/10 12:59, 19F
→
03/10 12:59, 1月前 , 20F
笑死
03/10 12:59, 20F
→
03/10 13:26, 1月前 , 21F
挺服貿也是民進黨親口說的呀
03/10 13:26, 21F
→
03/10 13:34, 1月前 , 22F
還好擋住服貿 站隊美國，完全是正確。
03/10 13:34, 22F
推
03/10 14:25, 1月前 , 23F
我就問 如果民進黨真的挺服貿過去8
03/10 14:25, 23F
→
03/10 14:25, 1月前 , 24F
年國會又過半 怎麼不趕快過一過
03/10 14:25, 24F
→
03/10 14:27, 1月前 , 25F
還在兩岸監督條例 蔡第一任的時候就
03/10 14:27, 25F
→
03/10 14:27, 1月前 , 26F
因為各黨團對於條例中的文字沒共識
03/10 14:27, 26F
→
03/10 14:27, 1月前 , 27F
所以後來民進黨就以兩岸人民關係條
03/10 14:27, 27F
→
03/10 14:27, 1月前 , 28F
例5-3去修改
03/10 14:27, 28F
→
03/10 14:27, 1月前 , 29F
任何跟中國的協議都需要國會公投雙
03/10 14:27, 29F
→
03/10 14:27, 1月前 , 30F
審議
03/10 14:27, 30F
→
03/10 14:53, 1月前 , 31F
柯憐
03/10 14:53, 31F
→
03/10 15:08, 1月前 , 32F
真的不挺服貿就不會那時說民進黨不是不挺
03/10 15:08, 32F
→
03/10 15:08, 1月前 , 33F
服貿
03/10 15:08, 33F
→
03/10 15:09, 1月前 , 34F
也不會全面執政八年放置答應的兩岸監督條
03/10 15:09, 34F
→
03/10 15:09, 1月前 , 35F
例
03/10 15:09, 35F
→
03/10 15:10, 1月前 , 36F
但他是民進黨 所以綠粉接受喔 像自自冉冉
03/10 15:10, 36F
→
03/10 15:10, 1月前 , 37F
一樣
03/10 15:10, 37F
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1bxJSi-W (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1bxJSi-W (HatePolitics)