[新聞] 取消掛號費上限 立委吳春城批:違反全民健保初衷
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240306004613-260407?chdtv
2.新聞來源︰旺中
3.完整新聞標題
取消掛號費上限 立委吳春城批:違反全民健保初衷
4.完整新聞內容︰
衛福部4日突然發文公告廢止「醫療機構收取掛號費之參考範圍」,形同回歸市場機制,
未來醫院診所掛號費想漲就漲,引發民間反彈。民眾黨立委吳春城今痛批,取消掛號費上
限,罔顧民眾就醫權益,違反全民健保初衷。
吳春城說,全民健保精神為增進全體國民健康,保障民眾免除「因貧而病」或「因病而貧
」的困境,民眾就醫最基本的門檻便是掛號費,原先訂有「醫療機構收取掛號費之參考範
圍」,門診0至150元、急診0至300元;若院所收取掛號費超過範圍,應專案報請所轄縣市
衛生局備查。
吳春城提及,衛福部日前宣布停止適用前述掛號費上限,醫療院所可自行調整,用意是回
歸市場機制、減輕醫院經營壓力;此舉將加劇民眾就醫負擔,對家中有高齡者或慢性病患
者,其醫療支出負擔更是沉重。
吳春城表示,根據健保醫療統計年報顯示,國人平均每年就醫次數超過17次,高齡者、慢
性病患者更是遠超平均次數,取消上限恐使全醫療院所全面齊漲,將加劇醫療保健負擔。
吳春城說,另根據行政院主計處最新「家庭收支調查」,醫療保健占所有支出的17.8%,
已是家庭消費支出第二大支出項目,去年健保署調漲部分負擔,現在又宣布取消掛號費上
限,幾乎可以預期在不遠的未來,醫療保健將成為家庭消費最高的支出項目。
吳春城指出,衛福部對外說明強調掛號費應回歸市場機制、減輕醫院經營壓力,首先就醫
行為不應視為一般商業行為,更無回歸市場機制之說。另現行醫院經營壓力乃源自於現行
健保點值問題,應著手的是健保全面性改革,包含導入多元財源挹注健保、建立合理健保
資源分配等;而不是透過取消掛號費上限,加重民眾醫療負擔等不公義方式進行。
吳春城說,台灣即將邁入超高齡化社會,高齡者、慢性病患者有較高診次的醫療需求,直
接取消掛號費上限,將嚴重加劇家庭醫療負擔。若是原先掛號費上限過低,可思考調整上
限,而非直接取消。健康權乃民眾基本權利,請衛福部應傾聽民意,訂立完整配套措施,
勿讓民眾「因貧而病」、「因病而貧」,違背全民健保的初衷。
5.附註、心得、想法︰
難怪隔壁版突然洗一排掛號費300你能接受? 原來是這樣啊
目前反對掛號費上限取消的黨籍立委有:
藍-吳宗憲
白-吳春城
另外,吳春城所謂"醫療保健支出"在家庭收支調查中的涵蓋範圍有這些
https://imgur.com/WcCGlz6
收驚、乩童、推拿、藥酒阿比、燉補藥材這些都包含在內,甚至醫療險跟意外險保費也包
含在內,健保就醫費用與門診費用只占其中一部份。這就是標準的知其然不知其所以然,
發言之前連家庭收支調查表長怎樣都沒看過,真是柯學理性誤食
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.112.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709728376.A.D8C.html
→
03/06 20:34,
1月前
, 1F
03/06 20:34, 1F
第二子項裡面有門診費用
→
03/06 20:35,
1月前
, 2F
03/06 20:35, 2F
吳春城是不是又在墊高自己
→
03/06 20:35,
1月前
, 3F
03/06 20:35, 3F
推
03/06 20:35,
1月前
, 4F
03/06 20:35, 4F
推
03/06 20:36,
1月前
, 5F
03/06 20:36, 5F
→
03/06 20:36,
1月前
, 6F
03/06 20:36, 6F
你要先確定現在的柯文哲是哪一個版本XD
→
03/06 20:36,
1月前
, 7F
03/06 20:36, 7F
噓
03/06 20:37,
1月前
, 8F
03/06 20:37, 8F
→
03/06 20:37,
1月前
, 9F
03/06 20:37, 9F
→
03/06 20:37,
1月前
, 10F
03/06 20:37, 10F
噓
03/06 20:38,
1月前
, 11F
03/06 20:38, 11F
※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 03/06/2024 20:39:17
推
03/06 20:40,
1月前
, 12F
03/06 20:40, 12F
推
03/06 20:50,
1月前
, 13F
03/06 20:50, 13F
→
03/06 20:50,
1月前
, 14F
03/06 20:50, 14F
→
03/06 20:51,
1月前
, 15F
03/06 20:51, 15F
推
03/06 21:05,
1月前
, 16F
03/06 21:05, 16F
推
03/06 21:07,
1月前
, 17F
03/06 21:07, 17F
推
03/06 22:10,
1月前
, 18F
03/06 22:10, 18F
推
03/06 22:54,
1月前
, 19F
03/06 22:54, 19F
→
03/06 22:54,
1月前
, 20F
03/06 22:54, 20F
→
03/06 22:54,
1月前
, 21F
03/06 22:54, 21F
→
03/06 22:54,
1月前
, 22F
03/06 22:54, 22F
→
03/06 22:54,
1月前
, 23F
03/06 22:54, 23F
推
03/06 23:12,
1月前
, 24F
03/06 23:12, 24F
推
03/07 05:34,
1月前
, 25F
03/07 05:34, 25F
→
03/07 05:34,
1月前
, 26F
03/07 05:34, 26F
噓
03/07 07:08,
1月前
, 27F
03/07 07:08, 27F
推
03/07 08:25,
1月前
, 28F
03/07 08:25, 28F
推
03/07 10:07,
1月前
, 29F
03/07 10:07, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):