[討論] 不太懂覺得這樣沒違憲的人

看板HatePolitics作者時間1月前 (2024/03/05 22:31), 1月前編輯推噓20(23推 3噓 51→)
留言77則, 36人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
憲法增修條文第二條第一款 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國八十五年第九任總統 、副總統選舉實施。總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最 多之一組為當選。在國外之中華民國自由地區人民返國行使選舉權，以法律定之。 換言之，第一輪投票時，得票最多的一組已經當選了 你舉辦第二輪的憲法基礎在哪裡 已經當選了捏 得票最多之一組為當選，是我中文不好嗎?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709649080.A.C6B.html
推
03/05 22:31, 1月前 , 1F
人家是憲法教授！你敢嘴
03/05 22:31, 1F
推
03/05 22:32, 1月前 , 2F
人家老公是前大法官你敢嘴？
03/05 22:32, 2F
推
03/05 22:33, 1月前 , 3F
反正他們現在就是在亂搞，沒管違不違憲了
03/05 22:33, 3F
推
03/05 22:33, 1月前 , 4F
人家上對下 你敢嘴?
03/05 22:33, 4F
推
03/05 22:34, 1月前 , 5F
輸了就三戰兩勝制 下次五戰三勝
03/05 22:34, 5F
推
03/05 22:34, 1月前 , 6F
人家就是想執政到全身發癢，你敢嘴？
03/05 22:34, 6F
※ 編輯: elite9q (1.34.243.138 臺灣), 03/05/2024 22:35:02
推
03/05 22:37, 1月前 , 7F
為什麼立委不能調查！不能查你要先說
03/05 22:37, 7F
→
03/05 22:37, 1月前 , 8F
啊！早知道我就參選監察院長了！
03/05 22:37, 8F
→
03/05 22:38, 1月前 , 9F
有本事就修憲啊！
03/05 22:38, 9F
推
03/05 22:42, 1月前 , 10F
先知早就開示中華民國憲法是災難了
03/05 22:42, 10F
推
03/05 22:42, 1月前 , 11F
修憲就好了 你很好笑欸
03/05 22:42, 11F
→
03/05 22:43, 1月前 , 12F
這麼簡單去修啊
03/05 22:43, 12F
推
03/05 22:45, 1月前 , 13F
憲法增修條文第二條第一款
03/05 22:45, 13F
→
03/05 22:45, 1月前 , 14F
其實也是修憲修來的呀 真的笑死
03/05 22:45, 14F
推
03/05 22:46, 1月前 , 15F
再修憲一次，不過藍綠都贊同也要900萬
03/05 22:46, 15F
→
03/05 22:46, 1月前 , 16F
同意
03/05 22:46, 16F
→
03/05 22:47, 1月前 , 17F
那次修憲是國民大會的年代了…
03/05 22:47, 17F
→
03/05 22:47, 1月前 , 18F
最好笑的地方是 這個人 只是提出想法
03/05 22:47, 18F
→
03/05 22:47, 1月前 , 19F
只有執行者 才會違憲 說說不違憲的好嗎！
03/05 22:47, 19F
→
03/05 22:47, 1月前 , 20F
不依法行政 才會違憲 懂？
03/05 22:47, 20F
→
03/05 22:48, 1月前 , 21F
這種就解讀問題，因為憲法沒有明確規
03/05 22:48, 21F
→
03/05 22:48, 1月前 , 22F
定所以只能透過憲法訴訟解決
03/05 22:48, 22F
→
03/05 22:49, 1月前 , 23F
「得票最多」到底是一次的得票最多還
03/05 22:49, 23F
→
03/05 22:49, 1月前 , 24F
是強調絕對多數，憲法增修條文無明確
03/05 22:49, 24F
→
03/05 22:49, 1月前 , 25F
規定
03/05 22:49, 25F
→
03/05 22:51, 1月前 , 26F
憲法增修對比憲法本文已經相對明確了
03/05 22:51, 26F
→
03/05 22:51, 1月前 , 27F
，過去經常要透過解釋去詮釋意涵，現
03/05 22:51, 27F
→
03/05 22:51, 1月前 , 28F
在是憲法訴訟，經言詞辯論後判決審理
03/05 22:51, 28F
→
03/05 22:51, 1月前 , 29F
憲法審查
03/05 22:51, 29F
→
03/05 22:53, 1月前 , 30F
馬戲團不演些不正常的，沒人看
03/05 22:53, 30F
推
03/05 22:53, 1月前 , 31F
綠狗現在狂捧憲法真下賤
03/05 22:53, 31F
→
03/05 22:53, 1月前 , 32F
有沒有違憲是大法官講的不是你
03/05 22:53, 32F
→
03/05 22:53, 1月前 , 33F
華國憲法的守護者 DPP!!!!
03/05 22:53, 33F
推
03/05 22:54, 1月前 , 34F
翁是要修法，又不是修憲
03/05 22:54, 34F
→
03/05 22:57, 1月前 , 35F
所以提修法不是嗎？
03/05 22:57, 35F
推
03/05 22:58, 1月前 , 36F
這屆kmt立委真是水平最差，才1個月
03/05 22:58, 36F
→
03/05 22:58, 1月前 , 37F
已經震驚到很難相信
03/05 22:58, 37F
推
03/05 22:59, 1月前 , 38F
因為藍白知道修憲難度超高，硬搞這些提
03/05 22:59, 38F
→
03/05 22:59, 1月前 , 39F
案真的是吃飽太閑，提案恢復七天假沒？
03/05 22:59, 39F
推
03/05 23:02, 1月前 , 40F
藐視國會 你 完蛋了
03/05 23:02, 40F
噓
03/05 23:11, 1月前 , 41F
說到違憲那個集會遊行法是在 ？瞎了還
03/05 23:11, 41F
→
03/05 23:11, 1月前 , 42F
是又在自助餐當沒看到？
03/05 23:11, 42F
推
03/05 23:24, 1月前 , 43F
你藐視國會喔 當立委豬公都白癡膩
03/05 23:24, 43F
→
03/05 23:25, 1月前 , 44F
清大學生真可憐
03/05 23:25, 44F
噓
03/05 23:33, 1月前 , 45F
他們知道沒辦法修憲就在下面的法案用
03/05 23:33, 45F
→
03/05 23:33, 1月前 , 46F
人數優勢各種亂搞，反正已經放棄執政
03/05 23:33, 46F
→
03/05 23:33, 1月前 , 47F
的希望，就可以沒有下限
03/05 23:33, 47F
推
03/05 23:37, 1月前 , 48F
就看你覺得這個討論的目的 是要解決40%
03/05 23:37, 48F
→
03/05 23:37, 1月前 , 49F
得票如何回應另外60%民意 還是覺得對方
03/05 23:37, 49F
→
03/05 23:37, 1月前 , 50F
刻意要搞鬼囉 不長進就是在講某些人 呵
03/05 23:37, 50F
→
03/05 23:37, 1月前 , 51F
呵
03/05 23:37, 51F
→
03/05 23:41, 1月前 , 52F
你是在藐視國會立委的智商嗎進去關3年拉
03/05 23:41, 52F
→
03/05 23:46, 1月前 , 53F
很好啊，搞這些違憲提案，過一陣子發
03/05 23:46, 53F
→
03/05 23:46, 1月前 , 54F
現明明60%卻怎麼都立不了法看還能怎麽
03/05 23:46, 54F
→
03/05 23:46, 1月前 , 55F
凹
03/05 23:46, 55F
→
03/05 23:47, 1月前 , 56F
就想修憲的法學博士，我是上你們都是
03/05 23:47, 56F
→
03/05 23:47, 1月前 , 57F
下
03/05 23:47, 57F
推
03/05 23:52, 1月前 , 58F
修憲就好了啊
03/05 23:52, 58F
推
03/05 23:59, 1月前 , 59F
修憲讓自己擴權 要不要來承天啟命 修憲當
03/05 23:59, 59F
→
03/05 23:59, 1月前 , 60F
皇帝算了 哈哈哈哈!
03/05 23:59, 60F
→
03/06 00:08, 1月前 , 61F
問題是現在沒有一個藍委說要修憲欸XDDD
03/06 00:08, 61F
推
03/06 00:44, 1月前 , 62F
問題是現在完全沒藍白立委說要修憲啊！
03/06 00:44, 62F
→
03/06 00:44, 1月前 , 63F
講那麼多但最根本的修憲提都沒提，是來
03/06 00:44, 63F
→
03/06 00:44, 1月前 , 64F
亂的？！
03/06 00:44, 64F
→
03/06 06:19, 1月前 , 65F
這法條 基本上就很簡陋 不懂死死抓
03/06 06:19, 65F
→
03/06 06:19, 1月前 , 66F
住這條喊違憲喊得驚天動地 有什麼大
03/06 06:19, 66F
→
03/06 06:19, 1月前 , 67F
道理？
03/06 06:19, 67F
推
03/06 08:34, 1月前 , 68F
人一白藍 智力北爛
03/06 08:34, 68F
→
03/06 08:34, 1月前 , 69F
什麼簡陋 這條法律哪點寫的不清楚
03/06 08:34, 69F
推
03/06 10:11, 1月前 , 70F
kymco9999
03/06 10:11, 70F
→
03/06 10:11, 1月前 , 71F
有當選兩個字你沒看到嗎？
03/06 10:11, 71F
→
03/06 10:11, 1月前 , 72F
哪裡來的解讀問題
03/06 10:11, 72F
→
03/06 10:11, 1月前 , 73F
第一高票就當選了
03/06 10:11, 73F
噓
03/06 10:31, 1月前 , 74F
說憲法簡陋是什麼小丑發言快笑死。
03/06 10:31, 74F
→
03/06 10:40, 1月前 , 75F
法盲啊，連法律位階都不知道
03/06 10:40, 75F
→
03/06 10:41, 1月前 , 76F
憲法是爛，不是簡陋，五權憲法本來就有
03/06 10:41, 76F
→
03/06 10:41, 1月前 , 77F
亂寫有bug的地方，增修條文後就更破了
03/06 10:41, 77F
‣ 更多 elite9q 的文章
文章代碼(AID): #1bvoounh (HatePolitics)
‣ 更多 elite9q 的文章
文章代碼(AID): #1bvoounh (HatePolitics)