Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間2月前 (2024/03/03 21:36), 2月前編輯推噓5(8推 3噓 33→)
留言44則, 14人參與, 2月前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《baron1860t (拙貓)》之銘言： : https://i.imgur.com/UOAFuhI.jpg
: 日本官方的電力年度統計表 : 近幾年日本的總發電量大約都在1兆度多一點點 : 2022年日本的 核能發電量 561億度 佔5.6% : 2022年日本的 太陽能發電量 926億度 佔9.2% : 日本2022年各類發電量與福島核災之前2010年比較的變化量 : 核能發電量少2321億度 : 化石燃料發電量少188億度 : 再生能源發電量多1097億度 : 總發電量少1412億度 看了一下台灣歷年發電量 https://tinyurl.com/skyv7ytb 年 再生 燃煤 燃油 燃氣 汽電 水力 核能 2010 75.54 838.16 77.94 579.99 71.45 30.47 400.29 2023 243.34 836.05 30.57 1083.28 59.4 30.42 171.54 火力(煤+油+氣)從2010年1496億度到2023年1955.9億度 總共增加了460億度 低碳能源(再生+核)從2010年475.83億度到2023年414.88億度 相比減少了61億度 也就是民進黨這十三年就是倒行逆施 比日本還要廢，日本至少火力是減少的 民進黨根本不是在乎低碳環保只是怕核電而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709472992.A.CE6.html ※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 21:37:14
→
03/03 21:39, 2月前 , 1F
台電虧損 台幣匯價如何??? 低匯價自然會虧
03/03 21:39, 1F
推
03/03 21:40, 2月前 , 2F
太粗暴了 綠粉不想面對 話說2025非
03/03 21:40, 2F
→
03/03 21:40, 2月前 , 3F
核家園就是明年了。供給面達不到沒
03/03 21:40, 3F
→
03/03 21:40, 2月前 , 4F
關係 利用兩岸衝突把需求面經濟弄
03/03 21:40, 4F
→
03/03 21:40, 2月前 , 5F
糟就可以。到時綠粉又可以繼續喊民
03/03 21:40, 5F
→
03/03 21:40, 2月前 , 6F
進黨好棒棒！
03/03 21:40, 6F
推
03/03 21:44, 2月前 , 7F
所以企業說綠電不夠啊XDDDD
03/03 21:44, 7F
不要轉移焦點啦 火力往上成長就是事實
→
03/03 21:46, 2月前 , 8F
你這樣列出來不就只有核電減少其他
03/03 21:46, 8F
→
03/03 21:46, 2月前 , 9F
都增加XDDD
03/03 21:46, 9F
火力不能增加 因為妨礙減碳 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.24.18 臺灣), 03/03/2024 21:46:21 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.24.18 臺灣), 03/03/2024 21:46:52
→
03/03 21:48, 2月前 , 10F
火力增加你個大便，是天然氣增加，
03/03 21:48, 10F
→
03/03 21:48, 2月前 , 11F
其他燃煤是減少，就叫你不要把天然
03/03 21:48, 11F
→
03/03 21:48, 2月前 , 12F
氣當火力還不聽
03/03 21:48, 12F
放屁 天然氣就是火力
→
03/03 21:49, 2月前 , 13F
你把天然氣當火力，日本也是增加耶
03/03 21:49, 13F
→
03/03 21:49, 2月前 , 14F
靠腰喔
03/03 21:49, 14F
→
03/03 21:49, 2月前 , 15F
日本也不想要減碳喔
03/03 21:49, 15F
日本整體火力減少 ※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 21:51:47
→
03/03 21:53, 2月前 , 16F
我只會因為漲電價崩潰 風電那麼多可以
03/03 21:53, 16F
→
03/03 21:53, 2月前 , 17F
降價嗎
03/03 21:53, 17F
推
03/03 21:55, 2月前 , 18F
日本火力減少個鬼，29+27.8＞33.7+3
03/03 21:55, 18F
→
03/03 21:55, 2月前 , 19F
0.8？？？你在說甚麼東西XDDD
03/03 21:55, 19F
前一篇自己講的
噓
03/03 21:56, 2月前 , 20F
這什麼奇妙算法
03/03 21:56, 20F
不然怎麼算 你要跟上面一樣說天然氣不是火力嗎 ※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 21:57:05
→
03/03 21:57, 2月前 , 21F
天然ガス就是你口中的算火力的天然
03/03 21:57, 21F
→
03/03 21:57, 2月前 , 22F
氣你知道嗎
03/03 21:57, 22F
2010年 煤3199+油983+氣3339=7521 2022年 煤3106+油825+氣3402=7333 火力整體是減少啊 ※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 22:02:29
噓
03/03 21:58, 2月前 , 23F
帶風向文，你自己發明算法喔？
03/03 21:58, 23F
→
03/03 22:01, 2月前 , 24F
但是天然氣台日都是增加啊喂XDDDDDD
03/03 22:01, 24F
→
03/03 22:01, 2月前 , 25F
D
03/03 22:01, 25F
為何你們一定要把天然氣獨立看啊 明明都是火力 不屬於低碳能源 國際上通常將煤炭、石油、天然氣等化石能源稱為高碳能源和傳統能源， 因為它們單位 能量中產生的二氧化碳量遠高於其它能源。 對應地，風能、太陽能、氫能、核聚變能、 潮汐能、波浪能、生物質能、地熱能等統稱為低碳能源。 ※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 22:04:05
噓
03/03 22:41, 2月前 , 26F
RE100.....
03/03 22:41, 26F
→
03/03 22:42, 2月前 , 27F
沒有核..
03/03 22:42, 27F
不要再RE100了 你是企業主嗎？ 不是那就跟你沒關係 再說火力也不滿足RE100 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.24.18 臺灣), 03/03/2024 22:48:36
→
03/03 23:03, 2月前 , 28F
現在在國民黨縣市執政多數 核電又不可能推
03/03 23:03, 28F
→
03/03 23:03, 2月前 , 29F
進了
03/03 23:03, 29F
→
03/03 23:04, 2月前 , 30F
你慢慢凹
03/03 23:04, 30F
→
03/03 23:04, 2月前 , 31F
只有國民黨支持核能 蓋在民進黨縣市家才可
03/03 23:04, 31F
→
03/03 23:04, 2月前 , 32F
能成功
03/03 23:04, 32F
→
03/03 23:04, 2月前 , 33F
要國民黨縣市說請把核電放我家 太困難
03/03 23:04, 33F
→
03/03 23:06, 2月前 , 34F
到底是產業用電多還民生用電多都搞不清
03/03 23:06, 34F
推
03/04 01:49, 2月前 , 35F
幫補血
03/04 01:49, 35F
推
03/04 08:11, 2月前 , 36F
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
03/04 08:11, 36F
→
03/04 08:28, 2月前 , 37F
把核電慢慢除役
03/04 08:28, 37F
→
03/04 08:28, 2月前 , 38F
然後吹綠電發電比率變高？？！
03/04 08:28, 38F
推
03/04 08:54, 2月前 , 39F
日本現在的做法就是要以核養綠，不然吧核
03/04 08:54, 39F
→
03/04 08:54, 2月前 , 40F
能從6%升到20%是幹嘛？反觀台灣公投就過
03/04 08:54, 40F
→
03/04 08:54, 2月前 , 41F
了，結果？
03/04 08:54, 41F
推
03/04 13:56, 2月前 , 42F
不要Re100，那天然氣也是歐盟綠電，但
03/04 13:56, 42F
→
03/04 13:56, 2月前 , 43F
核1~核4不是喔
03/04 13:56, 43F
推
03/04 14:23, 2月前 , 44F
03/04 14:23, 44F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1bv7pWpc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1bv7pWpc (HatePolitics)