Re: [新聞] 又暴怒了！陳建仁連問藍委2次「質詢是上對下嗎？」韓國瑜神救援

看板HatePolitics作者 (bower1025)時間2月前 (2024/03/01 16:44), 編輯推噓12(16推 4噓 58→)
留言78則, 23人參與, 2月前最新討論串2/5 (看更多)
就事論事， 行政、立法本來就是平行 臺灣一直很弔詭就是， 立法一直覺得自己有民意後盾支持 （又可以去刪減審預算）凌駕行政權 看翁委員的說法就很明白 今天是質詢沒錯，是「質詢」不是「挨罵」 一直把院長、部長當細漢看， 也不能怪人家生氣吧….. ※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://www.nownews.com/news/6374061 : 2.新聞來源︰ : nownews : 3.完整新聞標題 : 又暴怒了！陳建仁連問藍委2次「質詢是上對下嗎？」韓國瑜神救援 : 4.完整新聞內容︰ : 國民黨立委翁曉玲今（1）日在立法院質詢時因稱「質詢是上對下」，引起行政院長陳建 : 仁不滿，除了對翁「回嘴」，也轉頭向立法院長韓國瑜「求救」；韓見狀後急喊時間暫停 : ，呼籲委員、官員應互相尊重。 : 陳建仁今赴立法院進行施政總質詢，翁曉玲質詢時表示，陳內閣屬於看守內閣狀態，因此 : 她不會問今年施政重點，「我不會為難院長，對做不到的事情承諾」，她接續關切禁團令 : 議題，詢問法源依序何在？陳建仁嗆聲說，若照你說法，「院長、部會現在所做，回答都 : 不算數，你這樣是浪費時間」。 : 此話引起翁曉玲不滿，直言「請注意您的態度，你現在是在反質詢嗎？」陳建仁回應，他 : 沒有反質詢，只是表達他的看法。 : 翁曉玲拉高聲調說，這是立委質詢權利，她從學界來不願不理性問政，希望彼此站在良好 : 互動狀態，「質詢是上對下，您今天來立院殿堂，接受立委對於您對施政的問題」；翁強 : 調，是要一起重新檢視過去8年所作施政問題，「難道我不該這樣問嗎？」 : 陳建仁聽聞後反問，質詢是上對下嗎？並轉頭詢問韓國瑜；韓國瑜宣布時間暫停，並表示 : 「這是行政院對立法院負責，這點要提醒大家，也請委員、官員互相尊重」。 : 5.附註、心得、想法︰ : 看影片陳建仁真的動怒了 : 不過立委嗆質詢是上對下真的是有點北爛 : 只好找韓院長求救了 : 是說要是蘇貞昌聽到上對下 : 早就直接嗆回去了吧 笑死 : 在那叫什麼叫 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.30.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709282662.A.40C.html
→
03/01 16:47, 2月前 , 1F
好像行政官員只能唯唯諾諾的點頭稱是 或
03/01 16:47, 1F
→
03/01 16:47, 2月前 , 2F
而且那些立委還對於回話的會暴怒XD
03/01 16:47, 2F
→
03/01 16:47, 2月前 , 3F
低頭說會深切檢討一樣
03/01 16:47, 3F
推
03/01 16:48, 2月前 , 4F
那麼喜歡講 在國是論壇講就好 浪費其
03/01 16:48, 4F
→
03/01 16:48, 2月前 , 5F
他人時間幹嘛 官員的時間不是時間？
03/01 16:48, 5F
→
03/01 16:48, 2月前 , 6F
誰叫行政院長沒有直接的民意基礎
03/01 16:48, 6F
推
03/01 16:48, 2月前 , 7F
立委不能作秀 你不配合讓他作秀 所以暴
03/01 16:48, 7F
→
03/01 16:48, 2月前 , 8F
怒
03/01 16:48, 8F
推
03/01 16:49, 2月前 , 9F
高雄那些綠色議員好好反省吧
03/01 16:49, 9F
→
03/01 16:52, 2月前 , 10F
小心立委提不信任案喔~XDD
03/01 16:52, 10F
推
03/01 16:55, 2月前 , 11F
藍綠立委素質就是這麼差，人民選的
03/01 16:55, 11F
→
03/01 16:56, 2月前 , 12F
要罵要作秀當然是委員的權力沒問題啊 但
03/01 16:56, 12F
→
03/01 16:56, 2月前 , 13F
憲法賦予的地位哪來上下
03/01 16:56, 13F
推
03/01 16:57, 2月前 , 14F
國民黨質詢就這樣啊 只想講自己想講的
03/01 16:57, 14F
→
03/01 16:57, 2月前 , 15F
被官員回應 他們那套論述就被打破了
03/01 16:57, 15F
推
03/01 17:00, 2月前 , 16F
忽然發覺以前國米黨官員的素質很好
03/01 17:00, 16F
→
03/01 17:00, 2月前 , 17F
不常聽到暴怒，畢竟民進黨在野時
03/01 17:00, 17F
→
03/01 17:00, 2月前 , 18F
比國米黨恐怖多了。
03/01 17:00, 18F
推
03/01 17:01, 2月前 , 19F
人家是反智的選擇餒，給點尊重
03/01 17:01, 19F
→
03/01 17:01, 2月前 , 20F
立院根本是他們的show場
03/01 17:01, 20F
推
03/01 17:01, 2月前 , 21F
以前馬執政時代行政院長也每天被綠
03/01 17:01, 21F
→
03/01 17:01, 2月前 , 22F
委羞辱啦
03/01 17:01, 22F
→
03/01 17:01, 2月前 , 23F
兩邊素質都差不多
03/01 17:01, 23F
→
03/01 17:02, 2月前 , 24F
吳敦義江宜樺毛治國有暴怒過？
03/01 17:02, 24F
推
03/01 17:06, 2月前 , 25F
國民黨立委上節目也是啊，根本不能被質疑
03/01 17:06, 25F
→
03/01 17:06, 2月前 , 26F
，一質疑就破功，所以每個都超鴨霸的
03/01 17:06, 26F
推
03/01 17:07, 2月前 , 27F
有種倒閣啊！哈哈～ 還上對下哩！
03/01 17:07, 27F
噓
03/01 17:07, 2月前 , 28F
我們賤種綠畜在野的時候可以玩國民黨
03/01 17:07, 28F
→
03/01 17:07, 2月前 , 29F
54088隨便喊都可以 等我們賤種綠畜執
03/01 17:07, 29F
→
03/01 17:08, 2月前 , 30F
你們就不可以同樣對待我們賤種綠畜
03/01 17:08, 30F
推
03/01 17:09, 2月前 , 31F
馬英九時期確實該好好回憶，經濟低迷、房
03/01 17:09, 31F
→
03/01 17:09, 2月前 , 32F
、物價高漲、台資大量外流、中資進入、國
03/01 17:09, 32F
→
03/01 17:09, 2月前 , 33F
防廢弛，藍的也來想想～
03/01 17:09, 33F
→
03/01 17:10, 2月前 , 34F
可惜蔡英文證明馬英九的確幹不少正確的事
03/01 17:10, 34F
→
03/01 17:11, 2月前 , 35F
以致其紛紛效仿
03/01 17:11, 35F
推
03/01 17:11, 2月前 , 36F
633、史上公務人員最熱門時期、22K、紫光
03/01 17:11, 36F
→
03/01 17:11, 2月前 , 37F
收購台積電、郵政儲金差點前進中國...
03/01 17:11, 37F
推
03/01 17:14, 2月前 , 38F
還有很多，當年我以為他真的為台灣好，直
03/01 17:14, 38F
→
03/01 17:14, 2月前 , 39F
到這幾年蔡英文證明KTM當年唬爛的台獨、
03/01 17:14, 39F
→
03/01 17:14, 2月前 , 40F
遠離中共會怎樣衰退全部相反，我才知道國
03/01 17:14, 40F
→
03/01 17:14, 2月前 , 41F
民黨有多爛，我非常歡迎藍營的吹馬英九～
03/01 17:14, 41F
噓
03/01 17:17, 2月前 , 42F
台灣體制就有問題，平行個喇叭，要平行
03/01 17:17, 42F
→
03/01 17:17, 2月前 , 43F
？先把監察院民選化
03/01 17:17, 43F
→
03/01 17:20, 2月前 , 44F
立法一直覺得(x) 藍腦一直覺得(o)
03/01 17:20, 44F
→
03/01 17:20, 2月前 , 45F
還民選咧，監察院那種垃圾機關就該裁掉
03/01 17:20, 45F
→
03/01 17:20, 2月前 , 46F
然後把職權還給立法院
03/01 17:20, 46F
推
03/01 17:21, 2月前 , 47F
行政權後面是總統，這位行政院長背後是81
03/01 17:21, 47F
→
03/01 17:21, 2月前 , 48F
7的蔡英文，為什麼是上對下？
03/01 17:21, 48F
→
03/01 17:23, 2月前 , 49F
質詢是應該理性討論 相互尊重 但實際上除了
03/01 17:23, 49F
→
03/01 17:23, 2月前 , 50F
院長外的官員好像都比較唯唯諾諾常常
03/01 17:23, 50F
推
03/01 17:30, 2月前 , 51F
這種質詢品質 正常人都會生氣吧
03/01 17:30, 51F
→
03/01 17:30, 2月前 , 52F
問了兩個問題
03/01 17:30, 52F
→
03/01 17:30, 2月前 , 53F
剛要回答就是我沒有要你回答
03/01 17:30, 53F
→
03/01 17:30, 2月前 , 54F
那就不要用問句啊
03/01 17:30, 54F
→
03/01 17:30, 2月前 , 55F
因為你比錯東西了，民進黨>行政立法
03/01 17:30, 55F
噓
03/01 17:30, 2月前 , 56F
行政權他媽的預算不用立法權通過？台灣
03/01 17:30, 56F
→
03/01 17:30, 2月前 , 57F
體制就他媽有問題，行政併監察油水滿滿
03/01 17:30, 57F
→
03/01 17:30, 2月前 , 58F
，立法兼眾議院每個都以為自己神功護體
03/01 17:30, 58F
→
03/01 17:30, 2月前 , 59F
。建議恢復國大並改兩年一任，設國大監
03/01 17:30, 59F
→
03/01 17:30, 2月前 , 60F
察局、國大特偵組，並有行政起訴權。讓
03/01 17:30, 60F
→
03/01 17:30, 2月前 , 61F
立法回歸立法、行政回歸行政。
03/01 17:30, 61F
→
03/01 17:32, 2月前 , 62F
還監察於民，兩年一任選舉可隨附縣市長
03/01 17:32, 62F
→
03/01 17:32, 2月前 , 63F
、總統大選以節省成本。不過這些都需要
03/01 17:32, 63F
→
03/01 17:32, 2月前 , 64F
修憲，要不是柯文哲耍白痴現在早就在談
03/01 17:32, 64F
→
03/01 17:32, 2月前 , 65F
修憲了
03/01 17:32, 65F
→
03/01 17:33, 2月前 , 66F
國外幾乎都有上下議院，就台灣只有立法
03/01 17:33, 66F
→
03/01 17:33, 2月前 , 67F
院而已
03/01 17:33, 67F
→
03/01 17:34, 2月前 , 68F
不過上下議院的體制更複雜，
03/01 17:34, 68F
→
03/01 17:34, 2月前 , 69F
台灣還玩不夠久
03/01 17:34, 69F
噓
03/01 17:39, 2月前 , 70F
司法院也是，他媽的大法官憑甚麼由總統
03/01 17:39, 70F
→
03/01 17:39, 2月前 , 71F
任命？總統這樣豈不是間接控制司法。應
03/01 17:39, 71F
→
03/01 17:39, 2月前 , 72F
該規定大法官由具法官資格之無黨籍人士
03/01 17:39, 72F
→
03/01 17:39, 2月前 , 73F
由歷屆國大任命之。
03/01 17:39, 73F
→
03/01 17:46, 2月前 , 74F
沒法啊，當初老李想幹掉國大來取得權力
03/01 17:46, 74F
→
03/01 17:46, 2月前 , 75F
，再加上民間也贊同，所以搞成現在的四
03/01 17:46, 75F
→
03/01 17:46, 2月前 , 76F
不像，要修憲，難囉
03/01 17:46, 76F
推
03/02 08:28, 2月前 , 77F
地位平等不代表在立法院可以反質詢。在
03/02 08:28, 77F
→
03/02 08:28, 2月前 , 78F
立法院就是立委問，官員答的上下關係。
03/02 08:28, 78F
‣ 更多 bower1025 的文章
文章代碼(AID): #1buPLcGC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bower1025 的文章
文章代碼(AID): #1buPLcGC (HatePolitics)