Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了

看板HatePolitics作者 (the 13th black cat)時間2月前 (2024/02/23 07:33), 2月前編輯推噓249(333推 84噓 1055→)
留言1472則, 301人參與, 2月前最新討論串2/6 (看更多)
噓
,
一下忽視產權問題是一回事，一下這件事就
→
,
算基隆市府在產權上完全站得住腳 上法
→
,
院也有把握會贏，擺明以私害公，依合約拿
→
,
回「符合公共利益」，不然，反顯說服不作
→
,
為及有圖利之嫌
→
,
反顯市府不作為
噓
,
企業恐已欺負到市府頭上，說難聽點根本是
→
,
已經騎在全體說明頭上，市府能不作為？
推
,
騎在全體市民頭上
→
,
綠營側翼幫廠商企業欺負市府，騎在全體市
→
,
民頭上，三民自綠媒還沾沾自喜的招搖
挖靠 藍白粉知道自己在講什麼嗎???? 今天你去租別人家的房子 你欠租了 房東要把房子收回來 產權完全站的住腳對吧 但你請求房東寬限時間給你 讓你慢慢搬 房東不置可否 當天晚上 帶警察和黑衣人來 直接強行進入你房間 把你的東西都扔出去 把你整個人 趕出去 房子誰的房東的 所以他有權這麼做???????? 哈囉 要不要想想你能不能接受????? 好 今天NET這事 有多扯 NET想續租喔 依照規定NET是績優廠商完全有續租優先權 是市府完全不給租 然後在討論續租的前幾天就發函說要來個召商公聽會喔 大家可以去查那個日期有多扯 根本就內定好 不給NET續租 內定好要給微風了 我是不知道謝國樑吃相有多難看啦 但好啦 藍白粉深信他完全都是合法 依法行政啦 維護基隆市府的權益啦 但現在可以告訴我 為什麼產權還在打官司 你就深夜讓警察破門而入??? 好 現在你說 警察是在旁邊維護秩序 是微風的樓管破門的 挖靠 你警察在旁邊看微風樓管毀壞他人的財產 完全不制止???這樣叫於法有據?? 然後你們藍白粉挺的下去????? 這是法治國家耶 不是以前的中國專制政府耶 你於法有據就完全照法律程序來啊 有種白天正大光明的 警察或是三小微風樓管 就破門而入啊 幹你他媽的 警察敢不敢拿出當天的勤前教育 垃圾警察淪為政府打手 結果國民黨傾全黨之力在護航這個垃圾市長 藍白粉還幫忙護航 這是三小世界 只要是國民黨做的 就算是欺負民眾也是對的 藍白粉自己好好想想啦 今天如果這事發生在高雄市 你還會幫陳其邁講話 說陳其邁維護高雄市府的權益 好棒棒???? 早就在八卦板 照三餐罵鴨霸市長了 狂洗綠共三百頁 還會說真沒想到 在共產國家才會看到的事情 居然在台灣也有了 真不愧是綠共 護航的人真他媽的噁心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.227.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708644827.A.40A.html
推
02/23 07:36, 2月前 , 1F
挺NET就是挺占用公產而已 說一堆屁話
02/23 07:36, 1F
→
02/23 07:36, 2月前 , 2F
基隆顏寬恒想陪他哥一起坐牢
02/23 07:36, 2F
→
02/23 07:37, 2月前 , 3F
NET 100%輸的 大概能拿回門鎖錢吧XDDD
02/23 07:37, 3F
→
02/23 07:38, 2月前 , 4F
房東願意吃304+306可以這樣做啊 一年
02/23 07:38, 4F
→
02/23 07:38, 2月前 , 5F
以下緩刑而已 幹嘛給你爽
02/23 07:38, 5F
→
02/23 07:38, 2月前 , 6F
法盲仔才幻想NET打官司100%穩輸
02/23 07:38, 6F
推
02/23 07:39, 2月前 , 7F
不爽就修法啊 現行306 如果不需要
02/23 07:39, 7F
→
02/23 07:39, 2月前 , 8F
良民證的房東 本來就是一條路
02/23 07:39, 8F
推
02/23 07:39, 2月前 , 9F
本來就穩輸
02/23 07:39, 9F
→
02/23 07:40, 2月前 , 10F
繳交罰金把惡房客攆走 跟租金比起
02/23 07:40, 10F
→
02/23 07:40, 2月前 , 11F
來九牛一毛
02/23 07:40, 11F
→
02/23 07:40, 2月前 , 12F
這件事拖這麼久NET早該自己滾 不滾被趕
02/23 07:40, 12F
所以你租屋 東西還沒搬完 約滿 房東就可以叫警察把你趕走?? 這樣還沒問題??? 原來你們就挺威權法治國家嘛 那綠共喊那麼爽幹嘛 民進黨執政邁向威權國家 也是你們嚮往的嘛 今天基隆市府有沒有拿到法院命令可以強制執行 今天基隆市府如果完全於法有據 為什麼不要大白天的率隊去點交 今天警察帶隊完全沒問題 為什麼分局長要便衣在現場?? 這三點 到現在還沒有任何 藍白粉或國民黨的人可以反駁耶
→
02/23 07:40, 2月前 , 13F
還在續租勒 你就投標最後一名
02/23 07:40, 13F
→
02/23 07:41, 2月前 , 14F
剛好而已啦XDD
02/23 07:41, 14F
→
02/23 07:41, 2月前 , 15F
法盲都知道穩輸啦 只有智障在挺
02/23 07:41, 15F
→
02/23 07:41, 2月前 , 16F
你的白手套大日也行賄被解約 你怎麼不
02/23 07:41, 16F
→
02/23 07:41, 2月前 , 17F
說他不要行賄就能優先續約惹
02/23 07:41, 17F
→
02/23 07:42, 2月前 , 18F
刑法最重才一年以下 當然易科罰金
02/23 07:42, 18F
→
02/23 07:42, 2月前 , 19F
解決
02/23 07:42, 19F
推
02/23 07:43, 2月前 , 20F
也許房東這樣做，吃304+306不重，但是公務
02/23 07:43, 20F
→
02/23 07:43, 2月前 , 21F
員這樣做，就很有可能回家吃自己，丟掉鐵飯
02/23 07:43, 21F
→
02/23 07:43, 2月前 , 22F
碗，這就是差別啊，別再說這個不嚴重了，現
02/23 07:43, 22F
→
02/23 07:43, 2月前 , 23F
在基隆市政府很明顯，還找不到余文啊，沒人
02/23 07:43, 23F
→
02/23 07:43, 2月前 , 24F
想出來擔責任，警察那邊也沒人想當余文
02/23 07:43, 24F
→
02/23 07:43, 2月前 , 25F
你的論點就很怪，基隆是跟大日簽約又不是
02/23 07:43, 25F
→
02/23 07:43, 2月前 , 26F
跟NET，NET哪來的優先承租權？
02/23 07:43, 26F
還有 1406 則推文
還有 4 段內文
→
02/24 00:32, 2月前 , 1433F
確實屬於你後,再經強制執行你才能回
02/24 00:32, 1433F
→
02/24 00:32, 2月前 , 1434F
家?
02/24 00:32, 1434F
推
02/24 01:07, 2月前 , 1435F
02/24 01:07, 1435F
→
02/24 01:10, 2月前 , 1436F
thegiver210 契約就寫得 很清楚了 產權
02/24 01:10, 1436F
→
02/24 01:10, 2月前 , 1437F
歸 基隆市政府 請問 連在 契約裡都沒出
02/24 01:10, 1437F
→
02/24 01:10, 2月前 , 1438F
現的 路人 NET 如何 擁有 產權？ 故意
02/24 01:10, 1438F
→
02/24 01:10, 2月前 , 1439F
混淆是非 難道妳是 塔綠班？
02/24 01:10, 1439F
推
02/24 01:35, 2月前 , 1440F
法院沒有辨強制執行就是不能破門，少在
02/24 01:35, 1440F
→
02/24 01:35, 2月前 , 1441F
那邊鬼扯產權爭議不相關的事。
02/24 01:35, 1441F
推
02/24 02:19, 2月前 , 1442F
別說扯產權了，問題點在增蓋的3、4樓，這
02/24 02:19, 1442F
→
02/24 02:19, 2月前 , 1443F
兩層市府是沒產權的，net當然可以主張這
02/24 02:19, 1443F
→
02/24 02:20, 2月前 , 1444F
是私有財不受侵犯，至於最後點交復元，那
02/24 02:20, 1444F
→
02/24 02:20, 2月前 , 1445F
也是看法院判決怎麼說，在此之前，市府沒
02/24 02:20, 1445F
→
02/24 02:20, 2月前 , 1446F
有取得“執行命令”，那就是枉法。
02/24 02:20, 1446F
→
02/24 02:24, 2月前 , 1447F
net法務不是吃屎長大的，早就說了人家很
02/24 02:24, 1447F
→
02/24 02:24, 2月前 , 1448F
聰明（某篇民法是體育老師教的，認為這是
02/24 02:24, 1448F
→
02/24 02:24, 2月前 , 1449F
“買賣不破租賃”那篇），知道在其他地方
02/24 02:24, 1449F
→
02/24 02:24, 2月前 , 1450F
站不住腳，所以只死咬這點，你市府是執法
02/24 02:24, 1450F
→
02/24 02:25, 2月前 , 1451F
機關兼事主，不依法行政，還有人覺得沒問
02/24 02:25, 1451F
→
02/24 02:25, 2月前 , 1452F
題？
02/24 02:25, 1452F
推
02/24 07:09, 2月前 , 1453F
妳是瞎扯吧 產權該歸 基隆市政府 是 前
02/24 07:09, 1453F
→
02/24 07:09, 2月前 , 1454F
任市長 林右錩 失職 沒有登記 但產權
02/24 07:09, 1454F
→
02/24 07:09, 2月前 , 1455F
還是歸 基隆市政府
02/24 07:09, 1455F
推
02/24 07:13, 2月前 , 1456F
說到底 NET 根本 不在 契約裡 只是 路
02/24 07:13, 1456F
→
02/24 07:13, 2月前 , 1457F
人
02/24 07:13, 1457F
推
02/24 08:52, 2月前 , 1458F
沒記錯的話，公布的契約中，只包含地上二
02/24 08:52, 1458F
→
02/24 08:53, 2月前 , 1459F
層加停車場，大日再轉手給net，net增蓋三
02/24 08:53, 1459F
→
02/24 08:53, 2月前 , 1460F
四層，增蓋部分合法性未知（市府知情？同
02/24 08:53, 1460F
→
02/24 08:53, 2月前 , 1461F
意？核定建照？起造人為何？），但是既然
02/24 08:53, 1461F
→
02/24 08:53, 2月前 , 1462F
不包含在原本的契約內，那net當然可以主
02/24 08:53, 1462F
→
02/24 08:53, 2月前 , 1463F
張擁有產權（是主張，不是說一定），所以
02/24 08:53, 1463F
→
02/24 08:54, 2月前 , 1464F
現在net咬的是這點，那在這兩層的產權釐
02/24 08:54, 1464F
→
02/24 08:54, 2月前 , 1465F
清前（判決），市府當然不能自行執法認定
02/24 08:54, 1465F
→
02/24 08:54, 2月前 , 1466F
產權歸屬而處置之，至少也該把法律程序走
02/24 08:54, 1466F
→
02/24 08:54, 2月前 , 1467F
完。
02/24 08:54, 1467F
→
02/24 08:54, 2月前 , 1468F
而市府當然可以主張需““復原後””點交
02/24 08:54, 1468F
→
02/24 08:55, 2月前 , 1469F
，但這一樣是要等法院裁定啊。
02/24 08:55, 1469F
推
02/24 16:04, 2月前 , 1470F
還在路人甲，胡說八道
02/24 16:04, 1470F
推
02/25 13:47, 2月前 , 1471F
沒有任務搜索票或強制執行就不能破門。
02/25 13:47, 1471F
→
02/25 13:47, 2月前 , 1472F
管你是是路人甲乙丙丁
02/25 13:47, 1472F
‣ 更多 t13thbc 的文章
文章代碼(AID): #1brzdRGA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 t13thbc 的文章
文章代碼(AID): #1brzdRGA (HatePolitics)