Re: [討論] 黃國昌主持朝野協商 沒人要去

看板HatePolitics作者 (ねっ子ルーナイトさん)時間2月前 (2024/02/21 02:12), 2月前編輯推噓9(22推 13噓 353→)
留言388則, 24人參與, 2月前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言： : 立法院職權行使法第十二章黨團協商第69條：「黨團協商會議，由院長、副院長及各黨團 : 負責人或黨鞭出席參加；並由院長主持，院長因故不能主持時，由副院長主持。」 : 非正副院長主持的黨團協商，程序就不合法了，希望民訴專家國昌老師告訴大家，程序不 : 合法的會議，效力是什麼？ 效力在同法同章下一條第70條。 立法院職權行使法第十二章黨團協商第70條：「議案交由黨團協商時，由該議案之院會說 明人所屬黨團負責召集，通知各黨團書面簽名指派代表二人參加，該院會說明人為當然代 表，並由其擔任協商主席。但院會說明人更換黨團時，則由原所屬黨團另指派協商主席。 」 由該議案的院會說明人所屬黨團負責召集， 並由該院會說明人為當然代表由其擔任協商主席這有沒有前例可循? 答案是「有」而且上一屆的第八會期也就是去年十二月就有了， 中華民國112年12月8日上午DPP的何委員志偉就有擔任主席主持黨團協商審議議案。 https://bit.ly/49GuQov https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15343 所以說這並不是立法院議事處搞不清楚狀況要黃國昌召集的， 而是就法律規定議案是民眾黨黨團提出的且由黃國昌擔任院會說明人， 那麼當然就是他擔任主席主持這次的黨團協商， 反倒是DPP搞不清楚狀況就不去， 吳思瑤還有臉問他憑什麼召集， 明明就是吳思瑤自己不清楚立法院的相關議事規定。 -- 外出た瞬間終わったわ 天気は良いのに進めない -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.129.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708452722.A.32A.html
→
02/21 02:13, 2月前 , 1F
沒用的院長 沒用的八席
02/21 02:13, 1F
噓
02/21 02:16, 2月前 , 2F
主辦單位 ：朝野黨團協商(外交及國防委員會
02/21 02:16, 2F
→
02/21 02:17, 2月前 , 3F
這是委員會 另外你看影片何志偉有坐在主席
02/21 02:17, 3F
→
02/21 02:17, 2月前 , 4F
的位置上嗎?
02/21 02:17, 4F
推
02/21 02:17, 2月前 , 5F
02/21 02:17, 5F
→
02/21 02:18, 2月前 , 6F
02/21 02:18, 6F
→
02/21 02:18, 2月前 , 7F
連立院的1450都看不下去這些外圍政黑笨
02/21 02:18, 7F
→
02/21 02:18, 2月前 , 8F
綠粉搞不清楚狀況了
02/21 02:18, 8F
→
02/21 02:21, 2月前 , 9F
另外該何志偉當時也的確是國防外交委員會的
02/21 02:21, 9F
→
02/21 02:21, 2月前 , 10F
召委
02/21 02:21, 10F
你想看不是委員會召委坐在主席的位置上主持黨團協商是吧? 這個給你參考一下， 這是去年5月17日由不是召委的吳思瑤坐在主席的位置上主持黨團協商。 https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15035 ※ 編輯: ifulita (118.168.129.228 臺灣), 02/21/2024 02:26:04
推
02/21 02:23, 2月前 , 11F
黃國昌早就講這是議事處跟他講的，一堆
02/21 02:23, 11F
→
02/21 02:23, 2月前 , 12F
本綠粉偏偏要去跟議事處槓，不知道槓什
02/21 02:23, 12F
→
02/21 02:23, 2月前 , 13F
麼意思的
02/21 02:23, 13F
推
02/21 02:30, 2月前 , 14F
綠粉就是笨才好操控， 其實民進黨的立委
02/21 02:30, 14F
→
02/21 02:30, 2月前 , 15F
都知道笨蛋綠粉搞錯了 ，不過反正失智列
02/21 02:30, 15F
→
02/21 02:30, 2月前 , 16F
車笨蛋綠粉也不是第一次發生，綠委也是
02/21 02:30, 16F
→
02/21 02:30, 2月前 , 17F
樂觀其成樂於看到黑黃國昌
02/21 02:30, 17F
噓
02/21 02:34, 2月前 , 18F
你影片貼出來有自己看一下公報寫
02/21 02:34, 18F
→
02/21 02:34, 2月前 , 19F
主席（吳委員思瑤代） 嗎?
02/21 02:34, 19F
→
02/21 02:34, 2月前 , 20F
召集人是范雲
02/21 02:34, 20F
推
02/21 02:35, 2月前 , 21F
綠粉不下車，到處找浮木，就是要跟立法
02/21 02:35, 21F
→
02/21 02:35, 2月前 , 22F
院議事處槓
02/21 02:35, 22F
→
02/21 02:35, 2月前 , 23F
他是代范雲主持會議
02/21 02:35, 23F
→
02/21 02:36, 2月前 , 24F
另外這也是委員會的黨團協商 不是院會
02/21 02:36, 24F
→
02/21 02:37, 2月前 , 25F
你們要凹說用70條的話 那如何回頭解釋69條
02/21 02:37, 25F
第68條有規定： 「為協商議案或解決爭議事項，得由院長或各黨團向院長請求進行黨團協商。」， 所以今天早上該議案被DPP黨團提議交付黨團協商後， 院長才會裁示交付黨團協商並由民眾黨黨團召集協商， 當時各黨團及立委都沒有意見， 怎麼現在才跑出來有意見?
推
02/21 02:38, 2月前 , 26F
綠粉要槓明天自己打電話去跟立法院議事
02/21 02:38, 26F
→
02/21 02:38, 2月前 , 27F
處問
02/21 02:38, 27F
※ 編輯: ifulita (118.168.129.228 臺灣), 02/21/2024 02:43:22
→
02/21 02:38, 2月前 , 28F
失智列車死不下場，跟彭文正一個樣一直
02/21 02:38, 28F
→
02/21 02:38, 2月前 , 29F
喊假論文，不要相信倫敦政經
02/21 02:38, 29F
→
02/21 02:39, 2月前 , 30F
彭文正：你要怎麼解釋！蔡英文怎麼解釋
02/21 02:39, 30F
→
02/21 02:39, 2月前 , 31F
？解釋給我聽啊！
02/21 02:39, 31F
→
02/21 02:39, 2月前 , 32F
誰理你呀，綠粉要槓自己去問議事處
02/21 02:39, 32F
噓
02/21 02:40, 2月前 , 33F
是說 話講到底 就算黃國昌真的可以主持會議
02/21 02:40, 33F
→
02/21 02:40, 2月前 , 34F
好了 然而現實沒人鳥 那才真的可悲
02/21 02:40, 34F
→
02/21 02:41, 2月前 , 35F
今天要是換柯建銘學黃國昌這樣搞 早被罵爆
02/21 02:41, 35F
→
02/21 02:41, 2月前 , 36F
再說主持會議的主席你也要有公允性
02/21 02:41, 36F
還有 315 則推文
還有 9 段內文
→
02/21 03:58, 2月前 , 352F
大家快來看綠畜網軍無腦跳針喔
02/21 03:58, 352F
→
02/21 03:59, 2月前 , 353F
要無腦綠畜護航雲豹是不是很困難XDDDDDD
02/21 03:59, 353F
→
02/21 03:59, 2月前 , 354F
黨的內訓要加強囉 薪水不要白花好嗎
02/21 03:59, 354F
→
02/21 04:04, 2月前 , 355F
看來四點是綠畜網軍下班時間qq
02/21 04:04, 355F
推
02/21 04:05, 2月前 , 356F
某Y某S像極低端機器人當機了
02/21 04:05, 356F
噓
02/21 05:22, 2月前 , 357F
笑死 從頭到尾就兩個人在唱雙簧
02/21 05:22, 357F
→
02/21 05:22, 2月前 , 358F
還不知道是不是同一個人操控兩個帳號
02/21 05:22, 358F
→
02/21 06:37, 2月前 , 359F
要不要去關你這白粉屁事
02/21 06:37, 359F
→
02/21 06:38, 2月前 , 360F
這篇一堆黑名單，看來白畜急了
02/21 06:38, 360F
推
02/21 06:44, 2月前 , 361F
跟政黑智障討論這就是你的不對了
02/21 06:44, 361F
噓
02/21 07:09, 2月前 , 362F
黃國昌就亂搞而已，符合議事規則跟亂
02/21 07:09, 362F
→
02/21 07:09, 2月前 , 363F
搞不衝突
02/21 07:09, 363F
→
02/21 07:31, 2月前 , 364F
這文除非我有拿到好處，不然噓不下去
02/21 07:31, 364F
推
02/21 07:38, 2月前 , 365F
法律在我們民進黨面前不值得一提好嗎，
02/21 07:38, 365F
→
02/21 07:38, 2月前 , 366F
你什麼時候看到民進黨照法律做事了
02/21 07:38, 366F
→
02/21 07:40, 2月前 , 367F
跟民進黨聊法律笑死，怎麼會覺得民進黨
02/21 07:40, 367F
→
02/21 07:40, 2月前 , 368F
會守法？
02/21 07:40, 368F
推
02/21 07:48, 2月前 , 369F
推
02/21 07:48, 369F
推
02/21 08:05, 2月前 , 370F
低能綠狗只會吃屎。早說69條和70條不一樣
02/21 08:05, 370F
→
02/21 08:12, 2月前 , 371F
綠用的議事規則是麻柯版
02/21 08:12, 371F
噓
02/21 08:19, 2月前 , 372F
笑死，戰國策真的很認真欸，臨時通知的
02/21 08:19, 372F
→
02/21 08:19, 2月前 , 373F
會議到底誰能到，全世界都跟你一樣閒喔
02/21 08:19, 373F
為什麼KMT就能到DPP就不能到? 先不論當時不知道人在哪裡的老柯及莊瑞雄， 當時吳思瑤人在回自己選區的路上， 她是北投士林選出來的立委， 她要回立法院會來不及嗎? 就算會她也可以說她會稍晚一點到而不是就不理會不是嗎? 所以DPP黨團是故意不去而不是沒辦法去。
推
02/21 08:34, 2月前 , 374F
黨團協商還是朝野協商？ 同一件事？
02/21 08:34, 374F
對， 這是同一件事， 立法院裡的官方正式用詞就是「朝野黨團協商」。
噓
02/21 08:34, 2月前 , 375F
那個什麼jack哇溝假老二粉還敢出來
02/21 08:34, 375F
→
02/21 08:34, 2月前 , 376F
？
02/21 08:34, 376F
→
02/21 08:35, 2月前 , 377F
你這樣講這麼明白，綠共賤畜會很丟臉
02/21 08:35, 377F
→
02/21 09:38, 2月前 , 378F
看到推文裡智障白粉這麼堅持要吠，精神
02/21 09:38, 378F
→
02/21 09:38, 2月前 , 379F
令人感動啊…
02/21 09:38, 379F
推
02/21 09:45, 2月前 , 380F
塔畜先洗國蔥不懂規則 被拿規則打臉以後
02/21 09:45, 380F
→
02/21 09:45, 2月前 , 381F
又開始洗國蔥沒人理 塔畜真的是最下賤最不
02/21 09:45, 381F
→
02/21 09:45, 2月前 , 382F
要臉那種 話都隨便講 屎都隨便吞又隨便噴
02/21 09:45, 382F
→
02/21 09:45, 2月前 , 383F
的
02/21 09:45, 383F
※ 編輯: ifulita (118.168.129.228 臺灣), 02/21/2024 09:54:17
推
02/21 09:52, 2月前 , 384F
建議群組拉正記點扣錢這些塔畜 整天講一些
02/21 09:52, 384F
→
02/21 09:52, 2月前 , 385F
自己都不信的大便 敗壞塔綠斑路人好感 拉
02/21 09:52, 385F
→
02/21 09:52, 2月前 , 386F
低戰力跟水準 這種負資產就跟戰時喊投降的
02/21 09:52, 386F
→
02/21 09:52, 2月前 , 387F
統派一樣 直接交給正台派吊路燈吧
02/21 09:52, 387F
噓
02/22 00:12, 2月前 , 388F
秘書長都沒有到 被耍了還自以為樂的
02/22 00:12, 388F
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1brEjoCg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1brEjoCg (HatePolitics)