[討論] 交通部研議「罰款1200元以下」微罪不記點已刪文
交通部研議「罰款1200元以下」微罪不記點 計程車工會給予肯定
2024-02-20 15:09 聯合報/ 記者
周彥妤
/台北即時報導
檢舉達人存廢長期掀起熱議,違規記點上路後,再掀民怨,並引發職業駕駛強烈反彈。交
通部長王國材接受網媒專訪表示,交通部目前研議「微罪不記點」,檢討罰款1200元以下
交通違規不記點。台北市計程車駕駛員職業工會表示,給予王國材正面肯定,道路設計不
良所致的違規行為,若全由職業駕駛承擔,並不公允。
王國材接受Yahoo TV「齊有此理」節目專訪,今天中午預錄播出。提到違規記點機制,王
國材表示,大部分駕駛或職業駕駛都遵守規則,此項制度初衷目標是針對「累犯」,因總
是有些人認為,繳完錢就可了事,不斷持續違規。
王國材表示,每年有400個行人遭撞身亡,交通部必須和時間賽跑,執法是「短期教育」
,「政府也不是缺錢」,否則時間一拉長,仍用過去宣導方式,3年才會看見效果,開罰
6000元上路後,馬上停讓行人效果隨之出現。
他說,目前已經有些項目免記點,交通部將研擬「微罪不記點」,例如1200元以內罰款不
記點,若民眾交通違規被罰600或1000元就不會記點,現階段已在討論相關方向。
台北市計程車駕駛員職業工會發言人李威爾表示,之前與交通部討論過程,就提及要修正
開罰金額比例原則,例如不該罰金600元、3000元、6000元都同樣記1點,應達到一定金額
違規,才有記點,否則會影響靠開車維生的人。
對於王國材對外拋出這項說帖,李威爾指出,交通部調整、修正政策,本就應依實際狀況
修正,職業駕駛給予王國材正面肯定;可能有其他團體強烈反彈此舉,他說,要強調的是
,職業駕駛主張的絕非「我違規我合理」,而是本就要遵守交通規則,但違規行為若是因
道路交通設計不良,或是因消費者行為所致,變成職業駕駛來扛,就是太過頭了。
https://udn.com/news/story/7266/7780268?from=udn-referralnews_ch2artbottom
____________________________________
來看看職業駕駛的素質
https://www.youtube.com/watch?v=Xh19Z2PmOI8
不計點也是合理的,人家司機可是防疫英雄
有民進黨政府,好安心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.146.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708439399.A.326.html
→
02/20 22:32,
2月前
, 1F
02/20 22:32, 1F
噓
02/20 22:33,
2月前
, 2F
02/20 22:33, 2F
→
02/20 22:34,
2月前
, 3F
02/20 22:34, 3F
噓
02/20 22:38,
2月前
, 4F
02/20 22:38, 4F
→
02/20 22:39,
2月前
, 5F
02/20 22:39, 5F
噓
02/20 22:39,
2月前
, 6F
02/20 22:39, 6F
噓
02/20 22:41,
2月前
, 7F
02/20 22:41, 7F
推
02/20 22:44,
2月前
, 8F
02/20 22:44, 8F
→
02/20 22:45,
2月前
, 9F
02/20 22:45, 9F
推
02/20 22:45,
2月前
, 10F
02/20 22:45, 10F
推
02/20 22:47,
2月前
, 11F
02/20 22:47, 11F
→
02/20 22:47,
2月前
, 12F
02/20 22:47, 12F
噓
02/20 22:55,
2月前
, 13F
02/20 22:55, 13F
→
02/20 22:55,
2月前
, 14F
02/20 22:55, 14F
→
02/20 22:56,
2月前
, 15F
02/20 22:56, 15F
推
02/20 23:08,
2月前
, 16F
02/20 23:08, 16F
推
02/20 23:17,
2月前
, 17F
02/20 23:17, 17F
噓
02/20 23:17,
2月前
, 18F
02/20 23:17, 18F
→
02/20 23:18,
2月前
, 19F
02/20 23:18, 19F
噓
02/20 23:23,
2月前
, 20F
02/20 23:23, 20F
噓
02/20 23:29,
2月前
, 21F
02/20 23:29, 21F
→
02/20 23:29,
2月前
, 22F
02/20 23:29, 22F
→
02/20 23:29,
2月前
, 23F
02/20 23:29, 23F
噓
02/20 23:32,
2月前
, 24F
02/20 23:32, 24F
→
02/20 23:32,
2月前
, 25F
02/20 23:32, 25F
→
02/20 23:32,
2月前
, 26F
02/20 23:32, 26F
推
02/21 00:24,
2月前
, 27F
02/21 00:24, 27F
→
02/21 00:24,
2月前
, 28F
02/21 00:24, 28F
推
02/21 07:01,
2月前
, 29F
02/21 07:01, 29F
※ 編輯: sea130281 (27.53.146.253 臺灣), 02/21/2024 08:01:10
噓
02/21 09:33,
2月前
, 30F
02/21 09:33, 30F
推
02/21 14:39,
2月前
, 31F
02/21 14:39, 31F
→
02/21 14:39,
2月前
, 32F
02/21 14:39, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):