Re: [新聞] 台糖瘦肉精屬「單一個案」!農業部4天擴
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言:
: 1.檢驗所有生體活豬都沒有問題
哪裡有把現有活體全部檢測過了?
不也是同批號全國抽檢產品而已?
: 2.單一個體受到污染就被抽的到
前提是,你怎麼能確定一定是僅此個案
然後就剛好被抽到?
抽查畢竟只是抽查又不是普測
生產數千上萬盒,抽查也就298
你能確定真的就只有那盒?
: 3.特定媒體收到訊息就大肆宣傳
本來問題根本就不複雜
台中查到了,根據食安法公布上報
上級機關抽查近三百數量
說目前判讀是孤案的機率大點
會在進一步排查
口水也就到這邊
有心人士想炒,也沒啥著力點
偏偏部長自己跳下來跟台中市長嘴砲對著幹
那問題參雜政治就變複雜了
大家就只先看立場然後再決定對錯
根本就智障
: 4.剛好在年前用肉量大增時出事
所以台糖賣不出去
不就有其他人爽爽賣
去查查既得利益者有沒有跟盧秀燕掛勾啊
查到你就說啊
藏著對你有啥好處?
: 一切,怎麼都這麼剛好??
最剛好的是
幹他媽的美國使用萊劑的肉品進口台灣合法
台灣自己養豬卻不能使用萊劑
還要求零檢出
今天民進黨都已經跟我們說過
萊劑容許容量已經是國際科學標準認可的事情
那國內就開放嘛
不想用的豬農自己廣告標榜一下就好
其他想用就用,自由市場
今天查到萊劑也不會有任何波浪
反正那丁點濃度根本也毒不死人
偏偏就是國外開放國內能用
偏偏一定要口水互噴幾波
主管機關就公布你查到的內容就好
在那邊幫誰說話不幫誰說話
是在銃三小?
一個簡單的檢驗事件也可以搞這麼複雜
每年消基會都抽檢一大堆農產品加工食品有問題的
消基會抽驗白蘿蔔台南遭點名 南市衛生局再抽查
https://money.udn.com/money/story/5648/7759661
消基會驗20件臘腸 5件飽和脂肪及1件鈉誤差超標
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202402050143.aspx
消基會驗20件黑巧克力 台製、波蘭各1件鎘或鉛超標
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202304070202.aspx
隨便查也一大堆
反正就是政府機關復查
該回收回收,該開罰開罰
哪一年,哪一件事情炒成今天萊劑豬這樣?
難道鎘或鉛重金屬超標沒國際認可的萊劑毒?
難道過年前就不是臘腸大量使用的時間點?
哪來這麼多狗屎陰謀論?
與其說是三小陰謀論
不如說那群政客把簡單的事情複雜化了
然後一堆政治廚尬廣跟上炒
這種食安幹事,在台灣根本就是日常
不知道在吵三小,有病
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707282733.A.21C.html
→
02/07 13:12,
2月前
, 1F
02/07 13:12, 1F
你要提,也是法律授與你的權利
但法官判不判賠
那是司法專業問題
我今天只是想表達
阿就又一件台灣日常的食安問題
到底政壇一群智障在吵三小啦?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/07/2024 13:14:35
→
02/07 13:15,
2月前
, 2F
02/07 13:15, 2F
管你輪到輪不到
反正貴不貴是廠商自己去決定要不要用的
又不用你去逼他用
現況就是
阿美國進口肉品可以用萊劑
台灣不行
這到底是三小科學標準?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/07/2024 13:17:38
推
02/07 13:20,
2月前
, 3F
02/07 13:20, 3F
→
02/07 13:20,
2月前
, 4F
02/07 13:20, 4F
是要有感三小?
不都開放美國進口肉品使用了?
況且根本也沒在台灣吃出事來過
反而是重金屬在台灣有實質發生大規模受害的案件
你看今年過年有人在吵黑巧克力嗎?
擺明就是沒事找事
使得單純食安個案,變成政治事件
然後就出現政治廚這種人在那邊選邊站
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/07/2024 13:22:48
→
02/07 13:21,
2月前
, 5F
02/07 13:21, 5F
→
02/07 13:21,
2月前
, 6F
02/07 13:21, 6F
→
02/07 13:22,
2月前
, 7F
02/07 13:22, 7F
我阿知
我也不在乎啊
反正只要政府公告納些甚麼玩意必須要在多少PPM之下就結了
要不要用,廠商自己去決定
推
02/07 13:22,
2月前
, 8F
02/07 13:22, 8F
→
02/07 13:22,
2月前
, 9F
02/07 13:22, 9F
噓
02/07 13:23,
2月前
, 10F
02/07 13:23, 10F
→
02/07 13:23,
2月前
, 11F
02/07 13:23, 11F
誰失智?政治廚失智啊
鉛是買得到
但哪個智障食品廠商會想故意放在食品內去害人?
問題單純化不行嗎?
反正就有驗出,那就查源頭,查不到源頭,就說查不到可能是孤案
然後民眾自己要不要買,自己決定
而不是在那邊查到了,部長說不該直接公布
阿幹,那他媽的萬一不是孤案呢?
等你政府抽查也過了一兩個星期
有多少不該吃的東西給人民下肚了?
推
02/07 13:23,
2月前
, 12F
02/07 13:23, 12F
→
02/07 13:23,
2月前
, 13F
02/07 13:23, 13F
誰跟你政治問題政治解決
萊劑有沒有妨礙身體健康
那就是科學標準
民進黨告訴我們全球已經定義出相關容許劑量了
那就是可以用的東西
如果都不開放也罷了
既然開放了那就把標準定義清楚
高過標準再來吵今天這個屁事
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/07/2024 13:27:46
→
02/07 13:24,
2月前
, 14F
02/07 13:24, 14F
→
02/07 13:24,
2月前
, 15F
02/07 13:24, 15F
→
02/07 13:25,
2月前
, 16F
02/07 13:25, 16F
→
02/07 13:25,
2月前
, 17F
02/07 13:25, 17F
→
02/07 13:26,
2月前
, 18F
02/07 13:26, 18F
→
02/07 13:26,
2月前
, 19F
02/07 13:26, 19F
→
02/07 13:26,
2月前
, 20F
02/07 13:26, 20F
誰跟你說想跟別人一樣?
就單純把標準與門檻訂得相同而已
怎麼人家可以用,就你台灣人不能用
那你標準不就是比別人高?
這叫公平競爭?
→
02/07 13:26,
2月前
, 21F
02/07 13:26, 21F
→
02/07 13:26,
2月前
, 22F
02/07 13:26, 22F
我阿知,就查啊
消基會查到蘿蔔農藥殘留過高
台南市就復查
真過高,該回收回收該開罰開罰
復查過了,沒事那就沒事啊
難道台南市府要開罰消基會造謠嗎?
到底有多難?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/07/2024 13:29:54
→
02/07 13:39,
2月前
, 23F
02/07 13:39, 23F
→
02/07 13:39,
2月前
, 24F
02/07 13:39, 24F
→
02/07 13:39,
2月前
, 25F
02/07 13:39, 25F
→
02/07 13:39,
2月前
, 26F
02/07 13:39, 26F
→
02/07 13:39,
2月前
, 27F
02/07 13:39, 27F
→
02/07 13:39,
2月前
, 28F
02/07 13:39, 28F
→
02/07 13:39,
2月前
, 29F
02/07 13:39, 29F
→
02/07 13:39,
2月前
, 30F
02/07 13:39, 30F
→
02/07 13:39,
2月前
, 31F
02/07 13:39, 31F
→
02/07 13:39,
2月前
, 32F
02/07 13:39, 32F
→
02/07 13:39,
2月前
, 33F
02/07 13:39, 33F
→
02/07 13:39,
2月前
, 34F
02/07 13:39, 34F
→
02/07 13:39,
2月前
, 35F
02/07 13:39, 35F
認真說,看你的中文我真他媽超痛苦
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/07/2024 13:48:24
推
02/07 14:08,
2月前
, 36F
02/07 14:08, 36F
→
02/07 14:08,
2月前
, 37F
02/07 14:08, 37F
→
02/07 14:09,
2月前
, 38F
02/07 14:09, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):