Re: [新聞]民眾黨提「中間人」吳崢：民進黨與黨團皆不知情

看板HatePolitics作者 (哇系笨阿佑)時間3月前 (2024/02/02 22:42), 編輯推噓25(31推 6噓 148→)
留言185則, 40人參與, 3月前最新討論串2/6 (看更多)
話說時間1月31號 1.兩個代表民進黨高層的中間人進柯文哲辦公室 2.辦公室聯絡民進黨高層確認兩人身份 （你直接跟該民進黨高層談呀 XDD） 3.兩個民進黨高層中間人 打給另一個中間人（陳）讓柯聯絡民進黨高層… 4.講著講著，又多了一個中間人的中間人（張） 你民眾堂要不要看一下自己到底在說什麼… 照民眾堂的說法 明明(2)就可以直接找到民進黨高層 中間人到底要多少個 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.141.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706884940.A.19D.html
推
02/02 22:42, 3月前 , 1F
吳貞為什麼會斷章取義亂抹？
02/02 22:42, 1F
→
02/02 22:43, 3月前 , 2F
發言人？這種亂嘴砲的，真的笑死
02/02 22:43, 2F
→
02/02 22:43, 3月前 , 3F
黃珊珊的講法又不太一樣了
02/02 22:43, 3F
→
02/02 22:44, 3月前 , 4F
中間人是33講的 你推很快都沒在看文欸
02/02 22:44, 4F
→
02/02 22:44, 3月前 , 5F
有沒有一種可能，根本就沒有中間人 XD
02/02 22:44, 5F
→
02/02 22:44, 3月前 , 6F
還斷章取義勒～
02/02 22:44, 6F
推
02/02 22:45, 3月前 , 7F
反正可以牽來牽去的都可以
02/02 22:45, 7F
噓
02/02 22:45, 3月前 , 8F
你應該要問 為什麼民進黨這麼多人要來這
02/02 22:45, 8F
→
02/02 22:45, 3月前 , 9F
樣談吧？那他媽一堆人跑去找民眾黨，是
02/02 22:45, 9F
→
02/02 22:45, 3月前 , 10F
有多拉不下臉直接派高層談？吳崢還在那
02/02 22:45, 10F
→
02/02 22:45, 3月前 , 11F
邊硬凹，我就看他能撐多久的發言人。
02/02 22:45, 11F
→
02/02 22:45, 3月前 , 12F
又跳針回來沒有中間人了，不是說沒人認識
02/02 22:45, 12F
→
02/02 22:45, 3月前 , 13F
代表民進黨高層卻無法連絡民進黨高層
02/02 22:45, 13F
→
02/02 22:45, 3月前 , 14F
的中間人 是這樣嗎
02/02 22:45, 14F
推
02/02 22:45, 3月前 , 15F
代表民進黨高層的人聯絡不到民進黨？民眾
02/02 22:45, 15F
→
02/02 22:45, 3月前 , 16F
黨到底在說啥
02/02 22:45, 16F
→
02/02 22:46, 3月前 , 17F
吳都改口不敢說沒中間人了，這邊還在上車
02/02 22:46, 17F
推
02/02 22:46, 3月前 , 18F
民進党發炎人唔真,笑屎
02/02 22:46, 18F
推
02/02 22:47, 3月前 , 19F
他們很愛脫褲子放屁
02/02 22:47, 19F
→
02/02 22:48, 3月前 , 20F
吳哪裡改口不敢說沒中間人 XD
02/02 22:48, 20F
→
02/02 22:48, 3月前 , 21F
他說的很清楚，這兩個民眾堂口中的「中
02/02 22:48, 21F
→
02/02 22:48, 3月前 , 22F
間人」跟民進黨一點關係都沒有呀
02/02 22:48, 22F
推
02/02 22:48, 3月前 , 23F
吳真是星爺那個搞笑的吳真
02/02 22:48, 23F
→
02/02 22:48, 3月前 , 24F
吳哪裡改口？一直都是不知情，那是他
02/02 22:48, 24F
→
02/02 22:48, 3月前 , 25F
們的個人行為
02/02 22:48, 25F
推
02/02 22:49, 3月前 , 26F
連戰連敗的高中生只能發揮抹屎的剩餘價值...
02/02 22:49, 26F
推
02/02 22:49, 3月前 , 27F
現在戰國策的教戰手則是這樣嗎?? gn??
02/02 22:49, 27F
→
02/02 22:50, 3月前 , 28F
先抹就對了，搶1F
02/02 22:50, 28F
→
02/02 22:50, 3月前 , 29F
吳出來說的意思不就是說黨中央根本沒授權給
02/02 22:50, 29F
推
02/02 22:50, 3月前 , 30F
很簡單啊 兩個路人甲出來咬看DPP誰授權
02/02 22:50, 30F
→
02/02 22:50, 3月前 , 31F
這兩人談? 而台民黨是說是卓(卓的確是高層)
02/02 22:50, 31F
推
02/02 22:50, 3月前 , 32F
等等我記得吳那句話前面是寫”所謂的中間人
02/02 22:50, 32F
→
02/02 22:50, 3月前 , 33F
”吧 怎麼變成所謂改口了？
02/02 22:50, 33F
推
02/02 22:50, 3月前 , 34F
而且為啥不直接説這兩個中間人是誰授
02/02 22:50, 34F
→
02/02 22:50, 3月前 , 35F
卓的意思是我只是一個禮拜前去幫游拉票而已
02/02 22:50, 35F
→
02/02 22:51, 3月前 , 36F
意的 柯師父不是有說有經過查證身分嗎
02/02 22:51, 36F
→
02/02 22:51, 3月前 , 37F
？
02/02 22:51, 37F
→
02/02 22:51, 3月前 , 38F
改什麼口了?
02/02 22:51, 38F
推
02/02 22:51, 3月前 , 39F
對啊 廖林兩人出來咬民進黨啊
02/02 22:51, 39F
還有 106 則推文
→
02/02 23:22, 3月前 , 146F
沒人說陳醫師說的內容有誤呀～ 只是TMD
02/02 23:22, 146F
→
02/02 23:22, 3月前 , 147F
說前面還有不為人知的一個故事
02/02 23:22, 147F
→
02/02 23:22, 3月前 , 148F
然後今晚還有另一個陳醫師開起了另一個
02/02 23:22, 148F
→
02/02 23:22, 3月前 , 149F
新的平行宇宙 XDD
02/02 23:22, 149F
→
02/02 23:23, 3月前 , 150F
02/02 23:23, 150F
→
02/02 23:23, 3月前 , 151F
才半天我都不知道要看誰的版本了= =
02/02 23:23, 151F
→
02/02 23:23, 3月前 , 152F
吳崢就是完整陳述陳醫師的內容
02/02 23:23, 152F
推
02/02 23:24, 3月前 , 153F
吳就陳醫師版本 哭黨沒否認 哭黨要證明
02/02 23:24, 153F
→
02/02 23:24, 3月前 , 154F
而且我沒搞錯的話 後面冒出來的中間人說法
02/02 23:24, 154F
→
02/02 23:24, 3月前 , 155F
根本沒講中間人身份吧
02/02 23:24, 155F
→
02/02 23:25, 3月前 , 156F
兩個路人甲跟哪個民進黨高層 授權阿
02/02 23:25, 156F
→
02/02 23:25, 3月前 , 157F
然後突然冒出兩個人名 這兩個人名是誰講的
02/02 23:25, 157F
→
02/02 23:25, 3月前 , 158F
？
02/02 23:25, 158F
→
02/02 23:27, 3月前 , 159F
然後柯師父可以隨便相信兩個路人甲？
02/02 23:27, 159F
→
02/02 23:27, 3月前 , 160F
？ 又要跟君悅一樣說被騙了嗎
02/02 23:27, 160F
→
02/02 23:27, 3月前 , 161F
兩個莫名其妙的人就稱是高層？還要中間
02/02 23:27, 161F
→
02/02 23:27, 3月前 , 162F
人聯繫中間人傳話？真當人是白癡信你
02/02 23:27, 162F
推
02/02 23:28, 3月前 , 163F
一直打吳崢，代表很急啊
02/02 23:28, 163F
→
02/02 23:30, 3月前 , 164F
吳崢講中間人不知道，柯粉超譯：他不
02/02 23:30, 164F
→
02/02 23:30, 3月前 , 165F
知道有中間人。口杯的小草
02/02 23:30, 165F
→
02/02 23:33, 3月前 , 166F
都不知道 放屁！ 卓榮泰跟賴功德就知道
02/02 23:33, 166F
→
02/02 23:33, 3月前 , 167F
說真的我還真的不知道是誰提那兩個名子的
02/02 23:33, 167F
推
02/02 23:34, 3月前 , 168F
咳粉真的無法在現實社會生活，太硬拗常識
02/02 23:34, 168F
→
02/02 23:34, 3月前 , 169F
了，笑死
02/02 23:34, 169F
→
02/02 23:34, 3月前 , 170F
如果有人知道是誰提那兩個名字的歡迎提出來
02/02 23:34, 170F
→
02/02 23:34, 3月前 , 171F
要不然我看33 PG還是另一個陳小姐都沒看到
02/02 23:34, 171F
→
02/02 23:34, 3月前 , 172F
這兩個人名 但是突然就蹦出來了
02/02 23:34, 172F
→
02/02 23:38, 3月前 , 173F
中間人的中間人的中間人的中間人
02/02 23:38, 173F
→
02/02 23:39, 3月前 , 174F
好的，翻頁了
02/02 23:39, 174F
噓
02/02 23:41, 3月前 , 175F
吃屎吧 垃圾綠色共產黨
02/02 23:41, 175F
噓
02/02 23:44, 3月前 , 176F
都能代表高層了，那有必要打給陳醫
02/02 23:44, 176F
→
02/02 23:44, 3月前 , 177F
師嗎??中間人到底要幾層??
02/02 23:44, 177F
推
02/02 23:49, 3月前 , 178F
吳崢應該是被黨賣了 免洗發言人也沒差
02/02 23:49, 178F
→
02/02 23:50, 3月前 , 179F
吳都改口了你還嘴硬喔？笑死
02/02 23:50, 179F
→
02/02 23:55, 3月前 , 180F
一直說改口然後也不知道改口在哪 真正該釐
02/02 23:55, 180F
→
02/02 23:55, 3月前 , 181F
清的不敢談嗎
02/02 23:55, 181F
→
02/03 00:08, 3月前 , 182F
民眾堂就繞來繞去的 一堆說法
02/03 00:08, 182F
推
02/03 00:37, 3月前 , 183F
詐騙集團講的不需要每次都一樣，因為
02/03 00:37, 183F
→
02/03 00:37, 3月前 , 184F
總是會有北七相信其中一個說法
02/03 00:37, 184F
→
02/03 01:14, 3月前 , 185F
翻車也不是第一次發生 反正硬凹就對了~
02/03 01:14, 185F
‣ 更多 yoyoruru 的文章
文章代碼(AID): #1blFzC6T (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 yoyoruru 的文章
文章代碼(AID): #1blFzC6T (HatePolitics)