Re: [討論] 民進黨投自己人可以，民眾黨不行？

看板HatePolitics作者 (Nagao)時間3月前 (2024/02/01 12:20), 3月前編輯推噓0(9推 9噓 54→)
留言72則, 16人參與, 3月前最新討論串3/4 (看更多)
好像很多人搞不清楚一個大前提 阻止韓上，是民進黨的訴求，不是民眾黨的訴求 現在的情況很簡單，在假設沒人跑票的前提下 只有三種情況 1.大家投自己 2.民進黨投民眾黨 3.民眾黨投民進黨 第一種就不用多說，最簡單的情況 結果就是韓上，顯然沒辦法達到民進黨的訴求 剩下2和3的狀況，兩種情況都可以達成他們的訴求 但選3對民眾黨沒有任何好處，憑啥要平白無故選你 檔韓又不是民眾黨的訴求 所以民眾黨的策略很簡單，我就擺一個人上去 第一階段你要不要為了檔韓投我你自己選，我無所謂 第二階段沒有自己人那就不表態讓兩黨自己玩就好 還有人在說啥以後沒有民眾黨的方案就民眾黨全部棄票 拜託可不可以不要那麼滑坡？ 每個黨派甚至每個人本來就有針對不同的議題有不同的選擇 這是理所當然且稀鬆平常的事情 相互尊重，也是民主社會的基本素養之一 明明名字上掛著民主兩個字，老是在說一些很不民主的話，不要那麼夏夕夏景好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.12.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706761242.A.FBD.html
噓
02/01 12:21, 3月前 , 1F
2對民進黨也沒好處
02/01 12:21, 1F
有沒有好處我不知道，但你想擋韓，提供一個方式給你參考，要不要自己選阿，又沒強迫你
→
02/01 12:21, 3月前 , 2F
憑啥51要支持愛毀約的黨
02/01 12:21, 2F
噓
02/01 12:22, 3月前 , 3F
第二輪關鍵棄票還敢自稱關鍵少數
02/01 12:22, 3F
推
02/01 12:22, 3月前 , 4F
人家就擺明要情勒到底啊，底下網軍
02/01 12:22, 4F
→
02/01 12:22, 3月前 , 5F
一邊罵柯一邊情勒要投他們不要投韓
02/01 12:22, 5F
推
02/01 12:22, 3月前 , 6F
2的話，TMD要願意副院長投綠才有意義
02/01 12:22, 6F
→
02/01 12:22, 3月前 , 7F
8席的廢物洗文沒投珊珊就是保送韓導，是
02/01 12:22, 7F
→
02/01 12:22, 3月前 , 8F
不是夏夕夏景？
02/01 12:22, 8F
→
02/01 12:23, 3月前 , 9F
黃33要當院長就是白綠合，不要想白嫖
02/01 12:23, 9F
※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:23:20
推
02/01 12:23, 3月前 , 10F
喬王趕快出來做事，別讓51席白浪費
02/01 12:23, 10F
推
02/01 12:23, 3月前 , 11F
說穿了 訴求不讓韓國瑜上只是選舉策略
02/01 12:23, 11F
→
02/01 12:23, 3月前 , 12F
跟假老二戰術差不多啦
02/01 12:23, 12F
推
02/01 12:25, 3月前 , 13F
TMD都拉票都不做，你的2都是空話
02/01 12:25, 13F
蛤？為啥要拉票？ 這題的題目是就是在問檔韓這件事，有沒有重要到可以讓你來投我，沒有就拉倒回歸1你們 自己玩啊
噓
02/01 12:27, 3月前 , 14F
民進黨訴求是阻止韓上沒錯啦，但就跟年
02/01 12:27, 14F
推
02/01 12:27, 3月前 , 15F
白當然可以投自己人，但第二輪沒有白的自
02/01 12:27, 15F
→
02/01 12:27, 3月前 , 16F
己人。
02/01 12:27, 16F
→
02/01 12:28, 3月前 , 17F
輕人訴求是便宜買房一樣，不是你亂推個
02/01 12:28, 17F
→
02/01 12:28, 3月前 , 18F
凶宅危樓你都會照單全收耶？民眾黨真有
02/01 12:28, 18F
→
02/01 12:28, 3月前 , 19F
心的話一開始就推出最好人選好好拉票而
02/01 12:28, 19F
噓
02/01 12:29, 3月前 , 20F
對啦討厭韓國魚是dpp共識，但是tmd喜
02/01 12:29, 20F
→
02/01 12:29, 3月前 , 21F
歡，愛韓小藍教不意外，韓黑們記得這
02/01 12:29, 21F
→
02/01 12:29, 3月前 , 22F
件事不要再被爛黨包牌了
02/01 12:29, 22F
→
02/01 12:29, 3月前 , 23F
不是突襲、情勒還要人家乖乖你的話好嗎
02/01 12:29, 23F
推
02/01 12:29, 3月前 , 24F
邏輯正確 是DPP自己選前恐嚇韓上多可
02/01 12:29, 24F
→
02/01 12:29, 3月前 , 25F
怕
02/01 12:29, 25F
噓
02/01 12:30, 3月前 , 26F
卡韓那是選前的訴求，時空背景不同懂嗎
02/01 12:30, 26F
→
02/01 12:30, 3月前 , 27F
？
02/01 12:30, 27F
→
02/01 12:31, 3月前 , 28F
你們不反韓，日後韓國魚的劣跡你們tm
02/01 12:31, 28F
→
02/01 12:31, 3月前 , 29F
d也有責任
02/01 12:31, 29F
※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:31:22
噓
02/01 12:33, 3月前 , 30F
記住你們今天說的，民眾黨並不訴求阻止韓
02/01 12:33, 30F
→
02/01 12:33, 3月前 , 31F
國瑜上台，不要改天韓國瑜鬧笑話就又一副
02/01 12:33, 31F
→
02/01 12:33, 3月前 , 32F
聖人的樣子突然變韓黑或推給民進黨
02/01 12:33, 32F
在民眾黨眼中，這題就是要選韓國瑜還是柯建銘。對於民眾黨而言，柯建銘比韓國瑜還要恐 怖 但民眾黨不管怎樣，最後也沒有選那一邊啊，不投也是一種選擇，尊重一點好嗎
→
02/01 12:35, 3月前 , 33F
第二輪只剩游韓2選1；對自己手上的選票
02/01 12:35, 33F
→
02/01 12:35, 3月前 , 34F
負責很難？白色只是投機卸責的顏色？
02/01 12:35, 34F
投和不投、投誰都去民主社會所保障的選擇權，不投本身就是一個選擇，是要負責什麼 ※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:36:33 ※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:39:23
噓
02/01 12:39, 3月前 , 35F
柯建銘？？？？tmd支持者就這水準？
02/01 12:39, 35F
→
02/01 12:39, 3月前 , 36F
？？你看dpp是推柯建銘出來當院長？
02/01 12:39, 36F
→
02/01 12:39, 3月前 , 37F
？？沒想到貴黨不止智障多，眼殘的也
02/01 12:39, 37F
→
02/01 12:39, 3月前 , 38F
多，難怪把高虹安當女神
02/01 12:39, 38F
誰不知道投民進黨背後還是新潮流 ※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:40:45
→
02/01 12:42, 3月前 , 39F
這樣講也邏輯通暢的話，我是不是可以
02/01 12:42, 39F
→
02/01 12:42, 3月前 , 40F
說tmd這次7票投給建商與黑道？
02/01 12:42, 40F
你要這樣想我尊重你啊，但你跑題了你知道嗎
→
02/01 12:43, 3月前 , 41F
需要1450幫你們翻出貴黨與建商黑道交
02/01 12:43, 41F
→
02/01 12:43, 3月前 , 42F
往的新聞嗎？
02/01 12:43, 42F
不管民眾黨要投誰，黑道建商還是一頭豬 今天你不能避開一點，要說服我投你要有理由 為啥我這7票要投你 ※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:43:16
→
02/01 12:44, 3月前 , 43F
至於廢票，當然是選擇，這也代表貴黨
02/01 12:44, 43F
→
02/01 12:44, 3月前 , 44F
看不出游錫堃跟韓國魚哪個比較好，看
02/01 12:44, 44F
→
02/01 12:44, 3月前 , 45F
起來不止票廢，連腦袋都廢，可撥
02/01 12:44, 45F
你覺得民進黨好，那是你覺得，我不反對，但我有我的選擇 又是一個掛著民主卻沒有民主素養的範例 ※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:44:25
推
02/01 12:45, 3月前 , 46F
民進黨整天情勒民眾黨真的好好笑 奇怪人家
02/01 12:45, 46F
→
02/01 12:45, 3月前 , 47F
又不是你的附屬政黨為什麼要聽你的 民進黨
02/01 12:45, 47F
→
02/01 12:45, 3月前 , 48F
支持者的邏輯真的很好笑
02/01 12:45, 48F
→
02/01 12:46, 3月前 , 49F
不用說服啊，就像你文章開始說的，反
02/01 12:46, 49F
→
02/01 12:46, 3月前 , 50F
韓不是貴黨共識，愛韓小藍教這個名子
02/01 12:46, 50F
※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:46:05
→
02/01 12:46, 3月前 , 51F
沒錯吧？
02/01 12:46, 51F
→
02/01 12:46, 3月前 , 52F
你們吞了愛韓小藍教，我們1450立院認
02/01 12:46, 52F
→
02/01 12:46, 3月前 , 53F
輸，剛好
02/01 12:46, 53F
→
02/01 12:46, 3月前 , 54F
韓國瑜當選怪民眾黨？ 韓國瑜當選也是人民
02/01 12:46, 54F
→
02/01 12:46, 3月前 , 55F
的選擇啊 不然KMT怎麼會拿那麼多立委？
02/01 12:46, 55F
→
02/01 12:47, 3月前 , 56F
那當然是你們的選擇，相對的我們也指
02/01 12:47, 56F
→
02/01 12:47, 3月前 , 57F
出你們選擇背後的含義，如此而已
02/01 12:47, 57F
那也只是你們自己解讀的不是嗎？ 可以不要胡亂的把自己的價值觀套到別人頭上嗎？ 從來也沒有說你的選擇是錯的，但我有我的選擇，尊重都不懂對的起民主兩個字？
推
02/01 12:48, 3月前 , 58F
急了XD
02/01 12:48, 58F
※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:49:50
→
02/01 12:50, 3月前 , 59F
是說你文章開頭也證實貴黨不反韓，其
02/01 12:50, 59F
→
02/01 12:50, 3月前 , 60F
實我們有共識，你們下意識也認為自己
02/01 12:50, 60F
→
02/01 12:50, 3月前 , 61F
愛韓小藍教，那沒問題，真的
02/01 12:50, 61F
→
02/01 12:51, 3月前 , 62F
就怕嘴裡的不認但身體很誠實，愛韓就
02/01 12:51, 62F
→
02/01 12:51, 3月前 , 63F
愛韓，大方承認ok的
02/01 12:51, 63F
你眼中只有二元？愛和不愛，對或不對？ 我不挺也不反怎麼了嗎 ※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:52:10 就像有些鄉民說的，你有本事就說服人民把你們投到完全執政，絕對多數愛怎樣就怎樣 但今天不是絕對多數，本來就要尊重各方的選擇，這也是人民所期望看到的制衡 ※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:54:45
噓
02/01 12:55, 3月前 , 64F
可以，意味著韓國魚跟游錫堃你們看不
02/01 12:55, 64F
→
02/01 12:55, 3月前 , 65F
出來哪個好，對不對？
02/01 12:55, 65F
兩個都爛都不投，很合理啊 ※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:56:13
→
02/01 12:56, 3月前 , 66F
笑死，輸200萬喊作票的黨說尊重民意
02/01 12:56, 66F
→
02/01 12:56, 3月前 , 67F
？
02/01 12:56, 67F
請問民眾黨那時喊做票了？你要不要貼他們其中那個高層有曾經公開說過這個？ 柯P被訪問也只有說可能程序有瑕疵但不可能做票而已，你活在那個世界到底
→
02/01 12:56, 3月前 , 68F
所以1450看不出柯文哲跟顏清標有什麼
02/01 12:56, 68F
→
02/01 12:56, 3月前 , 69F
差別也是剛好，對不對？
02/01 12:56, 69F
我一直強調，你的看法，我尊重，我不會說你錯 但我們看法不同，我不會投你，而你也要懂得尊重別人的選擇 ※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:57:59 ※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 12:59:25 ※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 13:23:54
噓
02/01 13:27, 3月前 , 70F
那之前什麼國會改革是在面試什麼意思?藍綠
02/01 13:27, 70F
→
02/01 13:27, 3月前 , 71F
都交考卷了 第二輪你民眾黨裝死就證明什麼
02/01 13:27, 71F
→
02/01 13:27, 3月前 , 72F
國會改革都是屁
02/01 13:27, 72F
哪里沒交考卷？ 考題有兩個 1.投與不投 2.要投誰 不投向來都是民主社會所提供的可選擇的項目之一 ※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 13:47:32 ※ 編輯: f0921048125 (42.76.12.181 臺灣), 02/01/2024 13:48:01
‣ 更多 f0921048125 的文章
文章代碼(AID): #1bknmQ-z (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 f0921048125 的文章
文章代碼(AID): #1bknmQ-z (HatePolitics)