Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？

看板HatePolitics作者goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)時間3月前 (2024/01/27 05:28)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 9人參與討論串8/13 (看更多)

是說薩泰爾的笑點很難抓到除了主持人的功力以外更重要的是，有些話題只要稍微懂就發現他們根本就亂講例如曾博恩第一集就在講公然侮辱並質疑為甚麼同樣一句話但法官判決結果不一樣這個只要稍微懂一點點法律就能理解公然侮辱本來就要看對話的前因後果所以例如我發語詞就是說幹，跟我吵架直接對著人講幹法官判決本來就會不一樣但曾博恩就用一種「欸你看！同樣的話怎麼判得不一樣？」當梗就像說，為什麼1的0次方不是0？不然怎麼寫？好好笑喔！（題外話，我以前去輔導國中數學，一些屁孩剛聽我說這個還真的笑出來）可是只要稍微理解背後的脈絡就會覺得阿就不一樣有甚麼問題？那自然就不覺得好笑了其實一般來講，這件事情到這裡就結束了可是曾博恩的蠢粉就像被渣男PUA過的傻妹一樣不准別人說博恩不好笑像那個妨礙名譽的，當時有個律師出來解釋法律脈絡結果博恩粉就四處出征說「這是美式幽默」、「我們不是來學法律的」、「要不是博恩我根本不懂妨礙名譽」「你覺得不好笑就是不懂美式幽默」這真的讓人覺得莫名其妙你可以覺得好笑呀？但為什麼別人不能覺得不好笑？上次吳柏毅代言那個也是很荒謬明明就道歉一下說抱歉查證不明就好了就在那邊崩潰什麼自己也需要協助阿怎麼輪到自己的時候就不懂得講美式幽默了？奇怪欸連多米多羅臭曾博恩都比較好笑我本身不喜歡薩泰爾，有一半原因是因為他們的粉絲又蠢又討人厭還有遇到爭議也不懂用好笑的方式圓回來又不能接受別人的批評真正美式脫口秀演員被罵可沒有這麼玻璃心好嗎？連多米多羅被臭都沒這麼玻璃心薩泰爾這幾年的表現要我形容就是好笑不足可笑有餘百齡果其實也類似就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.60.75.164 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706304518.A.F2A.html

→

keter007

01/27 05:39, 3月前 , 1^F

01/27 05:39, 1^F

推

ggirls

01/27 05:54, 3月前 , 2^F

01/27 05:54, 2^F

→

catatonic

01/27 06:28, 3月前 , 3^F

01/27 06:28, 3^F