Re: [黑特] 核二、核三延役？乾脆核四重啟啊
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: : 一些人在那邊說核二核三要延役
: : 目前核電廠運作只剩下核三而已
: : 延役核二核三老舊的設備
: : 還不如核四重啟
: : 啊不都核電廠嗎，核四還是新的設備
: : 2021重啟核四公投雖然沒有過
: : 但已經2024了，土條可以再推一次啊
: : 過了就重啟核四
: : 哪有人一直把舊設備一直延長啊
: : 貢寮人不要核四？那就找個地方蓋核五啊
: : 不然就是核一核二那邊附近再蓋新的啊
: : 總不能老東西繼續用下去吧
: : 都用40年了
: : 核四不安全，那延役舊的核電廠就安全？
: 重啟核四都快是假議題了
: 核四 打死都無法解決這幾年內的電力問題
: 因為光重啟少說要四、五年以上
: 這時間還是樂觀評估下
: 台灣的政治環境下 沒搞成十年以上 我覺得都算快了
: 而重啟費用少說也是上千億
直接說
核四已經沒救了啦
在公投前的2020年12月31日核四建照過期
這才是最關鍵的關卡
核四還沒蓋好
為了拿張建照 光環評過程起碼也要好幾年
法規都改多少了 現在重新審一次不吵翻才怪
全部流程到蓋完到開始發電不下十年
再生能源一年開發兩三趴
等核四蓋好再生能源都佔三四十趴了
電網更新了 智慧電表也全面取代機械表
儲能系統也建置一堆了
到時誰還要核四？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A236E.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.3.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706079043.A.482.html
噓
01/24 14:51,
3月前
, 1F
01/24 14:51, 1F
→
01/24 14:52,
3月前
, 2F
01/24 14:52, 2F
推
01/24 14:53,
3月前
, 3F
01/24 14:53, 3F
→
01/24 14:53,
3月前
, 4F
01/24 14:53, 4F
→
01/24 14:53,
3月前
, 5F
01/24 14:53, 5F
→
01/24 14:54,
3月前
, 6F
01/24 14:54, 6F
→
01/24 14:54,
3月前
, 7F
01/24 14:54, 7F
→
01/24 14:54,
3月前
, 8F
01/24 14:54, 8F
→
01/24 14:57,
3月前
, 9F
01/24 14:57, 9F
→
01/24 14:59,
3月前
, 10F
01/24 14:59, 10F
推
01/24 15:00,
3月前
, 11F
01/24 15:00, 11F
→
01/24 15:02,
3月前
, 12F
01/24 15:02, 12F
噓
01/24 15:08,
3月前
, 13F
01/24 15:08, 13F
→
01/24 15:09,
3月前
, 14F
01/24 15:09, 14F
→
01/24 15:09,
3月前
, 15F
01/24 15:09, 15F
→
01/24 15:09,
3月前
, 16F
01/24 15:09, 16F
→
01/24 15:10,
3月前
, 17F
01/24 15:10, 17F
推
01/24 16:17,
3月前
, 18F
01/24 16:17, 18F
推
01/24 16:21,
3月前
, 19F
01/24 16:21, 19F
→
01/24 16:21,
3月前
, 20F
01/24 16:21, 20F
討論串 (同標題文章)
