[討論] 假民調悖論

看板HatePolitics作者 (老鷹 鴨霸 西米露)時間3月前 (2024/01/18 16:05), 編輯推噓10(10推 0噓 70→)
留言80則, 15人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
假設有一真一假兩個民調 A為真民調，B為假民調 選舉結果如果貼近A 代表假民調沒有影響力 選舉結果如果貼近B 代表B才是真民調，A變成假民調了 選舉結果如果介於AB中間 代表AB都沒辦法說對方是假民調 結論：假民調要嘛沒影響力要嘛就不是假的 不必執著 另外除非封關改為選前一天，不然永遠沒辦法證實誰是假民調 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.21.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705565116.A.086.html
推
01/18 16:06, 3月前 , 1F
理論上多家民調會做出一致性的民調，若有
01/18 16:06, 1F
推
01/18 16:06, 3月前 , 2F
第三名會防止被棄保啊
01/18 16:06, 2F
→
01/18 16:06, 3月前 , 3F
少數幾份做出不一樣的民調就是假的
01/18 16:06, 3F
→
01/18 16:07, 3月前 , 4F
正常來説第三要被棄保的
01/18 16:07, 4F
→
01/18 16:07, 3月前 , 5F
樓主世界不是只有0與1，世界是線性的
01/18 16:07, 5F
→
01/18 16:07, 3月前 , 6F
請使用機率與統計
01/18 16:07, 6F
推
01/18 16:07, 3月前 , 7F
笑死人，結果出來前假民調影響力可大
01/18 16:07, 7F
→
01/18 16:07, 3月前 , 8F
了
01/18 16:07, 8F
→
01/18 16:08, 3月前 , 9F
然後假民調不只看最後一次封關民調啦，應
01/18 16:08, 9F
→
01/18 16:08, 3月前 , 10F
該看整體趨勢有沒有唬爛
01/18 16:08, 10F
→
01/18 16:08, 3月前 , 11F
TMD的純市話民調也是接近美麗島，已經說明
01/18 16:08, 11F
→
01/18 16:08, 3月前 , 12F
假老二民調
01/18 16:08, 12F
→
01/18 16:08, 3月前 , 13F
了一切
01/18 16:08, 13F
→
01/18 16:08, 3月前 , 14F
參照標準差及6-sigma
01/18 16:08, 14F
→
01/18 16:09, 3月前 , 15F
有幾個假民調是前面一整年都唬爛柯的數字
01/18 16:09, 15F
→
01/18 16:09, 3月前 , 16F
很漂亮的，到最後幾期才修正為老三
01/18 16:09, 16F
推
01/18 16:10, 3月前 , 17F
選前板上一堆文章就告訴你假老二民調不可
01/18 16:10, 17F
→
01/18 16:10, 3月前 , 18F
信了 不是什麼先知而是悖離統計
01/18 16:10, 18F
→
01/18 16:10, 3月前 , 19F
游盈隆的民調還記得嗎？前面一整路也都唬
01/18 16:10, 19F
→
01/18 16:10, 3月前 , 20F
爛啊，到最後才修正
01/18 16:10, 20F
→
01/18 16:11, 3月前 , 21F
還有那誇張的年輕加權跟手機加權
01/18 16:11, 21F
→
01/18 16:11, 3月前 , 22F
我們把所有民調視做對這次試
01/18 16:11, 22F
→
01/18 16:11, 3月前 , 23F
選舉的取樣，柯騙的民調高度脫離mean,
01/18 16:11, 23F
→
01/18 16:11, 3月前 , 24F
所以他的是不準的假民調
01/18 16:11, 24F
→
01/18 16:11, 3月前 , 25F
現實世界又不是只有AB兩份民調
01/18 16:11, 25F
→
01/18 16:11, 3月前 , 26F
柯教授不會統計，不用問他
01/18 16:11, 26F
→
01/18 16:12, 3月前 , 27F
民眾黨就是一面唸經一面摸奶的那種
01/18 16:12, 27F
推
01/18 16:13, 3月前 , 28F
一份民調做出來，加權是扣原1、2名分數，
01/18 16:13, 28F
→
01/18 16:13, 3月前 , 29F
比誰比較多根本沒道理，這樣我只要多生
01/18 16:13, 29F
→
01/18 16:13, 3月前 , 30F
幾家假民調就行了
01/18 16:13, 30F
→
01/18 16:13, 3月前 , 31F
加原第3名分數，然後讓第3名變第2名，這種
01/18 16:13, 31F
→
01/18 16:13, 3月前 , 32F
民調你說他有多真
01/18 16:13, 32F
→
01/18 16:14, 3月前 , 33F
你以為是TMD找3家一起做假這樣嗎?
01/18 16:14, 33F
→
01/18 16:14, 3月前 , 34F
如以高端最會的生技臨床實驗來看，柯騙
01/18 16:14, 34F
→
01/18 16:14, 3月前 , 35F
的民調具有顯著差異，所以柯騙是假民
01/18 16:14, 35F
→
01/18 16:14, 3月前 , 36F
調
01/18 16:14, 36F
→
01/18 16:14, 3月前 , 37F
找多家就是要排除機構效應，誰跟你說是要
01/18 16:14, 37F
→
01/18 16:14, 3月前 , 38F
造假的
01/18 16:14, 38F
→
01/18 16:15, 3月前 , 39F
你這理論和當初TMD不接受美麗島民調一樣好
01/18 16:15, 39F
→
01/18 16:16, 3月前 , 40F
笑，直接打對方是假的
01/18 16:16, 40F
推
01/18 16:18, 3月前 , 41F
to 原PO。 如果新的民調公司、或沒聽過的
01/18 16:18, 41F
→
01/18 16:19, 3月前 , 42F
民調公司，這種民調就會被標註參考，不會
01/18 16:19, 42F
→
01/18 16:20, 3月前 , 43F
完全採用，所以再多生幾家也不會有效
01/18 16:20, 43F
推
01/18 16:22, 3月前 , 44F
TMD臉皮不夠厚 也可以唬是米索效應各種
01/18 16:22, 44F
→
01/18 16:22, 3月前 , 45F
原因讓大量票往賴那邊跑去了 低能性徒會
01/18 16:22, 45F
推
01/18 16:22, 3月前 , 46F
給哭粉自慰用的假老二
01/18 16:22, 46F
→
01/18 16:22, 3月前 , 47F
買單
01/18 16:22, 47F
→
01/18 16:22, 3月前 , 48F
菱傳媒的皮爾森就蠻新的，這次也是準到
01/18 16:22, 48F
→
01/18 16:22, 3月前 , 49F
靠北，而且是純網路。民調也沒有認證單
01/18 16:22, 49F
→
01/18 16:22, 3月前 , 50F
位或是淘汰機制，也沒有人知道新興民調
01/18 16:22, 50F
→
01/18 16:22, 3月前 , 51F
公司是來唬爛的還是真材實料
01/18 16:22, 51F
→
01/18 16:25, 3月前 , 52F
我是比較相信誘導式跟機構效應造成的不
01/18 16:25, 52F
→
01/18 16:26, 3月前 , 53F
準，還有樣本跟母體差異要怎麼調整也是
01/18 16:26, 53F
→
01/18 16:26, 3月前 , 54F
一門學問...
01/18 16:26, 54F
→
01/18 16:28, 3月前 , 55F
我舉個例好了。如果沒有33假民調，棄柯
01/18 16:28, 55F
→
01/18 16:28, 3月前 , 56F
保候就會發生，那最後結果侯當選，會導
01/18 16:28, 56F
→
01/18 16:28, 3月前 , 57F
致全部的封關民調都變成假民調XD
01/18 16:28, 57F
→
01/18 16:28, 3月前 , 58F
能稱上[假]民調的應該很少，亂加權算嗎?
01/18 16:28, 58F
→
01/18 16:31, 3月前 , 59F
假設棄柯保侯發生 是動態持續發生的 封關前
01/18 16:31, 59F
→
01/18 16:32, 3月前 , 60F
就應該看出侯持續上升 柯持續下降 不會說到
01/18 16:32, 60F
→
01/18 16:32, 3月前 , 61F
封關還沒有跡象 然後封關後才突然棄保
01/18 16:32, 61F
→
01/18 16:38, 3月前 , 62F
還有就是 民眾黨內參有給raw data 反而能夠
01/18 16:38, 62F
→
01/18 16:38, 3月前 , 63F
拿來證明它是假民調(資料沒有造假 但是故意
01/18 16:38, 63F
→
01/18 16:38, 3月前 , 64F
做得不準的民調)
01/18 16:38, 64F
→
01/18 16:39, 3月前 , 65F
假民調騙到棄保效應 才會變成真民
01/18 16:39, 65F
→
01/18 16:39, 3月前 , 66F
調
01/18 16:39, 66F
→
01/18 16:42, 3月前 , 67F
而且過往經驗是假民調只會害有希望
01/18 16:42, 67F
→
01/18 16:42, 3月前 , 68F
當選的人落選
01/18 16:42, 68F
推
01/18 16:50, 3月前 , 69F
民調是有信用值跟品牌形象的，你要長期建
01/18 16:50, 69F
→
01/18 16:50, 3月前 , 70F
立公信力，大家才會去認真參考，菱傳媒剛
01/18 16:50, 70F
→
01/18 16:50, 3月前 , 71F
出來時大家也是在觀望，是四大公投跟縣市
01/18 16:50, 71F
→
01/18 16:50, 3月前 , 72F
長選舉都有準後才被認真看待
01/18 16:50, 72F
→
01/18 16:56, 3月前 , 73F
正常情況下只會有好民調和爛民調，不
01/18 16:56, 73F
→
01/18 16:56, 3月前 , 74F
會有假民調，會有假民調就是非正常情
01/18 16:56, 74F
→
01/18 16:56, 3月前 , 75F
況下特意加工做出來的
01/18 16:56, 75F
推
01/18 16:57, 3月前 , 76F
菱傳媒就被標注是新興民調啊，所以很少引
01/18 16:57, 76F
→
01/18 16:57, 3月前 , 77F
用，大家會優先看老派的民調公司
01/18 16:57, 77F
→
01/18 16:58, 3月前 , 78F
原PO在29樓講的情形很難發生，因為短時間
01/18 16:58, 78F
→
01/18 16:59, 3月前 , 79F
內出現多家新興民調會被懷疑是有心人操弄
01/18 16:59, 79F
→
01/18 20:34, 3月前 , 80F
影響力不是用0跟1來衡量的
01/18 20:34, 80F
‣ 更多 holyhelm 的文章
文章代碼(AID): #1bgDky26 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 holyhelm 的文章
文章代碼(AID): #1bgDky26 (HatePolitics)