Re: [討論] 中選會開吉啦！！！

看板HatePolitics作者 (pomelocandy)時間3月前 (2024/01/17 17:23), 3月前編輯推噓16(19推 3噓 43→)
留言65則, 28人參與, 3月前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《jay3u7218 (魔訶不思議)》之銘言： : 爽啦！！！中選會終於硬起來了 : 矮粒鯊鯊 : 渡假完回國後法院傳票等著你喔 : 狗二 : 你繼續吹阿 繼續唬爛 : 現在我只要想到 : 你雙手捂著臉衝衝衝衝出法院 : 被記者追問 : 你哪位一萬七千個票箱都有人 : 超級電腦那位是誰 : 我就等著看你笑話 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 : https://i.imgur.com/fCN54Vv.jpg
我個人是滿悲觀的啦，畢竟是真的有開票所出錯 儘管就一兩個小錯，但當事人拿著這部影片評論選務有瑕疵 法院高機率會判定是就公共事務的合理評論吧 到時候變成<法院認證>選舉結果有瑕疵 不過這樣說起來如果是法院認證的結果有瑕疵 但又不符合驗票標準，這樣到底要不要驗票或重選呢XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.167.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705483427.A.C98.html
推
01/17 17:24, 3月前 , 1F
轉傳散播不實言論而未查證還是會吃官司
01/17 17:24, 1F
→
01/17 17:24, 3月前 , 2F
喔！
01/17 17:24, 2F
推
01/17 17:25, 3月前 , 3F
找到差幾百萬票的瑕疵我就支持重選阿 笑死
01/17 17:25, 3F
→
01/17 17:26, 3月前 , 4F
不可能重選，別傻了
01/17 17:26, 4F
推
01/17 17:27, 3月前 , 5F
民眾堂出錢重選阿 我看這次阿北拿幾票
01/17 17:27, 5F
推
01/17 17:27, 3月前 , 6F
講瑕疵當然是可公評，但一開始就說作
01/17 17:27, 6F
→
01/17 17:27, 3月前 , 7F
票就蠢了
01/17 17:27, 7F
→
01/17 17:27, 3月前 , 8F
又一個把指控換成質疑的天才
01/17 17:27, 8F
推
01/17 17:28, 3月前 , 9F
瑕疵可以，但「做票」根本污衊所以選
01/17 17:28, 9F
→
01/17 17:28, 3月前 , 10F
務人員
01/17 17:28, 10F
推
01/17 17:29, 3月前 , 11F
這樣就要驗票 那台灣不知道驗幾百次了
01/17 17:29, 11F
我是沒意見啦，只是先預測一下 告這個很可能會被法院判不罰，真的罰了再說 ※ 編輯: lc85301 (111.249.167.78 臺灣), 01/17/2024 17:29:55
→
01/17 17:29, 3月前 , 12F
假屌粉是不是法律常識不太夠阿 不是都
01/17 17:29, 12F
→
01/17 17:29, 3月前 , 13F
高知識份子嗎 怎麼每個像沒出過社會
01/17 17:29, 13F
→
01/17 17:29, 3月前 , 14F
*所有
01/17 17:29, 14F
→
01/17 17:29, 3月前 , 15F
別污辱選務人員的智商
01/17 17:29, 15F
→
01/17 17:32, 3月前 , 16F
講瑕疵可以啊，但問題一開始說的可是做
01/17 17:32, 16F
→
01/17 17:32, 3月前 , 17F
票
01/17 17:32, 17F
推
01/17 17:32, 3月前 , 18F
開票瑕疵跟作票，我想應該很好分辨其差
01/17 17:32, 18F
→
01/17 17:32, 3月前 , 19F
異性
01/17 17:32, 19F
→
01/17 17:33, 3月前 , 20F
莎莎一開始是寫作票吧
01/17 17:33, 20F
推
01/17 17:34, 3月前 , 21F
作票不是合理指控 自媒體也不算確實查證
01/17 17:34, 21F
我歡迎法院打臉我的預測 ※ 編輯: lc85301 (111.249.167.78 臺灣), 01/17/2024 17:36:57
→
01/17 17:39, 3月前 , 22F
作票跟開票瑕疵，差有一些。
01/17 17:39, 22F
推
01/17 17:41, 3月前 , 23F
這對法律來說是二件事
01/17 17:41, 23F
→
01/17 17:41, 3月前 , 24F
開票瑕疵是開票瑕疵，不會因為有開
01/17 17:41, 24F
→
01/17 17:41, 3月前 , 25F
票瑕疵就必須驗票
01/17 17:41, 25F
推
01/17 17:43, 3月前 , 26F
有影片是剪接痕跡 看誰放的
01/17 17:43, 26F
推
01/17 17:44, 3月前 , 27F
有人直接咬做票誒
01/17 17:44, 27F
→
01/17 17:46, 3月前 , 28F
剛知道還有人自稱選務人員 在現場無法
01/17 17:46, 28F
→
01/17 17:46, 3月前 , 29F
組織其他人作票 很嚴重耶 他應該出來說
01/17 17:46, 29F
→
01/17 17:46, 3月前 , 30F
是哪個開票所 現場選務人員都該帶走
01/17 17:46, 30F
推
01/17 17:46, 3月前 , 31F
瑕疵沒什麼啊 但不要亂抹做票 難道公共
01/17 17:46, 31F
→
01/17 17:46, 3月前 , 32F
建設有瑕疵就要抹成弊案嗎？ 疑白黨還真
01/17 17:46, 32F
→
01/17 17:46, 3月前 , 33F
的是這樣抹黑耶
01/17 17:46, 33F
→
01/17 17:46, 3月前 , 34F
但我是覺得很瞎就是了 三黨都有監票人
01/17 17:46, 34F
→
01/17 17:47, 3月前 , 35F
員 講這種屁話
01/17 17:47, 35F
→
01/17 17:47, 3月前 , 36F
*無法阻止
01/17 17:47, 36F
→
01/17 17:47, 3月前 , 37F
國民黨監票人員會讓人作票成功?
01/17 17:47, 37F
→
01/17 17:47, 3月前 , 38F
民進黨的會? 小草硬要說是綠的作票
01/17 17:47, 38F
→
01/17 17:47, 3月前 , 39F
近年最大瑕疵就是柯丁邊投邊開票 小草包
01/17 17:47, 39F
→
01/17 17:47, 3月前 , 40F
要不要說這是不是做票
01/17 17:47, 40F
推
01/17 17:48, 3月前 , 41F
比特王，聖女莎莎都 拉
01/17 17:48, 41F
→
01/17 17:48, 3月前 , 42F
當藍的監票人員死了就是了
01/17 17:48, 42F
推
01/17 17:48, 3月前 , 43F
經過這一波 我真的覺得中介法有必要了
01/17 17:48, 43F
→
01/17 17:48, 3月前 , 44F
藍的抓到綠的作票現在就是藍的出來叫了
01/17 17:48, 44F
→
01/17 17:49, 3月前 , 45F
原本想說這種沒有監管的機構會擴權過大
01/17 17:49, 45F
→
01/17 17:49, 3月前 , 46F
結果是這些網紅刷新下限的在亂搞
01/17 17:49, 46F
→
01/17 17:55, 3月前 , 47F
難 壞犯法 笨不犯法
01/17 17:55, 47F
推
01/17 17:58, 3月前 , 48F
不期待 最近一堆造謠都用沒有犯意帶過
01/17 17:58, 48F
→
01/17 17:58, 3月前 , 49F
雖然你散播的是假訊息
01/17 17:58, 49F
→
01/17 17:58, 3月前 , 50F
但是你沒有惡意所以沒事
01/17 17:58, 50F
→
01/17 17:58, 3月前 , 51F
算是言論自由的進步
01/17 17:58, 51F
→
01/17 17:58, 3月前 , 52F
但是有心人士就會說法院認證
01/17 17:58, 52F
→
01/17 18:10, 3月前 , 53F
有瑕疵就事實啊 人力難免出錯
01/17 18:10, 53F
推
01/17 18:21, 3月前 , 54F
笑死 綠共真可怕 不能質疑的
01/17 18:21, 54F
推
01/17 18:23, 3月前 , 55F
法盲，直接說人作票是質疑
01/17 18:23, 55F
推
01/17 18:23, 3月前 , 56F
造謠跟質疑你會分吧
01/17 18:23, 56F
→
01/17 18:23, 3月前 , 57F
高估智商了 是全黨加起來157嗎
01/17 18:23, 57F
噓
01/17 18:29, 3月前 , 58F
選務有瑕疵和作票指控是兩件事
01/17 18:29, 58F
噓
01/17 19:00, 3月前 , 59F
作票跟選務瑕疵有一樣喔 咳粉邏輯真～棒
01/17 19:00, 59F
噓
01/17 19:08, 3月前 , 60F
瑕疵跟做票是兩回事，你標題可以下有重大
01/17 19:08, 60F
→
01/17 19:08, 3月前 , 61F
嚴重瑕疵，因為瑕疵本來就是事實，不管標
01/17 19:08, 61F
→
01/17 19:08, 3月前 , 62F
題下的如何聳動，也不會有那麼大的反擊，
01/17 19:08, 62F
→
01/17 19:08, 3月前 , 63F
但講作票就是法律層面的事了，中選會不開
01/17 19:08, 63F
→
01/17 19:08, 3月前 , 64F
吉反而奇怪了
01/17 19:08, 64F
推
01/18 00:14, 3月前 , 65F
有政府會告人 可悲
01/18 00:14, 65F
‣ 更多 lc85301 的文章
文章代碼(AID): #1bfvoZoO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lc85301 的文章
文章代碼(AID): #1bfvoZoO (HatePolitics)