Re: [討論] 柯文哲是近20年來最惡質的政客

看板HatePolitics作者 (嘿嘿)時間3月前 (2024/01/17 12:38), 3月前編輯推噓-6(6推 12噓 55→)
留言73則, 18人參與, 3月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《HyperPoro (ForAllTimeAlways)》之銘言： : 為什麼我說最惡質呢？ : 因為他完全在煽動和洗腦年輕小孩 煽動他們跟自己的父母對立 : 藍營是煽動老人 但人都長這麼大了 自己要被煽動怪誰 : 煽動和洗腦年輕小孩簡直無恥至極 : 這些15~25歲的人 正在認識這個社會和世界 : 正想要多瞭解這個世界的時候 : 一個邪教教主直接把這些人當作韭菜(小草)在割的 : 現在明明知道錯了 完全不認錯 狂妄至極 : 繼續煽動這些小孩 : 可惡至極 : ======補充======= : 有人一直提到2014年的太陽花 有人一直提到2024年的民眾黨 : 太陽花時我剛唸研究所 今年我剛好也要唸研究所 : 我是支持太陽花的 太陽花可沒煽動你跟你父母對立 我是支持民眾黨的，我身邊的同溫層可沒有跟父母對立 : 覺青是自己覺醒 可沒叫你去情勒自己的長輩 不管是學弟妹還是同年紀的朋友 他們都是跟長輩溝通，不認同也沒關係 各投各的 反而是有幾個被情勒要投ㄌㄨㄚˋ : 選前跟戰國策搞那套 孫子兵法和55計畫 我選前就覺得有夠噁心的 選前搞個濫發警報的衛星飛彈，還有卡管案、兩年不受聯訪、臭雞蛋、親中立委、各種外 遇和小公司大標案，就覺得有夠噁心的 : 選後繼續利用抖音給年輕小孩灌輸作票陰謀論 : 噁心至極 選後繼續裝死不認錯，明明40%<60%，卻繼續煽動他的支持者活在1/13的時空裂隙，整天 批鬥理念不同的人，要把所有不一樣的聲音都打死 甚至連「國民黨不倒，台灣不會好」都不喊了，開始深綠侯粉把國民黨捧高高 噁心至極 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.176.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705466329.A.616.html
推
01/17 12:39, 3月前 , 1F
真的 我也是覺得它們手段很噁
01/17 12:39, 1F
推
01/17 12:39, 3月前 , 2F
然後投出來是假老二
01/17 12:39, 2F
噓
01/17 12:40, 3月前 , 3F
好了啦假老二
01/17 12:40, 3F
→
01/17 12:40, 3月前 , 4F
坐等沒梗沒腦的死忠支持者洗我是什麼
01/17 12:40, 4F
→
01/17 12:40, 3月前 , 5F
站國廁，爛梗玩夠沒
01/17 12:40, 5F
噓
01/17 12:40, 3月前 , 6F
原來26%>40% 哈哈哈
01/17 12:40, 6F
→
01/17 12:41, 3月前 , 7F
喔 反駁不了在那邊無能狂怒喔
01/17 12:41, 7F
→
01/17 12:41, 3月前 , 8F
終於換梗洗什麼假老二？拿369萬票我很
01/17 12:41, 8F
→
01/17 12:41, 3月前 , 9F
爽啦管你說什麼
01/17 12:41, 9F
推
01/17 12:41, 3月前 , 10F
你是小草，加油
01/17 12:41, 10F
→
01/17 12:41, 3月前 , 11F
原來你泱泱第一大黨要跟你瞧不起的4%
01/17 12:41, 11F
→
01/17 12:41, 3月前 , 12F
仔比爛喔XDDD
01/17 12:41, 12F
推
01/17 12:41, 3月前 , 13F
真老三QQ
01/17 12:41, 13F
噓
01/17 12:43, 3月前 , 14F
戴假老二跳柯目三大的小草包
01/17 12:43, 14F
當一個黨的年齡偏高後 就會出現這種無腦沒梗亂噓不知道在講什麼的東西，如果不是網軍我真的覺得蠻可憐的 沒 領錢只能靠這種鬼話發洩自己生活的不如意
→
01/17 12:43, 3月前 , 15F
60%>40%的事實不敢承認，只敢在那邊偷
01/17 12:43, 15F
→
01/17 12:43, 3月前 , 16F
換概念 就繼續死忠幻想沒關係，反正你
01/17 12:43, 16F
→
01/17 12:43, 3月前 , 17F
我也不一定確定能看到四年後，活的開
01/17 12:43, 17F
→
01/17 12:43, 3月前 , 18F
心最重要
01/17 12:43, 18F
噓
01/17 12:43, 3月前 , 19F
柯文哲才是死不認錯的屁孩 選前處理特
01/17 12:43, 19F
→
01/17 12:43, 3月前 , 20F
農地的態度都選後蕩然無存
01/17 12:43, 20F
他選後確實風度不如老練政客的好 我也期待賴清德可以讓我跌破眼鏡
→
01/17 12:43, 3月前 , 21F
不會啊，我很敬佩小草堅韌的精神，讚
01/17 12:43, 21F
推
01/17 12:43, 3月前 , 22F
塔綠般網軍 崩潰噓
01/17 12:43, 22F
噓
01/17 12:44, 3月前 , 23F
可憐哪，假老二XDD
01/17 12:44, 23F
→
01/17 12:44, 3月前 , 24F
我就喜歡小草回文這麼雄糾糾氣昂昂的態
01/17 12:44, 24F
→
01/17 12:44, 3月前 , 25F
度，繼續
01/17 12:44, 25F
謝謝你的喜歡喔
噓
01/17 12:45, 3月前 , 26F
當人指摘柯無誠信無政治人格時假民調時
01/17 12:45, 26F
那民進黨政府那些狗屁倒灶的事情時你出面了嗎，沒有的話你就只是個死忠仔 講的話沒什 麼價值 ※ 編輯: ap88994433 (27.53.176.91 臺灣), 01/17/2024 12:45:15
→
01/17 12:46, 3月前 , 27F
柯粉不會就這回應，都回應其他人blabla
01/17 12:46, 27F
→
01/17 12:46, 3月前 , 28F
大膽有勇氣些質疑你的偶像，好嗎
01/17 12:46, 28F
死忠的回去找你家蔡皇帝，講他壞話小心被社維法喔
→
01/17 12:47, 3月前 , 29F
尤其是柯文哲得票率只有26，卻可以認知
01/17 12:47, 29F
→
01/17 12:47, 3月前 , 30F
成60>40，這種據理力爭的勇氣更是令我驚
01/17 12:47, 30F
反對民進黨政府的有60% 我根本沒說柯文哲60%，斷章取義+自己亂意淫別人說什麼？？？ 你胡說八道的功夫也讓我震驚，你的師父難道是簡七段嗎？
→
01/17 12:47, 3月前 , 31F
訝，為你點讚
01/17 12:47, 31F
※ 編輯: ap88994433 (27.53.176.91 臺灣), 01/17/2024 12:47:19
→
01/17 12:48, 3月前 , 32F
偶像在你心裡形象崩塌後還是誠實面對拉
01/17 12:48, 32F
我會面對啊 但你就不會面對這些 https://i.imgur.com/ewlcn85.jpg
結果人家還當選了喔 嘻嘻 ※ 編輯: ap88994433 (27.53.176.91 臺灣), 01/17/2024 12:49:44 ※ 編輯: ap88994433 (27.53.176.91 臺灣), 01/17/2024 12:52:59
→
01/17 12:57, 3月前 , 33F
藍綠要和也不錯，樂觀其成，事實上
01/17 12:57, 33F
→
01/17 12:57, 3月前 , 34F
很多人被洗到覺得民眾黨才是最可惡
01/17 12:57, 34F
→
01/17 12:57, 3月前 , 35F
的那個，說要藍綠和，真的笑死人
01/17 12:57, 35F
噓
01/17 12:59, 3月前 , 36F
你真的在唸研究所？看來離畢業還有一陣子
01/17 12:59, 36F
→
01/17 12:59, 3月前 , 37F
對啊 選前臭藍白和，選後唱藍綠和
01/17 12:59, 37F
→
01/17 12:59, 3月前 , 38F
沒中心思想的就是這群綠色牆頭草
01/17 12:59, 38F
→
01/17 13:00, 3月前 , 39F
我畢不畢業干你屁事也跟這篇文無關，
01/17 13:00, 39F
→
01/17 13:00, 3月前 , 40F
只有腦子想不到怎麼反駁的人才會去針
01/17 13:00, 40F
→
01/17 13:00, 3月前 , 41F
對沒意義的話題攻擊
01/17 13:00, 41F
噓
01/17 13:00, 3月前 , 42F
哇靠 雞蛋就藍白在那邊狂洗 研究所教你研
01/17 13:00, 42F
→
01/17 13:00, 3月前 , 43F
究要有根據 你的辯證能力是補習班教的嗎？
01/17 13:00, 43F
→
01/17 13:00, 3月前 , 44F
反正丟一句就跑，從選前戰到選後沒看
01/17 13:00, 44F
→
01/17 13:00, 3月前 , 45F
到一個有戰力的 全部都是色盲死忠仔
01/17 13:00, 45F
→
01/17 13:01, 3月前 , 46F
ok啊，雞蛋算你說得對
01/17 13:01, 46F
→
01/17 13:01, 3月前 , 47F
阿其他咧？整篇文就跳雞蛋兩個字來挑
01/17 13:01, 47F
→
01/17 13:01, 3月前 , 48F
骨頭，簡七段遺風不減
01/17 13:01, 48F
→
01/17 13:02, 3月前 , 49F
帶種的有腦的就一個一個拉出來反駁，
01/17 13:02, 49F
→
01/17 13:02, 3月前 , 50F
不要挑一個支微末節的字眼就在那邊高
01/17 13:02, 50F
→
01/17 13:02, 3月前 , 51F
潮，真的好笑又可憐
01/17 13:02, 51F
噓
01/17 13:03, 3月前 , 52F
你讀研究所的？40%<60%，那2X%>70囉，你
01/17 13:03, 52F
→
01/17 13:04, 3月前 , 53F
身邊沒有人跟父母對立，那柯文哲有沒有
01/17 13:04, 53F
→
01/17 13:04, 3月前 , 54F
說把父母的身份證藏起來，這種可以開玩
01/17 13:04, 54F
→
01/17 13:04, 3月前 , 55F
笑嗎，讀研究所還是會有智障，要辯護拿
01/17 13:04, 55F
→
01/17 13:04, 3月前 , 56F
一些沒關係的廢話有個屁用
01/17 13:04, 56F
笑死 又一個來鬧的 74>26 原來藍綠和了喔，你的中心思想呢？原來是藍綠粉，你講的話已經不是廢話了，簡直 反智商 好啊，柯文哲講錯話 那當蔡英文說： 「你們畢竟是死忠的」 賴清德： 「賴照服員3萬多薪水，就當作做功德。」 族繁不及備載啦， 當這些噁心但言論發表時，你有出來講什麼嗎？ 如果你選擇性忽略，那你講的話比屁還不如，只不過是個死忠色違小粉紅。
噓
01/17 13:09, 3月前 , 57F
你就針對柯的假民調無誠信說你的看法就
01/17 13:09, 57F
→
01/17 13:09, 3月前 , 58F
好，扯賴蔡幹嘛...這若論文口試一定被
01/17 13:09, 58F
→
01/17 13:10, 3月前 , 59F
電答不對題喔
01/17 13:10, 59F
笑死 我發的文你在這邊反詰問 那你怎麼不會說說我提的那些議題？ 謝謝你的關心，但我覺得你可能要先去補充其他先備知識會比較好，不然每次上網跟別人開 我跟你說啦 我的想法是選前的確太樂觀 但藍綠的反應跟動作也實在很大 最後選出來的結果和民調相聚不大，我也認了 也會持續觀察民眾黨這幾年來的表現 但民眾黨選前提的議題五花八門，民調頂多是一個扣分項，並不是唯一一件事情，而你只選 擇看到民調這件事情拿出來吵 我只能說你綠粉你只想看你想看的 我柯粉我看到的東西比較多 根本不在一個討論基礎上是要講什麼 戰都被打的灰溜溜逃跑
噓
01/17 13:10, 3月前 , 60F
噁心咳糞
01/17 13:10, 60F
網軍滾 ※ 編輯: ap88994433 (27.53.176.91 臺灣), 01/17/2024 13:11:13 ※ 編輯: ap88994433 (27.53.176.91 臺灣), 01/17/2024 13:12:53
推
01/17 13:15, 3月前 , 61F
01/17 13:15, 61F
→
01/17 13:15, 3月前 , 62F
8S4?si=IDLXjJ1sYalJzjrn
01/17 13:15, 62F
→
01/17 13:15, 3月前 , 63F
36分開始看，什麼叫作做功德，不知道前
01/17 13:15, 63F
→
01/17 13:15, 3月前 , 64F
因後果就在那邊屁
01/17 13:15, 64F
→
01/17 13:16, 3月前 , 65F
01/17 13:16, 65F
※ 編輯: ap88994433 (27.53.176.91 臺灣), 01/17/2024 13:16:27
→
01/17 13:16, 3月前 , 66F
8S4?si=aAilsWh8UXqVcuFv
01/17 13:16, 66F
很好啊 終於會找證據了 功德院本來就是因為他是行政院長才被放大檢視，選前除了柯有提一嘴外根本沒什麼人提 恭喜你成長了 希望你們以後也先把柯文哲的話看完 不要在那邊斷章取義就發文帶風向 ※ 編輯: ap88994433 (27.53.176.91 臺灣), 01/17/2024 13:19:25
→
01/17 14:13, 3月前 , 67F
黃智賢都能變政黑女神了，你說呢？
01/17 14:13, 67F
噓
01/17 17:51, 3月前 , 68F
本文充分證明學歷與作人是沒半毛錢關係
01/17 17:51, 68F
→
01/18 17:44, 3月前 , 69F
這個噓文屁毛也說不出來就在妄下結論
01/18 17:44, 69F
→
01/18 17:44, 3月前 , 70F
，大概連小學生都知道不能這樣沒閱讀
01/18 17:44, 70F
→
01/18 17:44, 3月前 , 71F
就結語
01/18 17:44, 71F
→
01/18 17:44, 3月前 , 72F
事實證明有些人的腦子被顏色荼毒的連
01/18 17:44, 72F
→
01/18 17:44, 3月前 , 73F
小學生的腦袋都沒有，還跟人談學歷呢
01/18 17:44, 73F
‣ 更多 ap88994433 的文章
文章代碼(AID): #1bfrdPOM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ap88994433 的文章
文章代碼(AID): #1bfrdPOM (HatePolitics)