Re: [討論] 柯文哲是近20年來最惡質的政客

看板HatePolitics作者 (米賽)時間3月前 (2024/01/17 11:25), 3月前編輯推噓-6(7推 13噓 52→)
留言72則, 19人參與, 3月前最新討論串2/4 (看更多)
安我柯粉 你要說他煽動和洗腦 這點ok 因為他從來沒執政過所以他「只能」構築出一個理想 一個沒有藍綠的台灣 https://i.imgur.com/mQIzps8.jpg
我他媽就沒打過團你要我PO成就是在PO小叮噹逆？ 綠的壞事一大堆 藍的老藍男不退 我們願意換一個試看看 這不是三個爛挑一個比較不爛的 而是看到兩個爛所以期望另一個不會是爛的！ 你可以說我們就是年輕人就是比較容易被煽動和洗腦我們真的ok 同樣的評語在太陽花時我們也沒被少罵過 但現在證明當時擋下來是對的不是嗎？ (再說一次當年是反黑箱不是反服貿！) 同樣的標題 那你當年會評民進黨是近20年來最惡質的政黨嗎？ 是非就讓時間去證明 真理也越辯越明 柯文哲除了嘴秋人設沒人和外 對於公眾事物哪點是「黑心」你講啊 -- 全面55波 贏的就是我 你猜得沒錯 60229 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.247.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705461940.A.A50.html
→
01/17 11:27, 3月前 , 1F
各種花式包牌，已經不是沒執政過可以講的
01/17 11:27, 1F
→
01/17 11:27, 3月前 , 2F
柯文哲就是最爛的 此乃台北市民的多數看法
01/17 11:27, 2F
→
01/17 11:27, 3月前 , 3F
了。 DPP沒執政前也是打政黨輪替，但沒有
01/17 11:27, 3F
→
01/17 11:28, 3月前 , 4F
各種議題都要包牌
01/17 11:28, 4F
噓
01/17 11:28, 3月前 , 5F
沒打? 光國會四大練肖話就知了柯糞
01/17 11:28, 5F
→
01/17 11:28, 3月前 , 6F
執政八年 在台北市所有的里 柯文哲都是老三
01/17 11:28, 6F
噓
01/17 11:28, 3月前 , 7F
台北市有史以來最爛市長你敢嘴？
01/17 11:28, 7F
→
01/17 11:29, 3月前 , 8F
北市全輸就不要說自己有能力了
01/17 11:29, 8F
推
01/17 11:29, 3月前 , 9F
太陽花可沒煽動你和父母對立
01/17 11:29, 9F
→
01/17 11:29, 3月前 , 10F
再說我也是支持太陽花的
01/17 11:29, 10F
五五計劃主打的是「回歸家庭→說服→拉票」 哪裡說要對立了？ 是要綁人去投票逆？ ※ 編輯: MiCy (1.165.247.145 臺灣), 01/17/2024 11:31:26
噓
01/17 11:30, 3月前 , 11F
台北市連一個里都沒贏！爛到流湯太爛太
01/17 11:30, 11F
→
01/17 11:30, 3月前 , 12F
爛
01/17 11:30, 12F
推
01/17 11:30, 3月前 , 13F
還指控作票就下去吧
01/17 11:30, 13F
噓
01/17 11:30, 3月前 , 14F
笑死，TMD的不分區平均年齡是最老的
01/17 11:30, 14F
噓
01/17 11:32, 3月前 , 15F
台北市已經證明他的執政能力是不被認可
01/17 11:32, 15F
→
01/17 11:32, 3月前 , 16F
，現在要開更大的車鬼才敢讓你碰，不論
01/17 11:32, 16F
→
01/17 11:32, 3月前 , 17F
是藍還是綠至少人才庫不會缺，只是方向
01/17 11:32, 17F
→
01/17 11:32, 3月前 , 18F
不同，柯文哲當選硬拉農場球員上來大聯
01/17 11:32, 18F
→
01/17 11:32, 3月前 , 19F
盟正式等著被打爆
01/17 11:32, 19F
ok，我也相信台北人的智慧 但我更相信親身經歷 我真的不是台北人 我也想被虐一次像大大您這樣學乖一點 那你要怎麼說服我去投藍、綠？ ※ 編輯: MiCy (1.165.247.145 臺灣), 01/17/2024 11:34:25
→
01/17 11:33, 3月前 , 20F
不穩扎穩打慢慢從基層組織開始經營，整
01/17 11:33, 20F
→
01/17 11:33, 3月前 , 21F
天想靠空戰，短時間你能獲得聲量，長時
01/17 11:33, 21F
→
01/17 11:33, 3月前 , 22F
間效益是會遞減的
01/17 11:33, 22F
噓
01/17 11:35, 3月前 , 23F
北市8年還在演政治素人受虐兒 而不是
01/17 11:35, 23F
→
01/17 11:35, 3月前 , 24F
拿政績出來說服選民 沒救
01/17 11:35, 24F
→
01/17 11:35, 3月前 , 25F
然後看看你們的副手人選，不要跟我說副
01/17 11:35, 25F
→
01/17 11:35, 3月前 , 26F
手就是虛位擺好看的，那你們就祈禱不要
01/17 11:35, 26F
→
01/17 11:35, 3月前 , 27F
真的有一天吳欣盈必須登板救援，她當總
01/17 11:35, 27F
→
01/17 11:35, 3月前 , 28F
統能看嗎
01/17 11:35, 28F
她除了中文爛了一點 出生在有錢人家 但她還沒當立委前的那些公益經歷 還有當過英國副黨魁的國會助理 我覺得不差啊… 在你眼裡她很大小姐還是怎樣嗎？ 不能看的點大概是指何事？ ※ 編輯: MiCy (1.165.247.145 臺灣), 01/17/2024 11:39:19
→
01/17 11:38, 3月前 , 29F
我完全尊重每一個人的選擇，但你們捫心
01/17 11:38, 29F
→
01/17 11:38, 3月前 , 30F
自問有沒有道德勇氣去批評民眾黨現在在
01/17 11:38, 30F
→
01/17 11:38, 3月前 , 31F
主事的那些人，如果沒有，那就當初不要
01/17 11:38, 31F
→
01/17 11:38, 3月前 , 32F
批評林智堅抄襲講的那麼大聲說那個不是
01/17 11:38, 32F
→
01/17 11:38, 3月前 , 33F
科學
01/17 11:38, 33F
所以我講了柯文哲就是嘴秋嘛 「選前說弊案，選後卡巨蛋」 他如果嘴巴管好會有這麼多敵人？ 林智堅的事如果是王金平來會怎麼做？ 「謝謝，謝謝，交給他們民進黨去處理就好」 這就是講話的藝術嘛 他就是嘴太秋才會落人口實 但那是他 我雖然支持這樣的他 但我也不認同他講話的方式 可並不會因為這樣就讓我去投藍、綠 ※ 編輯: MiCy (1.165.247.145 臺灣), 01/17/2024 11:43:31
推
01/17 11:43, 3月前 , 34F
想到他在新光的作為，就不會捧的下去了
01/17 11:43, 34F
推
01/17 11:44, 3月前 , 35F
很抱歉，我是從來不仇富的，我反對仇富
01/17 11:44, 35F
→
01/17 11:44, 3月前 , 36F
，她有錢是她家的事情，就像川普一樣能
01/17 11:44, 36F
→
01/17 11:44, 3月前 , 37F
當選美國總統。
01/17 11:44, 37F
→
01/17 11:44, 3月前 , 38F
他如果只是大小姐就算了，他還想要推主權
01/17 11:44, 38F
→
01/17 11:45, 3月前 , 39F
基金那才恐怖
01/17 11:45, 39F
→
01/17 11:45, 3月前 , 40F
科學跟嘴秋是兩件事情好嗎…..
01/17 11:45, 40F
→
01/17 11:38, 3月前 , 41F
批評林智堅抄襲講的那麼大聲說那個不是
01/17 11:38, 41F
→
01/17 11:38, 3月前 , 42F
科學
01/17 11:38, 42F
大大這段你有新聞嗎？ 我看一下你提的是哪段 就是指「不是科學」這件事 因為我真的沒印象… ※ 編輯: MiCy (1.165.247.145 臺灣), 01/17/2024 11:47:25
噓
01/17 11:46, 3月前 , 43F
三個總統阿北最爛視而不見就算了，吳欣盈擺
01/17 11:46, 43F
→
01/17 11:46, 3月前 , 44F
進去也是三人之中最爛的，還可以粉，誇張
01/17 11:46, 44F
→
01/17 11:48, 3月前 , 45F
真的把經營國家當成三國志隨便放個太守
01/17 11:48, 45F
→
01/17 11:48, 3月前 , 46F
進去一樣會有糧草跑出來喔
01/17 11:48, 46F
我相信他雖然選了新光公主 但我也相信他真的沒跟新光拿半毛錢 (24萬已有說明) 當然 目前你我都無法有事證來證明你對還是我對 那怎麼辦？ ※ 編輯: MiCy (1.165.247.145 臺灣), 01/17/2024 11:49:56
→
01/17 11:52, 3月前 , 47F
我沒有在講柯拿她的錢啊，我在講要經營
01/17 11:52, 47F
→
01/17 11:52, 3月前 , 48F
國家不是隨便放顆西瓜就可以運轉的好嗎
01/17 11:52, 48F
這點我的看法是這樣的你聽看看 台灣的政治呢雖然爛歸爛 但是比上不足比下有餘 台灣的民主制度是還不至少只要誰上台灣就會xxx 連國民黨主政時期的服貿大家都能擋下來了 所以我一點也不擔心韓國瑜還是朱立倫還是陳菊當總統 我更相信的是台灣人 所以或許柯文哲在台北真的爛 或許柯文哲真的沒行政團隊 但我們的想法就是就當看看嘛 真的爛再來幹死他啊 ※ 編輯: MiCy (1.165.247.145 臺灣), 01/17/2024 11:56:38
→
01/17 11:57, 3月前 , 49F
當你們覺得民眾黨整天說別人的民調都假
01/17 11:57, 49F
→
01/17 11:57, 3月前 , 50F
的，自己的最準，連一點要求檢討的聲音
01/17 11:57, 50F
→
01/17 11:57, 3月前 , 51F
都沒有，就不用來跟我說什麼科學，再次
01/17 11:57, 51F
→
01/17 11:57, 3月前 , 52F
強調，我到去年都還是支持柯文哲的
01/17 11:57, 52F
→
01/17 11:59, 3月前 , 53F
而且我支持他超過五年，前一次政黨票也
01/17 11:59, 53F
→
01/17 11:59, 3月前 , 54F
是投民眾黨，被騙一次就夠了
01/17 11:59, 54F
那麼看來大大您心中藍綠的聖人值是高過民眾黨的 只能祝福嘍~ ※ 編輯: MiCy (1.165.247.145 臺灣), 01/17/2024 12:02:18
推
01/17 12:03, 3月前 , 55F
你跟新竹市民一樣，高虹安都把市政搞
01/17 12:03, 55F
→
01/17 12:04, 3月前 , 56F
到癱瘓，還是覺得好棒棒！
01/17 12:04, 56F
https://i.imgur.com/A08inQi.jpg
Google不到資料啊大大… 能否貼個新聞？或給我關鍵字也行 謝謝！ ※ 編輯: MiCy (1.165.247.145 臺灣), 01/17/2024 12:06:18
推
01/17 12:07, 3月前 , 57F
你何不搜尋「新竹市 流標」？
01/17 12:07, 57F
→
01/17 12:14, 3月前 , 58F
柯文哲前兩年也都是流標噢！
01/17 12:14, 58F
噓
01/17 12:19, 3月前 , 59F
提出跟習近平一樣的兩岸一家親還不夠黑？
01/17 12:19, 59F
→
01/17 12:26, 3月前 , 60F
才幾年就養成出死忠粉絲，柯文哲未來大
01/17 12:26, 60F
→
01/17 12:26, 3月前 , 61F
有可為
01/17 12:26, 61F
噓
01/17 13:13, 3月前 , 62F
高虹安：
01/17 13:13, 62F
噓
01/17 13:33, 3月前 , 63F
對啦柯文哲沒當過台北巿長，媽的智障才
01/17 13:33, 63F
→
01/17 13:33, 3月前 , 64F
會講牠沒執政過
01/17 13:33, 64F
噓
01/17 15:13, 3月前 , 65F
柯文哲就已經實驗過台北市民唾棄
01/17 15:13, 65F
→
01/17 15:13, 3月前 , 66F
唯二的地方首長都貪汙 新竹幾乎都停擺
01/17 15:13, 66F
→
01/17 15:13, 3月前 , 67F
這麼明顯爛的 你還想試試看 問題在你吧
01/17 15:13, 67F
推
01/17 16:02, 3月前 , 68F
當年馬英九也構築很美好331
01/17 16:02, 68F
噓
01/17 16:47, 3月前 , 69F
你覺得地方都經營不好 國家可以經
01/17 16:47, 69F
→
01/17 16:48, 3月前 , 70F
營很好? 你打手槍3秒 講打炮30分鐘
01/17 16:48, 70F
→
01/17 16:48, 3月前 , 71F
有人信嗎?
01/17 16:48, 71F
噓
01/17 17:41, 3月前 , 72F
要小孩騙父母要生小孩、結婚
01/17 17:41, 72F
‣ 更多 MiCy 的文章
文章代碼(AID): #1bfqYqfG (HatePolitics)
‣ 更多 MiCy 的文章
文章代碼(AID): #1bfqYqfG (HatePolitics)