Re: [討論] 8年台北經驗12行政區456里全輸！

看板HatePolitics作者simonjen (狂)時間3月前 (2024/01/16 10:33)推噓6(9推 3噓 35→)

留言47則, 8人參與討論串21/24 (看更多)

身為一個民主國家的公民我不能認同你這一個概念，以下是我的論點。 ※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言： : 1. : 台北雖然是柯執政八年 : 但同時也是鐵桿深藍本命區 : 鐵桿藍有多堅定看看那精美的政黨票>總統票可略窺一二 : 這次選戰從君悅大戲之後就是回到藍綠對決基本盤 : 只要是藍綠對決就是沒你柯的戲 : 倒不如說藍綠對決的基本盤柯在台北還拿了1/4左右（38:38:24） : 代表傳統藍綠對決態勢已經鬆動我們從黃珊珊的台北市得表率來看(投票率67.7%) 蔣萬安：575,590 陳時中：434,558 黃珊珊：342,141 再來看看總統的選舉：(投票率71.86%) 柯文哲：366,854 賴清德：587,897 侯友宜：587,258 我們在做一點點調整把投票率拉一致，柯文哲：366,854 => 345616.6964 賴清德：587,897 => 553863.4414 侯友宜：587,258 => 553261.4333 比較柯文哲和黃珊珊不就差不多!!你說藍綠鬆動？更不用說柯文哲把自己的選情選舉炒的這麼旺，應該不會自己的原本支持者不出來投票，但是不是自己的支持者都出來投吧？！如果我們再回來看更早之前的台北市長選舉：(投票率65.95%) 丁守中：577,096 姚文智：244,342 柯文哲：580,663 我只能說柯文哲做得好不好，選票自然體現出來，如果柯第一屆真的做得爛，也沒必要讓綠盤分裂支持他，如果柯文哲第二屆做得好如同柯自己說的：自己的票無法影響到其他人，所以黃珊珊落選，但是現在看起來並不是這樣，黃珊珊多少票柯文哲就是多少票。再來就是區域立委的考量本身就是異於總統選擇的考量，我想這應該是常識吧! 我只能說總是找藉口的人是不理性務實的，不看數字說話的人是不科學的! 身為一個科學人，在這裡拜託不要再在汙名化理性、務實、科學好嗎!! : 2. : 台北是六都老化最劇烈全台灣排名前幾名的老人城市 : 又集全台灣最頂的醫療資源有能力的長輩當然住台北市同樣的也是最多資源的地方，但是做成自己的票數最低到底是合格的執政嗎？ : 相較沒背景的年輕人尚未累積足夠的資本 : 無法面對高房價當然較少設籍台北市 : 獨眼龍也知道柯在中高年齡得票率是最醜的這麼說吧!我們就看前幾次的得票結果：柯文哲：580,663 (第二任市長) => 柯文哲：366,854(總統大選) 你要跟大家說，過去的580663票都是年輕人？所以6年之後大家都老了，不再是年輕人了，因為年輕人才支持柯文哲，因此票數減為366854票年輕人？這樣你可以說服自己？所以人一老就不會支持柯文哲，那柯文哲永遠不會執政! 因為人只會變老不會變年輕。 : 現實是很多面相組成的 : 柯在台北執政一定有不足的地方 : 加上他也是充滿瑕疵活生生的人 : 但是直接拿一個面向跳過一堆脈絡講結論只是蠢或惡而已我想問問你跳過這麼多脈絡就說結論是蠢還是惡？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.197.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705372390.A.28A.html

→

laoabo

01/16 10:34, 3月前 , 1^F

01/16 10:34, 1^F

→

laoabo

01/16 10:34, 3月前 , 2^F

01/16 10:34, 2^F

→

laoabo

01/16 10:34, 3月前 , 3^F

01/16 10:34, 3^F

推

tfct

01/16 10:36, 3月前 , 4^F

01/16 10:36, 4^F

噓