Re: [討論] 木炭竟然煞有其事的檢討自己的"民調"...

看板HatePolitics作者 (退出會比較好, 就退出)時間3月前 (2024/01/15 01:28), 編輯推噓25(25推 0噓 89→)
留言114則, 27人參與, 3月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《yisdl ()》之銘言： : 看了一下他們開的直播，一副灰頭土臉在"檢討"自己的民調 : 什麼要多去訪什麼早市啦 檢討自己的"加權"模式等 : 還一副認真說他們會整理"數據"XDDD 唉唉 看一下昨天美麗島戴立安老師的說法啦 人家這次也虛心檢討 考慮要納入手機了 https://www.youtube.com/live/2TBZxj1OTf4?si=M69VJW7cpi2cGBkL=47m https://imgur.disp.cc/Bi/sPYu9zE.jpg
燒炭民調之前說甚麼 自己無誘導式提問 殊不知美麗島就是用交叉提問來建立模型 性向測驗做過沒有 問那麼多問題就是要篩掉亂答的人 為什麼民調不脫市話跟手機 因為抽樣的隨機性夠 我如果知道母體比例 這次訪問到樣本透過加權就可以還原 但你去街訪 抽樣不夠隨機 光說表態率好了 你在line的匿名群組講的話 跟實名群組會一樣嗎 肯定不會嘛 街訪民調除了影片省錢又可以白嫖流量以外 我想不到甚麼優點了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.217.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705253289.A.BF2.html
推
01/15 01:29, 3月前 , 1F
跟誘導是有什麼關係
01/15 01:29, 1F
→
01/15 01:30, 3月前 , 2F
是你主持人"主觀"挑人，不是隨機取樣
01/15 01:30, 2F
→
01/15 01:30, 3月前 , 3F
套一句柯p說的~這只是一種 實驗
01/15 01:30, 3F
→
01/15 01:30, 3月前 , 4F
他們覺得自己直球對決才客觀阿
01/15 01:30, 4F
→
01/15 01:31, 3月前 , 5F
對阿 拿支持者的信任跟歲月做實驗 呵呵
01/15 01:31, 5F
→
01/15 01:31, 3月前 , 6F
美麗島曾經測過一題，發現高雄人在投韓國
01/15 01:31, 6F
→
01/15 01:31, 3月前 , 7F
瑜當市長這個點上會說謊，用電話訪問都會
01/15 01:31, 7F
→
01/15 01:32, 3月前 , 8F
說謊了，何況是面對面訪談還要被拍起看
01/15 01:32, 8F
→
01/15 01:32, 3月前 , 9F
那就把眼睛戳瞎 耳朵用聾 再來說客觀
01/15 01:32, 9F
推
01/15 01:32, 3月前 , 10F
吳董屁話可以不聽 連戴立安都不聽
01/15 01:32, 10F
→
01/15 01:32, 3月前 , 11F
還以為自己是什麼咖
01/15 01:32, 11F
→
01/15 01:32, 3月前 , 12F
會受訪本身就是一種偏差了
01/15 01:32, 12F
→
01/15 01:32, 3月前 , 13F
柯粉還自以為是的在檢討美麗島
01/15 01:32, 13F
推
01/15 01:32, 3月前 , 14F
正常人看到就閃遠遠了，街坊調查就不要
01/15 01:32, 14F
→
01/15 01:32, 3月前 , 15F
再自稱民調了
01/15 01:32, 15F
推
01/15 01:33, 3月前 , 16F
街頭民調缺點就是取樣是會上街的人
01/15 01:33, 16F
→
01/15 01:33, 3月前 , 17F
GIGO 的東西，四年前已經有桃園孫先
01/15 01:33, 17F
→
01/15 01:33, 3月前 , 18F
生民調的例子了，四年後的今天還有
01/15 01:33, 18F
→
01/15 01:33, 3月前 , 19F
人當寶，這也是很神奇的地方
01/15 01:33, 19F
→
01/15 01:33, 3月前 , 20F
連取樣都是錯了 不知道在加權三小
01/15 01:33, 20F
推
01/15 01:34, 3月前 , 21F
就是抽樣隨機性 街頭的就是不准
01/15 01:34, 21F
→
01/15 01:36, 3月前 , 22F
街訪本身就不隨機了 哪來的抽樣...
01/15 01:36, 22F
推
01/15 01:36, 3月前 , 23F
01/15 01:36, 23F
→
01/15 01:36, 3月前 , 24F
連電話訪問都會有從眾跟風心態了，何況是
01/15 01:36, 24F
→
01/15 01:36, 3月前 , 25F
當面
01/15 01:36, 25F
→
01/15 01:37, 3月前 , 26F
對阿 美麗島有時候會測一些有趣的題目
01/15 01:37, 26F
推
01/15 01:38, 3月前 , 27F
01/15 01:38, 27F
→
01/15 01:39, 3月前 , 28F
補選投票有一半的人再次被問到時就說謊，
01/15 01:39, 28F
→
01/15 01:39, 3月前 , 29F
超誇張的比例……
01/15 01:39, 29F
→
01/15 01:40, 3月前 , 30F
這些就是問題目的意義 被燒炭講的一文不值
01/15 01:40, 30F
推
01/15 01:40, 3月前 , 31F
「素質高且合乎科學規範」wwww
01/15 01:40, 31F
→
01/15 01:42, 3月前 , 32F
柯屁和柯粉根本就是最踐踏侮辱「科學」這
01/15 01:42, 32F
→
01/15 01:42, 3月前 , 33F
名詞的爛人
01/15 01:42, 33F
→
01/15 01:43, 3月前 , 34F
第一街頭民調容易碰到願意接受訪問的都
01/15 01:43, 34F
→
01/15 01:43, 3月前 , 35F
是表態相對明顯的，第二一次訪問人數要
01/15 01:43, 35F
→
01/15 01:43, 3月前 , 36F
至少1400人再來，縣市不同會有相對基本
01/15 01:43, 36F
→
01/15 01:43, 3月前 , 37F
盤的誤差
01/15 01:43, 37F
推
01/15 01:46, 3月前 , 38F
把綜藝節目當真，自愚愚人
01/15 01:46, 38F
→
01/15 01:47, 3月前 , 39F
之前求職網站不少找街訪民調的演員 不確定是
01/15 01:47, 39F
還有 35 則推文
→
01/15 02:04, 3月前 , 75F
的，之前支援過同行做街頭民調影片
01/15 02:04, 75F
→
01/15 02:04, 3月前 , 76F
製作，你相不相信要找到願意表態，
01/15 02:04, 76F
→
01/15 02:04, 3月前 , 77F
又符合金主期望的路人，比發傳單人
01/15 02:04, 77F
→
01/15 02:04, 3月前 , 78F
家願意拿還困難？搞到最後真的太花
01/15 02:04, 78F
→
01/15 02:04, 3月前 , 79F
時間又被拒絕的心太累，都直接安排
01/15 02:04, 79F
→
01/15 02:04, 3月前 , 80F
暗樁（例如自己的工作人員、姐姐、
01/15 02:04, 80F
→
01/15 02:04, 3月前 , 81F
妹妹、鄰居）當路人，只為了能快點
01/15 02:04, 81F
→
01/15 02:04, 3月前 , 82F
結束工作回去剪片給廠商交差收錢。
01/15 02:04, 82F
推
01/15 02:05, 3月前 , 83F
原來是這樣，我平常很少看網紅節目
01/15 02:05, 83F
推
01/15 02:08, 3月前 , 84F
影片是可以剪的，一開始傻傻兩天站
01/15 02:08, 84F
→
01/15 02:08, 3月前 , 85F
街頭的拍攝，影片剪一剪不到五分鐘
01/15 02:08, 85F
→
01/15 02:08, 3月前 , 86F
。後來流行直播，我們也有心得知道
01/15 02:08, 86F
→
01/15 02:08, 3月前 , 87F
別人怎搞了，也越來越會安排所謂的
01/15 02:08, 87F
→
01/15 02:08, 3月前 , 88F
「路人」，還有，地點也很重要，能
01/15 02:08, 88F
→
01/15 02:08, 3月前 , 89F
加快工作進度XD
01/15 02:08, 89F
→
01/15 02:23, 3月前 , 90F
一般人看到街訪都躲遠遠了 回主動去回答
01/15 02:23, 90F
→
01/15 02:24, 3月前 , 91F
就偏激柯粉比較多 很難理解嗎
01/15 02:24, 91F
→
01/15 02:25, 3月前 , 92F
要準一點就是準備小禮物增加路人回答動機
01/15 02:25, 92F
→
01/15 02:25, 3月前 , 93F
不然就學警察全部攔下來臨檢阿
01/15 02:25, 93F
推
01/15 02:29, 3月前 , 94F
如果花點小錢找個正妹當採訪，會不會比較
01/15 02:29, 94F
→
01/15 02:29, 3月前 , 95F
容易拉到訪問的路人呢
01/15 02:29, 95F
推
01/15 02:36, 3月前 , 96F
正妹當然有差，但是你忘了一件事，
01/15 02:36, 96F
→
01/15 02:36, 3月前 , 97F
正常人在看到鏡頭（尤其專業攝影器
01/15 02:36, 97F
→
01/15 02:36, 3月前 , 98F
材黑黑那麼大一組）直覺會躲更遠，
01/15 02:36, 98F
→
01/15 02:36, 3月前 , 99F
跟妹聊天很ok，但你別忘了，即使只
01/15 02:36, 99F
→
01/15 02:36, 3月前 , 100F
是拿手機拍直播，旁邊還有幾位男性
01/15 02:36, 100F
→
01/15 02:36, 3月前 , 101F
工作人員啊，試想一下那個陣仗，你
01/15 02:36, 101F
→
01/15 02:36, 3月前 , 102F
在路上、沒有打扮，也許剛好很狼狽
01/15 02:36, 102F
→
01/15 02:36, 3月前 , 103F
的模樣，突然被這樣一群人逼著面對
01/15 02:36, 103F
→
01/15 02:36, 3月前 , 104F
鏡頭要你說出支持誰這麼敏感又隱私
01/15 02:36, 104F
→
01/15 02:36, 3月前 , 105F
的事，你會怎麼反應呢？不難想像的
01/15 02:36, 105F
→
01/15 02:36, 3月前 , 106F
所以說比發傳單還難！
01/15 02:36, 106F
→
01/15 04:10, 3月前 , 107F
就統計既沒學好，匿名性問卷又不懂就出
01/15 04:10, 107F
→
01/15 04:10, 3月前 , 108F
來街訪當民調，不愧是柯學家
01/15 04:10, 108F
推
01/15 07:26, 3月前 , 109F
01/15 07:26, 109F
推
01/15 07:46, 3月前 , 110F
高雄人真有趣欸
01/15 07:46, 110F
推
01/15 07:52, 3月前 , 111F
先去學統計？
01/15 07:52, 111F
推
01/15 08:06, 3月前 , 112F
戴立安真的專業，講話就不同等級
01/15 08:06, 112F
→
01/15 08:45, 3月前 , 113F
兩個郎中是能檢討出什麼
01/15 08:45, 113F
→
01/15 09:07, 3月前 , 114F
就笑話民調！
01/15 09:07, 114F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1bf1cflo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1bf1cflo (HatePolitics)