[討論] 柯文哲陣營該好好檢討了,尤其黃珊珊。
看板HatePolitics作者jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)時間3月前 (2024/01/14 11:45)推噓41(75推 34噓 143→)留言252則, 113人參與討論串1/6 (看更多)
我挺柯的,而且還是偏綠柯粉
不是什麼凌濤、謝立功之流的藍底視角
民眾黨選出了370萬票,以4年政黨來說的確很高
2016的百年大黨朱立倫得票也不過就380萬票
但我覺得柯文哲陣營,應該好好檢討了
尤其是黃珊珊,身為競辦總幹事,不分區第一
未來2年黨賦予給她的圖騰意義就在那邊
只要黨的圖騰黃珊珊不檢討
那民眾黨的未來就完全沒有希望。
選戰的時候不想講這些
是因為最後就是在拼不要被棄保
同溫層越厚越好,封關前/選前的美麗島民調比較
美麗島封關前最後民調
https://i.imgur.com/IeduN4e.jpg
1/12美麗島民調
https://i.imgur.com/VyR0WoP.jpg
侯柯差距硬是從220萬票 拉到剩100萬票
選完了
以下是柯文哲陣營開好好檢討的事
先引用一句媒體人說的話
「勝選是要將近600萬,不把目標放在那就不會贏
而民眾黨現在路線,不是能爭取到600萬的路線」
簡單說你就算拿400萬,你也還是輸呀!
1、為何要開戰媒體
說真的,柯文哲陣營不斷去操作
「媒體都很爛的風向」(雖然真的惡意剪輯扭曲)
但人家批評你歸批評,上節目能澄清就澄清
不能澄清就好好用自己的社群、記者會說明就好
可以把焦點放在「打這題的藍綠陣營政治人物」
但不要把焦點放在「媒體惡意操作上」
尤其是民視的那個44秒消失之謎。
講真的民視搞你44秒幹嘛
柯粉要瘋就算了,黃國昌、黃珊珊等人跳出來
帶領柯粉跟著開始瘋,有必要嗎?最後有加分嗎?
2、為何要塑造柯陣營被迫害形象
再拿監票議題來講好了
昨天看到的大部分吵監票的都是柯粉
因為柯陣營過去一段時間,一直去上升監票這議題
不斷告急跟上升監票這件事的重要性跟程序
大部分的人相信的是
「媒體不會特別搞你44秒」
「監察員不會跑去作票」
「輸200萬票跟作票沒有關係」
「程序就算錯了,方便快速開票,票沒錯就好」
3、為何要讓自己的陣營像戰狼
柯文哲的陣營風氣是由競辦帶起來的
黃珊珊、陳智菡、林珍羽等戰狼小姊姊
或是黃國昌..等人,這些哪個不是「以戰為榮」?
甚至是學姊黃瀞瑩,雖然你不在競辦
但說真的,你跑去跟侯漢廷拍一堆鳥片幹嘛?
那些東西是在幫你爭取同溫層,還是擴大支持?
雖然柯陣營也有溫和派的,例如楊寶楨
真的出淤泥而不染,未來有機會可投她一票
整個陣營幾乎被戰狼給盤據
凌濤討不討人厭?對國民黨爭取票加分還扣分?
那如果整個陣營都凌濤化呢?
如果人家拿一個凌濤打你
就能讓你整個陣營凌濤化,這也未免太划算了吧?
4、民眾黨想要走出的600萬人支持路線是什麼
要勝選目標就要放在600萬
民眾黨想要爭取的
未來獲得600萬人支持的路線是什麼?
我說過2018年我最挺民進黨的時候
是同婚與年改的改革,這是價值上的選擇
才是真正能讓支持者「義無反顧跟著你」的路線
看看同婚過去多年了,民進黨透過同婚的過程
爭取到的女性、同志好感為他們延續了多少回報
我可以先說,這條路線絕對不是
「吹哨者保護法」、「NCC媒體監管…等」
這些法案不是不能做
但是如果一旦不分區第二名的黃國昌
把未來2年的大量時間或媒體焦點
只投注在這等級法案,就註定是在「同溫層裡打轉」
不只對民眾黨的加分鮮少
更對黃國昌未來政治路是災難,高人氣但落選
比較好的方式,是延續總統大選時的智庫模式
去以國政記者會方式
宣布民眾黨在立法院希望推動的法案
並且按法案優先順序、甘特圖
向大眾說明預計的推動計畫
不分區第一名是黃珊珊
那不分區優先想推動的法案們跟計畫是什麼呢?
從中彰顯你的價值
這樣2年後、4年後或許能夠得到豐碩回報。
昨天看到凌濤開始咆哮「黃珊珊是戰犯」
跟看到綠粉開始瘋狂嘴白粉,其實我心中是開心的
慢慢忍的話,或許兩年後能等到反作用力
但看到黃珊珊回嗆
「你背後代表侯市長還是朱主席?」
「是的話,藍白要合作,態度該這樣嗎?」
看完我心又涼了
黃珊珊的格局我從很早以前就說了不夠大
選贏該謙卑,選輸更該謙卑。
要馬痛定思痛開始檢討自己格局
要馬退出民眾黨核心
否則下個4年,民眾黨頂多400萬票
但離勝選要目標放在600萬票
這種格局吸引不到缺乏的200萬選民認同的。
最後要跟民眾黨說
我的鐵柯黑長輩親戚
2014、2018捐款支持柯文哲
這次非常痛恨柯文哲
他說他不是不能投民眾黨或柯文哲
是他不信任民眾黨跟柯文哲,三黨不過半是災難
昨天他說好吧
就看看三黨不過半能不能讓國會好好發展
如果真的有比較好的話,他下次也可以考慮
2年後檢視到底是空轉,還是制衡通過好的法案
這點請民眾黨千萬記住
你不需要被國會高聲量給迷惑
你甚至只要讓柯文哲
「每季開一次民眾黨國會總整理記者會」
就能夠維持柯文哲聲量跟展現民眾黨的存在價值
大概是這樣
如果今天像台大、政大都那麼多人支持你
民眾黨應該好好檢討該怎麼留住這些下一代的菁英
10年前民進黨成功留住他們
讓民進黨享受到12年執政的紅利
民眾黨如果未來政黨路線是
「台灣連衛生紙都缺」
「2024是被作票幹掉」
「民視44秒是國家黑手打壓柯文哲」
那我可以很確定的跟民眾黨說
年輕人有他的理想性跟勇於嘗試的冒險個性
這次是看在要三黨不過半,知道不得不鞏固同溫層
所以裝作視而不見,給你一次三黨不過半機會
如果還有下次,這些人畢業後就不會再支持你了。
最後再補充一下
我還是以參與了1/12的凱道白色十字星感到開心
https://i.imgur.com/319M4Zu.jpg
現場每一位真摯的台灣人臉龐
無數帶著充滿改變希望的男女老少、家庭的面孔
這些才是真正現在的民眾黨支持者
他們希望有一個跳脫藍綠執政的機會
如果不是黃珊珊拉住藍白合
他們也許永遠沒有發出聲音的機會
但如果民眾黨沒有檢討,還是一樣是這個民眾黨
那他們也永遠沒有希望成真的機會
民眾黨跟柯文哲有責任檢討
調整自己的路線成為能爭取600萬人認同的路線
才能夠真正回應支持者的跳脫藍綠 改變成真的期待
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.2.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705203906.A.FE9.html
推
01/14 11:46,
3月前
, 1F
01/14 11:46, 1F
推
01/14 11:47,
3月前
, 2F
01/14 11:47, 2F
→
01/14 11:47,
3月前
, 3F
01/14 11:47, 3F
→
01/14 11:47,
3月前
, 4F
01/14 11:47, 4F
→
01/14 11:47,
3月前
, 5F
01/14 11:47, 5F
推
01/14 11:47,
3月前
, 6F
01/14 11:47, 6F
→
01/14 11:47,
3月前
, 7F
01/14 11:47, 7F
→
01/14 11:47,
3月前
, 8F
01/14 11:47, 8F
→
01/14 11:48,
3月前
, 9F
01/14 11:48, 9F
→
01/14 11:48,
3月前
, 10F
01/14 11:48, 10F
→
01/14 11:48,
3月前
, 11F
01/14 11:48, 11F
→
01/14 11:48,
3月前
, 12F
01/14 11:48, 12F
→
01/14 11:48,
3月前
, 13F
01/14 11:48, 13F
→
01/14 11:48,
3月前
, 14F
01/14 11:48, 14F
→
01/14 11:48,
3月前
, 15F
01/14 11:48, 15F
→
01/14 11:49,
3月前
, 16F
01/14 11:49, 16F
推
01/14 11:51,
3月前
, 17F
01/14 11:51, 17F
→
01/14 11:51,
3月前
, 18F
01/14 11:51, 18F
→
01/14 11:51,
3月前
, 19F
01/14 11:51, 19F
推
01/14 11:52,
3月前
, 20F
01/14 11:52, 20F
→
01/14 11:52,
3月前
, 21F
01/14 11:52, 21F
推
01/14 11:53,
3月前
, 22F
01/14 11:53, 22F
→
01/14 11:53,
3月前
, 23F
01/14 11:53, 23F
→
01/14 11:53,
3月前
, 24F
01/14 11:53, 24F
→
01/14 11:53,
3月前
, 25F
01/14 11:53, 25F
→
01/14 11:53,
3月前
, 26F
01/14 11:53, 26F
→
01/14 11:53,
3月前
, 27F
01/14 11:53, 27F
推
01/14 11:53,
3月前
, 28F
01/14 11:53, 28F
推
01/14 11:54,
3月前
, 29F
01/14 11:54, 29F
→
01/14 11:54,
3月前
, 30F
01/14 11:54, 30F
推
01/14 11:55,
3月前
, 31F
01/14 11:55, 31F
→
01/14 11:55,
3月前
, 32F
01/14 11:55, 32F
→
01/14 11:55,
3月前
, 33F
01/14 11:55, 33F
推
01/14 11:56,
3月前
, 34F
01/14 11:56, 34F
推
01/14 11:56,
3月前
, 35F
01/14 11:56, 35F
→
01/14 11:56,
3月前
, 36F
01/14 11:56, 36F
→
01/14 11:57,
3月前
, 37F
01/14 11:57, 37F
推
01/14 11:57,
3月前
, 38F
01/14 11:57, 38F
→
01/14 11:57,
3月前
, 39F
01/14 11:57, 39F
還有 173 則推文
還有 1 段內文
推
01/14 14:26,
3月前
, 213F
01/14 14:26, 213F
噓
01/14 14:27,
3月前
, 214F
01/14 14:27, 214F
→
01/14 14:27,
3月前
, 215F
01/14 14:27, 215F
噓
01/14 14:38,
3月前
, 216F
01/14 14:38, 216F
噓
01/14 14:41,
3月前
, 217F
01/14 14:41, 217F
→
01/14 14:41,
3月前
, 218F
01/14 14:41, 218F
推
01/14 14:42,
3月前
, 219F
01/14 14:42, 219F
噓
01/14 14:45,
3月前
, 220F
01/14 14:45, 220F
→
01/14 14:45,
3月前
, 221F
01/14 14:45, 221F
噓
01/14 14:54,
3月前
, 222F
01/14 14:54, 222F
噓
01/14 14:56,
3月前
, 223F
01/14 14:56, 223F
→
01/14 14:56,
3月前
, 224F
01/14 14:56, 224F
推
01/14 15:02,
3月前
, 225F
01/14 15:02, 225F
噓
01/14 15:09,
3月前
, 226F
01/14 15:09, 226F
推
01/14 15:25,
3月前
, 227F
01/14 15:25, 227F
推
01/14 15:36,
3月前
, 228F
01/14 15:36, 228F
→
01/14 15:36,
3月前
, 229F
01/14 15:36, 229F
噓
01/14 15:56,
3月前
, 230F
01/14 15:56, 230F
噓
01/14 15:58,
3月前
, 231F
01/14 15:58, 231F
→
01/14 16:00,
3月前
, 232F
01/14 16:00, 232F
→
01/14 16:00,
3月前
, 233F
01/14 16:00, 233F
推
01/14 16:02,
3月前
, 234F
01/14 16:02, 234F
→
01/14 16:02,
3月前
, 235F
01/14 16:02, 235F
噓
01/14 16:25,
3月前
, 236F
01/14 16:25, 236F
→
01/14 16:28,
3月前
, 237F
01/14 16:28, 237F
噓
01/14 16:28,
3月前
, 238F
01/14 16:28, 238F
→
01/14 16:29,
3月前
, 239F
01/14 16:29, 239F
→
01/14 16:30,
3月前
, 240F
01/14 16:30, 240F
噓
01/14 16:32,
3月前
, 241F
01/14 16:32, 241F
→
01/14 16:32,
3月前
, 242F
01/14 16:32, 242F
→
01/14 16:32,
3月前
, 243F
01/14 16:32, 243F
→
01/14 16:43,
3月前
, 244F
01/14 16:43, 244F
推
01/14 19:49,
3月前
, 245F
01/14 19:49, 245F
→
01/14 19:49,
3月前
, 246F
01/14 19:49, 246F
→
01/14 19:49,
3月前
, 247F
01/14 19:49, 247F
→
01/14 19:49,
3月前
, 248F
01/14 19:49, 248F
→
01/14 19:49,
3月前
, 249F
01/14 19:49, 249F
→
01/14 19:49,
3月前
, 250F
01/14 19:49, 250F
噓
01/14 22:02,
3月前
, 251F
01/14 22:02, 251F
→
01/14 22:02,
3月前
, 252F
01/14 22:02, 252F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):