Re: [討論] TMD凱道選前之夜想沿用民進黨舞台

看板HatePolitics作者 (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)時間4月前 (2024/01/10 14:05), 編輯推噓4(9540)
留言54則, 24人參與, 4月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言: : 乞丐黨又來了.. : ... : 民眾黨柯文哲競總發言人陳智菡日前表示,選前、開票之夜場地以凱道為第一優先,並指 : 出北平東路是支持者借的,「如果民進黨有需要的話,我們願意跟支持者溝通,看路權能 : 否釋出」。不過後來該申請案也台北市政府駁回;民進黨就改在北平東路隔壁的紹興北街 : 舉行開票之夜。 : 民進黨一名黨內人士今天表示,民眾黨透過活動廠商來溝通凱道造勢活動的舞台搭設時間 : ,希望能沿用民進黨11日晚上的舞台,雖然民眾黨之前刻意借黨部前的道路想要舉辦開票 : 之夜,這是一種侵門踏戶的政治動作,但是我們很大方,不會計較民眾黨這些小動作,而 : 且如果不讓民眾黨沿用舞台,「拆舞台的工人要連夜趕工在2小時內拆完舞台,會增加工 : 作的危險性」。 : 黨內人士說,我們認為選舉應該要光明磊落,開大門走大路,選舉是民主嘉年華,大家不 : 要太多政治算計。 : https://tw.nextapple.com/politics/20240110/DC4D5BE59AACEA7ED73FD1F5FC1F105B : 乞丐黨撿KMT不要的小國旗還不夠 : 現在把歪腦筋動到DPP搭的舞台上了 : 開票之夜搶人家家門口的場地 : 選前之夜還要人家把用過的舞台留下來 : TMD到底還要下幹到什麼地步啊.. 不是啊,這個跟民眾黨有沒有省錢無關吧? 除非活動廠商是兩家不同公司 同一家的話,本來這個活動廠商,就是收了兩份費用。 分別是11日晚上DPP場子、12日民眾黨場子。 如果今天DPP堅持拆除,廠商也就只能鼻子摸著拆。 反正就是兩份費用,本來就是從搭到拆都算進去了。 但廠商就會想,欸?~問一下DPP,OK的話是不是不用拆。 這樣就省下一拆一搭,工人大家過好年。 也不會說錢省下來了,就回饋給民眾黨啊。 DPP也大度說OK,這是給廠商好辦事,也不關民眾黨的事情吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.253.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704866729.A.790.html

01/10 14:06, 4月前 , 1F
人家早就否認了,我看是綠想賴著不拆吧
01/10 14:06, 1F

01/10 14:06, 4月前 , 2F
柯辦女戰神請綠要準時拆光光
01/10 14:06, 2F

01/10 14:06, 4月前 , 3F
民眾黨否認了,但踩這麼硬民眾黨自己也難
01/10 14:06, 3F

01/10 14:06, 4月前 , 4F
TMD早回應了 是民進黨主動接觸說怕廠商
01/10 14:06, 4F

01/10 14:07, 4月前 , 5F
時間匆忙來不及拆除 才找TMD問能不能沿
01/10 14:07, 5F

01/10 14:07, 4月前 , 6F
硬?照規矩來也不行?難道要賴著不拆?
01/10 14:07, 6F

01/10 14:07, 4月前 , 7F
陳智菡都否認了綠蛆還在吹
01/10 14:07, 7F

01/10 14:07, 4月前 , 8F
每次都有黨內知情人士 每次都不具名
01/10 14:07, 8F

01/10 14:07, 4月前 , 9F
用 結果當面一套背後一套把責推給TMD
01/10 14:07, 9F

01/10 14:07, 4月前 , 10F

01/10 14:07, 4月前 , 11F
就拆一拆啊,免得被民眾黨牽拖
01/10 14:07, 11F

01/10 14:08, 4月前 , 12F
蛤?綠粉連搭舞台都能編故事喔?
01/10 14:08, 12F

01/10 14:08, 4月前 , 13F
就拆一拆阿 陳智菡打嘴砲也不是第一次
01/10 14:08, 13F

01/10 14:08, 4月前 , 14F
不管拆不拆 都不是DPP或TMD得利或累到啊
01/10 14:08, 14F

01/10 14:08, 4月前 , 15F
我覺得以綠的辦事風格,應該會賴著不拆
01/10 14:08, 15F

01/10 14:08, 4月前 , 16F
柯文哲說謊成性
01/10 14:08, 16F

01/10 14:08, 4月前 , 17F
舞台沿用很正常的事都可以一大票破事
01/10 14:08, 17F

01/10 14:09, 4月前 , 18F
民進黨想省錢不拆舞台,可以找民眾黨shar
01/10 14:09, 18F

01/10 14:09, 4月前 , 19F
e費用呀。
01/10 14:09, 19F

01/10 14:09, 4月前 , 20F
就只是讓廠商不那麼忙的事情 扯那摸多
01/10 14:09, 20F

01/10 14:10, 4月前 , 21F
就不拆舞台也沒省到錢 跟不搭舞台也沒省
01/10 14:10, 21F

01/10 14:10, 4月前 , 22F
到就一樣意思啊= =
01/10 14:10, 22F

01/10 14:11, 4月前 , 23F
韓國瑜跟蔡英文就用同一個場沒什麼
01/10 14:11, 23F

01/10 14:12, 4月前 , 24F
攀緣私語
01/10 14:12, 24F

01/10 14:13, 4月前 , 25F
不同廠商就自己去協調就好啦,奇怪四年
01/10 14:13, 25F

01/10 14:13, 4月前 , 26F
前韓陣營也沒有就類似情形跟民進黨吵嘴
01/10 14:13, 26F

01/10 14:13, 4月前 , 27F
,當然選情更緊張呀?奇怪就民眾黨有問
01/10 14:13, 27F

01/10 14:13, 4月前 , 28F
題,還去人家總部借路權,就是想找事蹭
01/10 14:13, 28F

01/10 14:13, 4月前 , 29F
新聞聲量
01/10 14:13, 29F

01/10 14:13, 4月前 , 30F
白粉就有被迫害妄想
01/10 14:13, 30F

01/10 14:14, 4月前 , 31F
民進黨找人溝通說不拆沿用 事後說民眾
01/10 14:14, 31F

01/10 14:14, 4月前 , 32F
黨找他們談沿用 誰被迫害啊
01/10 14:14, 32F

01/10 14:14, 4月前 , 33F
受害黨又在想怎樣做最受害
01/10 14:14, 33F

01/10 14:15, 4月前 , 34F
民進黨就是一個下三濫的造謠政黨阿
01/10 14:15, 34F

01/10 14:15, 4月前 , 35F
受害黨=民進黨啊 從白恐開始造謠被迫害
01/10 14:15, 35F

01/10 14:17, 4月前 , 36F
不拆沒有省錢好嗎 錢早就談好了
01/10 14:17, 36F

01/10 14:17, 4月前 , 37F
內文不都寫是民眾黨找廠商去問民進黨
01/10 14:17, 37F

01/10 14:18, 4月前 , 38F
當初說自己能一日架台看來也是欺騙破
01/10 14:18, 38F

01/10 14:18, 4月前 , 39F
腦小雞
01/10 14:18, 39F

01/10 14:18, 4月前 , 40F
https://reurl.cc/prZrxr 人家回應當沒
01/10 14:18, 40F

01/10 14:18, 4月前 , 41F
看到?
01/10 14:18, 41F

01/10 14:19, 4月前 , 42F
政黨經營這樣那將來進國會肯定杯葛沒完
01/10 14:19, 42F

01/10 14:19, 4月前 , 43F
沒料,誰想要看你們成天在那無所事事靠
01/10 14:19, 43F

01/10 14:19, 4月前 , 44F
席次卡位跟釘子戶一樣?
01/10 14:19, 44F

01/10 14:27, 4月前 , 45F
不就是包牌的回答嗎
01/10 14:27, 45F

01/10 14:40, 4月前 , 46F
賴著不拆
01/10 14:40, 46F

01/10 14:40, 4月前 , 47F
選輸也準備賴著不下台
01/10 14:40, 47F

01/10 14:52, 4月前 , 48F
活動辦完了 多久時間拆完是承辦廠商的事
01/10 14:52, 48F

01/10 14:52, 4月前 , 49F
說綠主動找白要求延用舞台??不甚合理
01/10 14:52, 49F

01/10 14:56, 4月前 , 50F
沿用就是寄生 不沿用就是為難廠商 真的包牌
01/10 14:56, 50F

01/10 14:59, 4月前 , 51F
看開始這串的原PO就是這副德性 笑死
01/10 14:59, 51F

01/10 15:07, 4月前 , 52F
柯糞什麼都可以說啦 柯憐阿
01/10 15:07, 52F

01/10 15:07, 4月前 , 53F

01/10 18:33, 4月前 , 54F
這次選舉已經很習慣造謠這件事了
01/10 18:33, 54F
文章代碼(AID): #1bdZEfUG (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1bdZEfUG (HatePolitics)