Re: [討論] 會投賴的請進
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言：
: 我懂
: 侯是笑話
: 柯是謊話
: 不過我想問問
: 你們真的覺得高端疫苗成功嗎？
基本上是不是成功看看who的態度就會知道了，
我個人有疫苗就打的那一種，就是AZ和高端混打~
我老婆是全高端，反正就是看運氣，排到什麼打什麼~
就結果上來看我個人覺得算是有效，因為我媽都是BNT，結果確診的比較早。
也有可能是社交團體我媽比較豐富，所以比較早，但是對於疫苗最重要的功能
"減輕症狀"來說，我老婆的症狀比我輕，也好得比我快~
: 當初政府真的沒有刻意不買疫苗嗎？
我只能說沒人會做這件事情，就算是要為高端鋪路是不是要看高端有沒有效？
如果要看高端有沒有效最保險的做法是不是讓國民都打一輪其他的疫苗，
再讓他們打高端，最後不管高端有沒有效都可以有其他的疫苗可以保障國民輕症，
這樣不就還可以在吹一波高端多厲害!!這是很基本的賽局判斷。所以根本沒必要擋疫苗!
不過比較讓人不爽的是：
https://www.youtube.com/watch?v=UhQ-oFIfIaA
我就問一個憂國憂民的人會有這樣的反應嗎？
所以到底是誰把政治放在國人的生命之前？我想這影片夠明顯了！
: 你們真的相信2025非核家園？
我個人是不信啦，但是往"非核分裂"發電的方式我是支持的。
但核分裂發電不管那些核廢料是安全還是不安全，就很單純的問這怎麼解決？
核廢料是核能發電的必然產物，如果這一個產物不能處理那很自然地就不能用~
: 綠電最乾淨？不論科學上還是政治上？
你是想玩政治諧音梗吧!從科學上來看所謂的綠電就是用自然現象的力量去發的電，
所謂的汙染只有在創造與報廢這些器具才會有所謂的汙染，但是怎麼看這些汙染都是
可控的!所以我是不懂你說從科學上來說是想表達什麼？
從政治上來說只要有問題就抓起來啊!
套一句柯文哲最近最愛說的一句話：有證據就去告阿!!
怎麼到今天還不告？不都是影射？我就問沒證據而整天影射別人的人乾淨嗎？
: 你們真的覺得房價過高少子化不是問題嗎？
房價高和少子化本來就是兩個不一樣的議題，
簡單的說房價高和少子化是一天造成的嗎？
如果不是那你怎麼會想短時間解決這一個問題能？
套一句柯文哲的話：20多年造成，不要幻想一下子解決
柯文哲可以八年都解決不掉內湖交通問題，但是要民進黨八年解決更難解決的
高房價和少子化兩個問題？這麼幽默阿!!
: 政府已經用盡一切辦法改善了嗎？
基本上這就是一個假議題啦，沒有人可以說真的盡了一切辦法!!
因為一切辦法是沒辦法完整的枚舉出來的，沒有辦法枚舉出來怎麼說用盡？
同樣的我們可以來看柯的農業政策，嘴巴上說要農地農用，活化農村!
但是自己把特農地拿來蓋停車場，以後還要拿來蓋醫院？你說這叫農地農用？活化農村？
到地方訪問農民結果是什麼？
柯文哲認為農業發展佔國內生產總額比例太低，容易被犧牲掉，相關政策推動要有戰略及
風險管理，陳吉仲做得很爛，是大撒幣政策的典型人物。
台灣民眾黨總統參選人柯文哲今天在台南市關廟區新光里基層座談，未開放媒體採訪，但
在場人士轉述，會中有農民認為歷任農委會主委，陳吉仲做得最好，可惜已下台了。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202310280196.aspx
到底誰才是真的務實？理性？難道農民真實務農切身的感覺是錯誤的？
買農地蓋停車場的柯文哲是務實理性？這是在騙誰！
: 我817啦
: 好奇同是817的你怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.6.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704735326.A.F47.html
推
01/09 01:37,
3月前
, 1F
01/09 01:37, 1F
→
01/09 01:37,
3月前
, 2F
01/09 01:37, 2F
→
01/09 01:37,
3月前
, 3F
01/09 01:37, 3F
→
01/09 01:38,
3月前
, 4F
01/09 01:38, 4F
我是不介意改來改去，反正疫苗就是有什麼打什麼減輕醫療體系的負擔才是重點!
所以擋疫苗完全違反賽局判斷，沒人會做這一個決定。
推
01/09 01:39,
3月前
, 5F
01/09 01:39, 5F
推
01/09 01:40,
3月前
, 6F
01/09 01:40, 6F
→
01/09 01:40,
3月前
, 7F
01/09 01:40, 7F
推
01/09 01:40,
3月前
, 8F
01/09 01:40, 8F
→
01/09 01:42,
3月前
, 9F
01/09 01:42, 9F
推
01/09 01:42,
3月前
, 10F
01/09 01:42, 10F
→
01/09 01:43,
3月前
, 11F
01/09 01:43, 11F
我就問啦~司法問題從有中華民國以來多少年了？
這是國會過半八年能改變的？
少子化全球先進國家趨勢，相信國中時候有認真念社會的人就會知道~
這是國會過半八年就能改變的？
柯師傅沒跟你說嗎？
20多年造成，不要幻想一下子解決
20多年造成，不要幻想一下子解決
20多年造成，不要幻想一下子解決
以上問題還不只是20年造成的!!
→
01/09 01:45,
3月前
, 12F
01/09 01:45, 12F
→
01/09 01:46,
3月前
, 13F
01/09 01:46, 13F
既然不能商業化，那非核就變成必然的政策。
噓
01/09 01:47,
3月前
, 14F
01/09 01:47, 14F
只有這樣而已嗎？那抓乾淨了嗎？如果沒乾淨趕快去舉報阿!
我一定支持把這些敗類都抓乾淨啦，就像是民眾黨的首長被檢舉貪污我也是支持
抓乾淨，但是我不會像柯文哲直接說民眾黨全黨都貪汙啦!
這才是真正的法治社會，有問題就拿證據直接檢舉不要在那邊影射還說要選擇失憶。
→
01/09 01:50,
3月前
, 15F
01/09 01:50, 15F
→
01/09 01:50,
3月前
, 16F
01/09 01:50, 16F
→
01/09 01:50,
3月前
, 17F
01/09 01:50, 17F
推
01/09 01:50,
3月前
, 18F
01/09 01:50, 18F
→
01/09 01:50,
3月前
, 19F
01/09 01:50, 19F
→
01/09 01:50,
3月前
, 20F
01/09 01:50, 20F
→
01/09 01:50,
3月前
, 21F
01/09 01:50, 21F
→
01/09 01:52,
3月前
, 22F
01/09 01:52, 22F
→
01/09 01:52,
3月前
, 23F
01/09 01:52, 23F
→
01/09 01:52,
3月前
, 24F
01/09 01:52, 24F
→
01/09 01:52,
3月前
, 25F
01/09 01:52, 25F
→
01/09 01:52,
3月前
, 26F
01/09 01:52, 26F
→
01/09 01:53,
3月前
, 27F
01/09 01:53, 27F
→
01/09 01:53,
3月前
, 28F
01/09 01:53, 28F
※ 編輯: simonjen (114.43.6.99 臺灣), 01/09/2024 01:58:31
→
01/09 02:03,
3月前
, 29F
01/09 02:03, 29F
→
01/09 02:03,
3月前
, 30F
01/09 02:03, 30F
→
01/09 02:03,
3月前
, 31F
01/09 02:03, 31F
→
01/09 02:12,
3月前
, 32F
01/09 02:12, 32F
→
01/09 02:13,
3月前
, 33F
01/09 02:13, 33F
→
01/09 02:16,
3月前
, 34F
01/09 02:16, 34F
→
01/09 02:17,
3月前
, 35F
01/09 02:17, 35F
原來有進立法院就叫作有經營唷!!姑且不論以前民進黨對於揭弊者法案有多少的認知！
至少現在草案107年就開始研究。
但照一樣的邏輯來說，民眾黨也在立法院4年啦~這麼重視揭弊者法案的民眾黨，
請問為了揭弊者法案做了什麼？
提出了什麼草案，說來聽聽看阿？
事實上阻擋揭弊者法案的人現在反而成為民眾黨的不分區!!這樣的民眾黨比較好？
再換一個立場來說對於你來說立法只需要一時的衝動？
不需要靠事務官認真的去研究提出草案研究？這樣真的理性？務實嗎？
→
01/09 02:20,
3月前
, 36F
01/09 02:20, 36F
更爛？以前連草案都沒有，執政黨讓事務官去研究有了草案之後叫做更爛？
那我就真的不知道你怎麼評論一個把阻擋揭弊者的人放進民眾黨的不分區是該有多爛？
真不懂你的理性務實阿!!
※ 編輯: simonjen (114.43.6.99 臺灣), 01/09/2024 02:35:26
推
01/09 02:57,
3月前
, 37F
01/09 02:57, 37F
→
01/09 02:57,
3月前
, 38F
01/09 02:57, 38F
推
01/09 03:01,
3月前
, 39F
01/09 03:01, 39F
推
01/09 03:05,
3月前
, 40F
01/09 03:05, 40F
→
01/09 03:17,
3月前
, 41F
01/09 03:17, 41F
推
01/09 09:26,
3月前
, 42F
01/09 09:26, 42F
→
01/09 09:27,
3月前
, 43F
01/09 09:27, 43F
→
01/09 10:18,
3月前
, 44F
01/09 10:18, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
234
1484
完整討論串 (本文為第 16 之 30 篇)：
討論
234
1484
討論
1
5
討論
1
19
討論
7
18
討論
7
31
討論
0
9
討論
2
31
討論
5
39
討論
5
29