Re: [轉錄] 邱顯智，又嗆黃國昌了笑死

看板HatePolitics作者 (阿青)時間3月前 (2024/01/08 05:00), 編輯推噓22(35推 13噓 118→)
留言166則, 44人參與, 3月前最新討論串2/3 (看更多)
作為前時粉 看到這個真的不勝唏噓 個人是真的覺得 邱顯智蠻有理想性 在政壇也算相當有風骨 但是政治上智慧不夠, 決策毫無魄力 時代力量今天的落魄下場 邱顯智責任不小 這些話現在才說 是不是有點太慢了? 林昶佐 洪慈庸當年退黨被抹小綠的時候 就該正視這個問題 區域立委可是基層公民一票一票投出來的 是民意基礎強大的黨公職 當年黃國昌自己躲在不分區 然後再來拒絕選區談判 不就很多人喊你現在說的 站著說話不腰疼 了嗎 我記得當年昌派抹人小綠的時候就說 民進黨吃人豆腐 靠禮讓會讓未來質詢受制 這個一開始邏輯就不通 你三席區域第一屆不就禮讓來了 有因此質詢受制嗎? 選區劃分要拿到禮讓的大前提是 你小黨候選人的支持度本身大於該選區大黨候選人支持度 是看你實力而不是忠誠度的 要不然很乖的基進黨怎麼沒拿到那麼多禮讓? 小綠從一開始就是假議題 當年林昶佐洪慈庸被逼退的時候 邱顯智可是黨主席 但他沒說話 然後連帶再逼退一個陳雨凡 就為了一個自己不敢選的黃國昌 然後北市三席黨公職全面退黨 然後曾玟學退黨 然後吳掙黃捷退黨 這些多數是有實際基層選民支持的黨公職 逼退那麼多人 時力退輔會的票都比時代力量還多了 邱顯智你發話了嗎 還是就默認這些人都是小綠? 把民意基礎更高的黨員全數逼退 時代力量還要拿甚麼來代表台灣人? 如果說 為了堅持時代力量主體性和辨識度 害怕小綠標籤 所以打民進黨比較大力 這些也還罷了 但是這個時候跟你時代力量選民更重疊的台民黨創黨了 你怎麼對台民黨的主張如此軟弱? 那被蠶食鯨吞不就早在意料之中? 這時不就證明走黃國昌路線只是為了成就黃國昌 跟時代力量主體性根本毫無關連嗎 時代力量直到被黃國昌吃乾抹淨才認清事實 這個時候我是覺得太晚了 如果早個四年 沒等黃國昌退黨 2020選後就調整路線 現今說不定還有救 至少手上還有當過黨公職的戰將 現在再怎麼改革 你還端得出有能力選舉的候選人嗎 引述《zeuswell (我是資深塔綠班)》之銘言： : 1.轉錄網址︰ : https://reurl.cc/mr39Qj : 2.轉錄來源︰ : 邱顯智 : 3.轉錄內容︰ : 選前真心話之小綠篇 : 　 : 黃國昌說，他不會對時代力量口出惡言。 : 　 : 但是他最擅長的，就是含沙射影，用當年旺中集團對付他的小綠標籤，來打擊時代力量。 : 　 : 四年前如此，四年後也是如此。 : 　 : 你不會不知道，時代力量被稱作小綠的最主要原因，就是國防外交、主權立場與民進黨相 : 對一致。 : 　 : 你不會不知道，八年前、四年前到現在，在新竹拼戰到底、力抗藍綠的是時代力量。 : 　 : 你更不會不知道，過去八年來，民進黨在立法院最強的競爭對手，始終是時代力量，而不 : 是國民黨、民眾黨。 : 　 : 所以我實在不知道，當年不敢戰、現在躲在舒適圈的你，有什麼資格嘲笑為了時代力量犧 : 牲奉獻、努力奮戰的人？ : 4.附註、心得、想法︰ : 怎沒人轉這篇，都3小時了 : 時力被稱作小綠的原因真的是這樣嗎？ : 時力真的是過去民進黨在立院最強的對手嗎？ : 你敢說，我不敢聽 : 黃國昌走了、但時代力量沒有比較不加蔥吧 --
→
11/16 14:19,
經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了
11/16 14:19
→
11/16 14:19,
我也是經濟學人 我權威嗎
11/16 14:19
→
11/16 14:21,
台日韓新某經濟學家=全世界=權威
11/16 14:21
→
11/16 14:42,
知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
11/16 14:42
→
11/16 14:43,
本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
11/16 14:43
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.3.75.93 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704661212.A.912.html
→
01/08 05:03, 3月前 , 1F
哪來的風骨 他當初為了不被當小綠亂
01/08 05:03, 1F
→
01/08 05:03, 3月前 , 2F
開失智列車 然後就裝死好嗎
01/08 05:03, 2F
→
01/08 05:03, 3月前 , 3F
曾玟學那件事也是 就裝過了就算了
01/08 05:03, 3F
→
01/08 05:05, 3月前 , 4F
2020徐永明案跟錄音檔事件之前戰將
01/08 05:05, 4F
→
01/08 05:05, 3月前 , 5F
還不少 但那幾波下來就…時力自己把
01/08 05:05, 5F
→
01/08 05:05, 3月前 , 6F
自己人才清掉的
01/08 05:05, 6F
推
01/08 05:07, 3月前 , 7F
那些人無論如何都會去民進黨好嗎，一開
01/08 05:07, 7F
→
01/08 05:07, 3月前 , 8F
始就是民進黨沒位置才來時力累積聲量的
01/08 05:07, 8F
→
01/08 05:08, 3月前 , 9F
是的 曾玟學被欺負成這樣還閉嘴，這些時力
01/08 05:08, 9F
→
01/08 05:08, 3月前 , 10F
高層早該料想有今天
01/08 05:08, 10F
→
01/08 05:09, 3月前 , 11F
但我覺得以立委職責來說，邱顯智算是相當
01/08 05:09, 11F
→
01/08 05:09, 3月前 , 12F
堅持理想，算是個好立委
01/08 05:09, 12F
→
01/08 05:11, 3月前 , 13F
遲早會去民進黨？以退輔會這些人在太陽花
01/08 05:11, 13F
→
01/08 05:11, 3月前 , 14F
的曝光和本身的口條+群眾魅力，一開始直接
01/08 05:11, 14F
→
01/08 05:11, 3月前 , 15F
去民進黨同樣可以出頭，根本不需要去時代力
01/08 05:11, 15F
→
01/08 05:11, 3月前 , 16F
量，當然是為了理想才選擇新政黨
01/08 05:11, 16F
推
01/08 05:14, 3月前 , 17F
我覺得他的確很認真盡職，但就是政治菜
01/08 05:14, 17F
→
01/08 05:14, 3月前 , 18F
鳥，一些操作真的很謎
01/08 05:14, 18F
→
01/08 05:19, 3月前 , 19F
退輔會那些離開的人基本上都不是因
01/08 05:19, 19F
→
01/08 05:19, 3月前 , 20F
為想離開才離開的，是被清小綠清走
01/08 05:19, 20F
→
01/08 05:19, 3月前 , 21F
的
01/08 05:19, 21F
→
01/08 05:19, 3月前 , 22F
何謂小綠 昌明敏派說了算，其實就是
01/08 05:19, 22F
→
01/08 05:19, 3月前 , 23F
清除異己而已
01/08 05:19, 23F
→
01/08 05:19, 3月前 , 24F
但把自己的重要人才戰將、自己的重
01/08 05:19, 24F
→
01/08 05:19, 3月前 , 25F
要選票基礎群給清掉，能剩下什麼呢
01/08 05:19, 25F
→
01/08 05:20, 3月前 , 26F
剩下敵對政客跟支持者的稱讚
01/08 05:20, 26F
推
01/08 05:23, 3月前 , 27F
跟我看法一樣，邱顯智當初選擇跟昌派妥協
01/08 05:23, 27F
→
01/08 05:23, 3月前 , 28F
，那現在就是活該而已
01/08 05:23, 28F
推
01/08 05:23, 3月前 , 29F
以林昶佐來說，他都要靠民進黨禮讓跟助
01/08 05:23, 29F
→
01/08 05:23, 3月前 , 30F
選才能選上，那他永遠無法違逆民進黨，
01/08 05:23, 30F
→
01/08 05:23, 3月前 , 31F
就像苗博雅一樣，那有沒有加入民進黨根
01/08 05:23, 31F
→
01/08 05:23, 3月前 , 32F
本都一樣，如果當這種側翼就是時力的理
01/08 05:23, 32F
→
01/08 05:23, 3月前 , 33F
想，那遲早都得關燈
01/08 05:23, 33F
還有 93 則推文
→
01/08 08:04, 3月前 , 127F
我更相信肥迪入黨是為了幫助那些年輕
01/08 08:04, 127F
→
01/08 08:04, 3月前 , 128F
候選人，更別提他自己還特別為六個候
01/08 08:04, 128F
→
01/08 08:04, 3月前 , 129F
選人辦專場宣傳
01/08 08:04, 129F
推
01/08 08:05, 3月前 , 130F
同樣是禮讓選區，黃國昌會說蔡壁如是
01/08 08:05, 130F
→
01/08 08:05, 3月前 , 131F
小藍嗎
01/08 08:05, 131F
推
01/08 08:05, 3月前 , 132F
推，國昌都吸乾時力血高歌離席了，你顯智
01/08 08:05, 132F
→
01/08 08:05, 3月前 , 133F
現在才在罵，不就是詐騙的受害人嗎？當初
01/08 08:05, 133F
→
01/08 08:05, 3月前 , 134F
一堆人叫你別匯款時怎麼不清醒?
01/08 08:05, 134F
→
01/08 08:06, 3月前 , 135F
泛綠選民對民進黨黏著性本來就不高，時
01/08 08:06, 135F
→
01/08 08:06, 3月前 , 136F
力自己荒腔走板到要倒店，邱的確有責任
01/08 08:06, 136F
→
01/08 08:07, 3月前 , 137F
不要說得像邱是受害人 那些被趕走的
01/08 08:07, 137F
→
01/08 08:07, 3月前 , 138F
才算是受害人
01/08 08:07, 138F
→
01/08 08:07, 3月前 , 139F
邱是選擇粉飾太平的幫兇
01/08 08:07, 139F
推
01/08 08:19, 3月前 , 140F
現在他當立委就是黃國昌的功勞
01/08 08:19, 140F
→
01/08 08:19, 3月前 , 141F
當年哪敢嘴黃國昌阿 是現在人人喊打
01/08 08:19, 141F
→
01/08 08:19, 3月前 , 142F
才敢出來嘴個一兩句
01/08 08:19, 142F
推
01/08 08:26, 3月前 , 143F
等著看時力這個策略能拿多少票 再
01/08 08:26, 143F
→
01/08 08:26, 3月前 , 144F
見了 我曾經認為的未來希望
01/08 08:26, 144F
→
01/08 08:29, 3月前 , 145F
太晚了+1 現在才在騙已經來不及了
01/08 08:29, 145F
→
01/08 08:29, 3月前 , 146F
前三年都在幹什麼去了
01/08 08:29, 146F
噓
01/08 08:31, 3月前 , 147F
明明就是小綠後來也進了民進黨，叫做被
01/08 08:31, 147F
→
01/08 08:31, 3月前 , 148F
抹？性侵犯被告之後，還可以反告別人誣
01/08 08:31, 148F
→
01/08 08:31, 3月前 , 149F
告誹謗妨礙名譽的喔？
01/08 08:31, 149F
噓
01/08 08:35, 3月前 , 150F
黃捷吳崢哪個後面沒加入民進黨？被抹？死
01/08 08:35, 150F
→
01/08 08:35, 3月前 , 151F
忠又要超譯？
01/08 08:35, 151F
推
01/08 08:40, 3月前 , 152F
會在那些小綠小綠的，都是小白
01/08 08:40, 152F
噓
01/08 08:50, 3月前 , 153F
時力趕快倒一倒就對了
01/08 08:50, 153F
噓
01/08 08:53, 3月前 , 154F
退黨加入dpp都尊重，加入民眾黨都背骨
01/08 08:53, 154F
→
01/08 08:54, 3月前 , 155F
小綠政黨不是叫假的
01/08 08:54, 155F
→
01/08 08:57, 3月前 , 156F
小、綠、退、黨、後、就、加、入、民、
01/08 08:57, 156F
→
01/08 08:57, 3月前 , 157F
進、黨、還、不、給、人、嘴
01/08 08:57, 157F
噓
01/08 09:08, 3月前 , 158F
笑死人還小綠假議題
01/08 09:08, 158F
噓
01/08 09:13, 3月前 , 159F
對啦，所有的爛事都黃國昌搞得
01/08 09:13, 159F
→
01/08 09:13, 3月前 , 160F
現在他走了該重生了吧
01/08 09:13, 160F
噓
01/08 09:19, 3月前 , 161F
台民黨？
01/08 09:19, 161F
噓
01/08 09:29, 3月前 , 162F
討厭柯建銘也不代表時力不是小綠阿
01/08 09:29, 162F
推
01/08 09:41, 3月前 , 163F
擔任過大位的人沒資格為失敗找藉口
01/08 09:41, 163F
噓
01/08 09:53, 3月前 , 164F
笑死 你覺得不是小綠就好 記得關燈
01/08 09:53, 164F
推
01/08 12:35, 3月前 , 165F
小綠 總比小藍好 本土政黨本來就要有
01/08 12:35, 165F
→
01/08 12:35, 3月前 , 166F
第二選擇
01/08 12:35, 166F
‣ 更多 li118 的文章
文章代碼(AID): #1bcn3SaI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 li118 的文章
文章代碼(AID): #1bcn3SaI (HatePolitics)