Re: [討論] 白黨版本的在路上，超好笑XD

看板HatePolitics作者 (羊入虎口了)時間4月前 (2024/01/04 19:17), 4月前編輯推噓-10(7推 17噓 48→)
留言72則, 32人參與, 4月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言： : 蕭敬嚴真的超有才，笑死XDD : 請從1:30開始觀看 : https://reurl.cc/dLXR92 : 1. 柯文哲開車發現沒人要做副駕 : 2. 吳欣盈無奈坐副駕，結果後座突然擠上一堆人 : 3. 後座擠上黃珊珊、陳智菡、柯媽媽等 : 4. 開一開導航說要往「藍色公路」走 : 5. 黃珊珊暴怒質問柯，你有問過你媽媽嗎？ : 6. 黃珊珊說絕對不能往藍色公路走，陳智菡在後座哭，柯媽媽說：阿捏美賽～ : 7. 後座一團亂，導致柯文哲蛇行，發生事故翻車 : 8. 翻車後大家哭成一團，質問柯文哲怎麼開車的 : 9. 柯文哲：我媽逼的 : 10. 黃珊珊：你媽逼的？ : 11. 陳智菡：對，他媽逼的 : 12. 然後亂哄哄吵成一團 : 幹笑死，超有畫面，最後是誰的逼啦XDDD : 白黨要不要拍一個版本出來啊？ : 保證幫你們按讚，絕對不倒讚啦 白營是很難拍出「在路上」這種影片的 太難了 白粉之所以是白粉，綠粉之所以是綠粉， 是有原因的。 綠粉跟白粉有不一樣的特性 我覺得蠻明顯的差異是綠粉重感受，白粉重邏輯 所以「在路上」，平淡無奇的對話， 綠粉紛紛感動的亂七八糟， 白粉就頗為無感，會覺得頗為空洞。 像股市飆破歷史新高 綠粉就覺得是政府有為，很有感。 白粉就覺得歐美也都歷史新高，難以跟政府作為連結在一起，所以無感。 以及其它種種指標數據如果有比較好的表現， 綠粉就覺得政府做的不錯才有的， 白粉就覺得不一定跟政府有關係，因爲政府沒有具體說明做了什麼去促進了什麼項目的進 步。 綠粉喜歡蔡英文，賴清德這種的，常講一些民主啊，自主啊，之類的，有沒有具體做為不 是太重要，重點是感受 白粉喜歡柯文哲這種的，從為什麼要去做，具體做了什麼，成效是什麼，邏輯上講的通的 。 所以綠營拍的出「在路上」的情懷； 白營都只能靠被跟拍一日，展現精實。 翻轉國民黨威權多少需要浪漫又強烈的性格， 但現在已步入民主，何妨交給精實的人做看看？ 台灣的選擇，柯文哲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.123.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704367063.A.24E.html
→
01/04 19:18, 4月前 , 1F
對啊 歷史新高 啊支那股在幹嘛
01/04 19:18, 1F
對，就像這樣， 綠營就會對比一下覺得台灣政府很棒。
噓
01/04 19:19, 4月前 , 2F
你要說教徒重邏輯我真的是無法同意
01/04 19:19, 2F
噓
01/04 19:19, 4月前 , 3F
他的土地爭議有邏輯？
01/04 19:19, 3F
有，一切事物都有它的因果。 ※ 編輯: archer67 (49.217.123.119 臺灣), 01/04/2024 19:20:54
推
01/04 19:19, 4月前 , 4F
重邏輯無法認同
01/04 19:19, 4F
推
01/04 19:19, 4月前 , 5F
又在抹黑，民眾黨明明拍的出「在胯下」
01/04 19:19, 5F
→
01/04 19:19, 4月前 , 6F
，你太離譜了！
01/04 19:19, 6F
→
01/04 19:20, 4月前 , 7F
成立炒地皮部 大家發大財
01/04 19:20, 7F
噓
01/04 19:21, 4月前 , 8F
這種反串很難笑，看到白粉吸太多，重邏輯
01/04 19:21, 8F
→
01/04 19:21, 4月前 , 9F
到農地要幹嘛的都能護航就尷尬
01/04 19:21, 9F
→
01/04 19:21, 4月前 , 10F
選舉的邏輯 票多的贏 票少的輸
01/04 19:21, 10F
推
01/04 19:21, 4月前 , 11F
白粉重邏輯 厲害囉
01/04 19:21, 11F
→
01/04 19:21, 4月前 , 12F
因果說出來啊，看你推到哪
01/04 19:21, 12F
→
01/04 19:22, 4月前 , 13F
光是土地是如何得來的就有N個答案，你
01/04 19:22, 13F
→
01/04 19:22, 4月前 , 14F
還敢說咳屁是logical thinking 笑死
01/04 19:22, 14F
噓
01/04 19:23, 4月前 , 15F
咳家軍嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
01/04 19:23, 15F
→
01/04 19:23, 4月前 , 16F
一下子爸爸、一下子醫院、一下子開心農
01/04 19:23, 16F
→
01/04 19:23, 4月前 , 17F
場
01/04 19:23, 17F
那塊農地在2008年購入在柯文哲名下 2023被發現有停車場盈利後，正在想辦法恢復。
→
01/04 19:23, 4月前 , 18F
你是不是搞不懂股市關聯性 是不是不知
01/04 19:23, 18F
→
01/04 19:23, 4月前 , 19F
道為什麼台股現在可以挑戰前高 韓股還
01/04 19:23, 19F
→
01/04 19:23, 4月前 , 20F
沒彈過山腰 不愧是白癡粉
01/04 19:23, 20F
如果去掉半導體業，台股在哪呢？ 半導體是民進黨政府的功勞？
→
01/04 19:24, 4月前 , 21F
另外你有聽過空談嗎？
01/04 19:24, 21F
→
01/04 19:24, 4月前 , 22F
特農土地蓋停車場 蓋醫院 好有邏輯啊！
01/04 19:24, 22F
→
01/04 19:24, 4月前 , 23F
這是做夢吧 柯文哲有邏輯？
01/04 19:24, 23F
→
01/04 19:25, 4月前 , 24F
真正logical thinking 不會只有一堆問
01/04 19:25, 24F
→
01/04 19:25, 4月前 , 25F
題，卻完全沒有解決方法
01/04 19:25, 25F
推
01/04 19:26, 4月前 , 26F
我只知道股市跌的時候，藍白粉很有感
01/04 19:26, 26F
→
01/04 19:27, 4月前 , 27F
邏輯(X，信仰(O
01/04 19:27, 27F
推
01/04 19:30, 4月前 , 28F
柯糞有邏輯 就不會說特農地是投資
01/04 19:30, 28F
→
01/04 19:31, 4月前 , 29F
＂柯：奇怪的人到我身邊會正常＂這句是
01/04 19:31, 29F
→
01/04 19:31, 4月前 , 30F
邏輯，還是信仰？
01/04 19:31, 30F
是邏輯。人本來就會因環境而改變。
→
01/04 19:32, 4月前 , 31F
不是信仰的話為何自比耶穌會？
01/04 19:32, 31F
※ 編輯: archer67 (49.217.123.119 臺灣), 01/04/2024 19:37:33
噓
01/04 19:34, 4月前 , 32F
怪東怪西怪政府就是咳含糞的特質，這種
01/04 19:34, 32F
→
01/04 19:34, 4月前 , 33F
簡單連結的they的錯邏輯就是唯一的真理
01/04 19:34, 33F
噓
01/04 19:36, 4月前 , 34F
重邏輯？
01/04 19:36, 34F
噓
01/04 19:36, 4月前 , 35F
白粉多腦殘，這就是差別
01/04 19:36, 35F
→
01/04 19:38, 4月前 , 36F
拜託你先google 一下好嗎？
01/04 19:38, 36F
推
01/04 19:40, 4月前 , 37F
柯粉也用體感經濟不好
01/04 19:40, 37F
噓
01/04 19:43, 4月前 , 38F
笑屎
01/04 19:43, 38F
→
01/04 19:43, 4月前 , 39F
一週內從自稱深綠 到自比蔣經國 再轉彎
01/04 19:43, 39F
→
01/04 19:43, 4月前 , 40F
陳定南 最後巧遇寬恆大仔
01/04 19:43, 40F
→
01/04 19:43, 4月前 , 41F
這樣的咖洨 還粉的下去 甚至進而覺得同
01/04 19:43, 41F
→
01/04 19:43, 4月前 , 42F
掛粉絲重邏輯
01/04 19:43, 42F
→
01/04 19:43, 4月前 , 43F
笑屎
01/04 19:43, 43F
→
01/04 19:43, 4月前 , 44F
娛樂價值滿滿 且看且珍惜呀 全國同胞們
01/04 19:43, 44F
顏家是台灣的人民， 不管誰跟他們有交流我是覺得都還好，包刮蔡英文 不要做出違法的事就好 ※ 編輯: archer67 (49.217.123.119 臺灣), 01/04/2024 19:46:25
噓
01/04 19:46, 4月前 , 45F
白粉對邏輯是不是有甚麼誤會？
01/04 19:46, 45F
沒有誤會， 年輕人會被柯文哲吸走， 只能怪自己太怠惰懶散，不和年輕人溝通 ※ 編輯: archer67 (49.217.123.119 臺灣), 01/04/2024 19:47:48
→
01/04 19:47, 4月前 , 46F
農地可以填水泥收停車費？請用邏輯回答
01/04 19:47, 46F
不行 ※ 編輯: archer67 (49.217.123.119 臺灣), 01/04/2024 19:48:29
→
01/04 19:48, 4月前 , 47F
邏輯上，柯文哲的阿公不會有多種死法
01/04 19:48, 47F
→
01/04 19:51, 4月前 , 48F
柯粉應該是只要跟阿伯無關的都無感吧，
01/04 19:51, 48F
→
01/04 19:51, 4月前 , 49F
跟邏輯無關
01/04 19:51, 49F
噓
01/04 19:52, 4月前 , 50F
說藍的爛,還簽六點協議要當猴猴副手
01/04 19:52, 50F
噓
01/04 20:12, 4月前 , 51F
支國的上證深證恆生救一下好嗎
01/04 20:12, 51F
→
01/04 20:30, 4月前 , 52F
有邏輯的人會挺柯？你是不是哪裡有問題
01/04 20:30, 52F
噓
01/04 20:41, 4月前 , 53F
三星：幹您娘供三小
01/04 20:41, 53F
噓
01/04 20:59, 4月前 , 54F
白粉，不滿意的合約可以不遵守，真有邏
01/04 20:59, 54F
→
01/04 20:59, 4月前 , 55F
輯
01/04 20:59, 55F
→
01/04 21:23, 4月前 , 56F
白粉要是懂邏輯早就變柯黑了
01/04 21:23, 56F
→
01/04 21:24, 4月前 , 57F
師父自己都說要學耶穌會了，柯柯
01/04 21:24, 57F
推
01/04 21:25, 4月前 , 58F
小英的文青片一項很有水準，不過都被
01/04 21:25, 58F
→
01/04 21:25, 4月前 , 59F
騙幾次了還沒醒嗎？
01/04 21:25, 59F
噓
01/04 22:28, 4月前 , 60F
柯粉其實完全不在意邏輯。一下綠粉低端
01/04 22:28, 60F
→
01/04 22:28, 4月前 , 61F
沒有房一下都是既得利益，覺黑道猖獗支
01/04 22:28, 61F
→
01/04 22:28, 4月前 , 62F
持柯文哲修改排黑。其實你們在意的只是
01/04 22:28, 62F
→
01/04 22:28, 4月前 , 63F
挑動情緒的快感，罵綠罵藍可以掩飾你們
01/04 22:28, 63F
→
01/04 22:28, 4月前 , 64F
無能跟懦弱
01/04 22:28, 64F
噓
01/04 22:35, 4月前 , 65F
具體做了什麼？居住正義然後買農地嗎
01/04 22:35, 65F
→
01/04 22:36, 4月前 , 66F
還真有邏輯
01/04 22:36, 66F
→
01/05 00:07, 4月前 , 67F
推，國家還是要交給，不歪哥，認真
01/05 00:07, 67F
→
01/05 00:07, 4月前 , 68F
做事的柯p！
01/05 00:07, 68F
噓
01/05 00:08, 4月前 , 69F
白粉重邏輯，就是一句毫無理性又不科學
01/05 00:08, 69F
→
01/05 00:08, 4月前 , 70F
的話
01/05 00:08, 70F
噓
01/05 00:23, 4月前 , 71F
你已經站在白粉的立場在分析了，完全沒說
01/05 00:23, 71F
→
01/05 00:23, 4月前 , 72F
服力
01/05 00:23, 72F
‣ 更多 archer67 的文章
文章代碼(AID): #1bbfFN9E (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 archer67 的文章
文章代碼(AID): #1bbfFN9E (HatePolitics)