Re: [討論] 一支廣告而已柯昌幹嘛這麼氣?
: 師父還特地出來罵了幾次 甚至都上了幾篇新聞
: https://i.imgur.com/dRDL4yA.png
: 比較認真的白網軍還要特地去別人競選廣告洗倒讚 展現雙方支持者水準差距
: https://i.imgur.com/nAQfNSK.png
: 八卦柯粉甚至水準已經低落到連公路電影作為一種典型的影像類型都已經不知道了
: 可能在中國討生活真的看不到牆外的東西
: 就一支廣告而已 何必咧==?
我們家兩個夫妻都柯粉,先說在前面。
但我同時是12年小英粉,一直都很欣賞
小英沉著應對的主張,雖然說政治
是一種表演藝術,但我更相信冷靜
沉著的實事求是;從08年的扁朝谷
底把DPP拉起來的,就是當年那個
沒有人看好的小英,回到那個馬英
九豪奪765萬票的時代,DPP只要
踩錯一步就是萬丈深淵,在這時天
王們各自愛惜羽毛,對於要如何走
出這個敗選,又要如何面對2年後
的全國性選舉,可能都還沒有想法;
就在這個時間點,有一個人站出來
選擇承擔一切,統合了DPP各大山
頭,花了8年,一步步找回民眾對於
DPP的信任,重返榮耀。
這中間當然不會是一帆風順的,2012
選舉整體來說是失利的,面對許多質
疑的聲音,小英一慣的做法就是用
實際行動來回應,也是我最欣賞他的
點,評價一個人應該用他做了什麼來
觀察,而不僅只是他說了些什麼。
回到標題,我們家的女主人根據政治
光譜應該是偏白色,介於藍綠偏綠色
這邊,這次選舉我沒有任何想過問她
要怎麼投的意思,因為我相信,只要
她跟從自己內心真正的想法,對於最
後的結果都會是好的,就算那個結果
跟我想的有所出入;我們兩個在KP
選台北市長的時候,都非常支持他,
甚至在第二次選舉告急時,還一度
考慮是不是要衝一次台北。
也沒有要呼籲KP粉或是其他粉要改
變什麼,因為那就是你們本來的想法
只是用不同的話語來表達而已;
民主政治就是這樣,大夥兒亂糟糟的
吵吵鬧鬧的完成一個意見統合的決定;
雖然最終結果不一定大家滿意,但是
還會有下一次,下下一次,跟下下下一次
表達的機會,這次不行,還有下次,我的
第一段已經示範過了,理性的實事求是,
這才是硬道理。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.90.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704341652.A.3CB.html
推
01/04 12:16,
3月前
, 1F
01/04 12:16, 1F
→
01/04 12:17,
3月前
, 2F
01/04 12:17, 2F
噓
01/04 12:20,
3月前
, 3F
01/04 12:20, 3F
噓
01/04 12:20,
3月前
, 4F
01/04 12:20, 4F
推
01/04 12:21,
3月前
, 5F
01/04 12:21, 5F
→
01/04 12:21,
3月前
, 6F
01/04 12:21, 6F
→
01/04 12:21,
3月前
, 7F
01/04 12:21, 7F
→
01/04 12:21,
3月前
, 8F
01/04 12:21, 8F
感謝e大總結,選舉完了
生活還是要過
※ 編輯: Soujyu (111.82.90.126 臺灣), 01/04/2024 12:24:24
推
01/04 12:23,
3月前
, 9F
01/04 12:23, 9F
推
01/04 12:25,
3月前
, 10F
01/04 12:25, 10F
→
01/04 12:26,
3月前
, 11F
01/04 12:26, 11F
→
01/04 12:27,
3月前
, 12F
01/04 12:27, 12F
看大方向的話,阿北真的是政治人物的典範
外縣市可能有濾鏡加權吧?
→
01/04 12:36,
3月前
, 13F
01/04 12:36, 13F
推噓各自表述,但粗暴的言語Duck不必。
推
01/04 12:37,
3月前
, 14F
01/04 12:37, 14F
新安路上班偷用手機中
噓
01/04 12:37,
3月前
, 15F
01/04 12:37, 15F
推噓各自表述,但粗暴的言語Duck不必。
※ 編輯: Soujyu (111.82.90.126 臺灣), 01/04/2024 12:51:51
推
01/04 13:17,
3月前
, 16F
01/04 13:17, 16F
→
01/04 13:17,
3月前
, 17F
01/04 13:17, 17F
→
01/04 13:17,
3月前
, 18F
01/04 13:17, 18F
→
01/04 13:18,
3月前
, 19F
01/04 13:18, 19F
→
01/04 13:18,
3月前
, 20F
01/04 13:18, 20F
→
01/04 13:18,
3月前
, 21F
01/04 13:18, 21F
→
01/04 13:19,
3月前
, 22F
01/04 13:19, 22F
→
01/04 13:19,
3月前
, 23F
01/04 13:19, 23F
→
01/04 13:19,
3月前
, 24F
01/04 13:19, 24F
→
01/04 13:20,
3月前
, 25F
01/04 13:20, 25F
→
01/04 13:20,
3月前
, 26F
01/04 13:20, 26F
→
01/04 13:21,
3月前
, 27F
01/04 13:21, 27F
→
01/04 13:22,
3月前
, 28F
01/04 13:22, 28F
從我一個柯粉的角度出發,我會
把這些都當作是阿北一時的妥協
政治的路上不可能做到完美,
在這個過程中,招黑是一種必然;
看得出來Gary大的憂慮,我想這也
是這次很多人不能放心投給阿北的原因。
推
01/04 13:28,
3月前
, 29F
01/04 13:28, 29F
雖然結果沒有合,但也還是創下
台灣政治勢力整合的一個記錄,
這次沒有合不代表之後不能合。
柯師傅在政治聲量上就是票房保證,
有話題有流量,歸為典範應該還算合理。
※ 編輯: Soujyu (111.82.90.126 臺灣), 01/04/2024 14:07:51
→
01/04 14:10,
3月前
, 30F
01/04 14:10, 30F
→
01/04 14:10,
3月前
, 31F
01/04 14:10, 31F
→
01/04 14:12,
3月前
, 32F
01/04 14:12, 32F
→
01/04 14:12,
3月前
, 33F
01/04 14:12, 33F
→
01/04 14:12,
3月前
, 34F
01/04 14:12, 34F
R大拳拳到肉啊,這個真的是阿北政治實力
不足的硬傷,所以目前這種素人轉型政治
人物的"典範"只能夠稱之為一種KP模式。
你真要質疑這種典範的含金量,確實我
是無從護航的。
BTW,我重申我是12年英粉;
綜上所述,話一樣講,票一樣投
希望台灣會更好。
※ 編輯: Soujyu (111.82.90.126 臺灣), 01/04/2024 14:31:38
推
01/04 15:42,
3月前
, 35F
01/04 15:42, 35F
→
01/04 15:42,
3月前
, 36F
01/04 15:42, 36F
→
01/04 15:43,
3月前
, 37F
01/04 15:43, 37F
→
01/04 15:43,
3月前
, 38F
01/04 15:43, 38F
→
01/04 15:43,
3月前
, 39F
01/04 15:43, 39F
阿阿阿 可能沒講清楚
我沒問我太太,但她高機率投柯
我這次先投賴,至少目前賴會延續
小英的路線。
→
01/04 15:44,
3月前
, 40F
01/04 15:44, 40F
→
01/04 15:45,
3月前
, 41F
01/04 15:45, 41F
→
01/04 15:45,
3月前
, 42F
01/04 15:45, 42F
→
01/04 15:45,
3月前
, 43F
01/04 15:45, 43F
→
01/04 15:46,
3月前
, 44F
01/04 15:46, 44F
→
01/04 15:46,
3月前
, 45F
01/04 15:46, 45F
Gary大這段有點說到我心坎裡,
柯P與我一向不能接受的人走到了一起,
這確實是對某些支持者的嘲諷。
※ 編輯: Soujyu (111.82.90.126 臺灣), 01/04/2024 16:30:32
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):