Re: [討論] 黃介正：92年報紙當時的共識就是一中各表

看板HatePolitics作者Croy (科洛依)時間4月前 (2024/01/02 15:58)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言： : https://www.chinatimes.com/newspapers/20240102000351-260118 : 黃介正認為，蔡英文的邏輯有問題，如果沒有中華民國憲法，怎麼會有「九二共識」？九 : 二共識是一個「創造性的糊模」，雙方擱置爭議，對「一個中國」的涵義各自表達。藍白共識是一個創造性的模糊，藍白擱置爭議，對誰當正的各自表述 : 他說，1992年我們與對岸談時，所堅持的「一個中國」涵義，與大陸不一樣，大家去看當 : 年報紙，當時的共識就是「一中各表」，至於「九二共識」這個名詞是2000年才出現，憑 : 什麼可各表，就是因為我們有憲法。國民黨所堅持的藍白合的涵義和民眾黨不一樣大家去看當時的新聞，當時的共識是兩黨推出最強的候選人，憑什麼可以各表，都是因為國民黨的政黨實力較強。 : 黃介正批評蔡賴，把「九二共識」解釋權交給了北京，「這不是喪權辱國嗎？」蔡英文說 : 與九二共識連結才是風險，這是在做切割，故意把「九二共識」解釋為「一國兩制」，但 : 其實「九二共識」是「一中各表」，我們所說的一中是中華民國，「九二共識」是中華民 : 國憲法下的「九二共識」，不可能跟大陸有任何協議是背離憲法。 : 黃介正不要臉耶 : 說報禁才剛解禁4年後的1992年的台灣報紙寫跟92年兩岸會談的共識是一中各表 : 要一刀斃命拿中國有92共識台灣是一中各表的報紙或國務院國台辦統戰部的網頁紀錄出來至於有沒有藍白合大家都知道結果我就不說了一個想吃稀飯一個想吃牛排可以有各自的想法但都不退讓所以最後只好各吃各的不是嗎？這叫做有共識？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704182293.A.654.html

→

GYda

01/02 16:01, 4月前 , 1^F

01/02 16:01, 1^F

→

holien

01/02 17:10, 4月前 , 2^F

01/02 17:10, 2^F

→

holien

01/02 17:10, 4月前 , 3^F

01/02 17:10, 3^F