[討論] 黃介正：92年報紙當時的共識就是一中各表

看板HatePolitics作者 (晴天就該是這樣)時間5月前 (2024/01/02 14:26), 編輯推噓7(11推 4噓 26→)
留言41則, 21人參與, 5月前最新討論串1/3 (看更多)
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240102000351-260118 黃介正認為，蔡英文的邏輯有問題，如果沒有中華民國憲法，怎麼會有「九二共識」？九 二共識是一個「創造性的糊模」，雙方擱置爭議，對「一個中國」的涵義各自表達。 他說，1992年我們與對岸談時，所堅持的「一個中國」涵義，與大陸不一樣，大家去看當 年報紙，當時的共識就是「一中各表」，至於「九二共識」這個名詞是2000年才出現，憑 什麼可各表，就是因為我們有憲法。 黃介正批評蔡賴，把「九二共識」解釋權交給了北京，「這不是喪權辱國嗎？」蔡英文說 與九二共識連結才是風險，這是在做切割，故意把「九二共識」解釋為「一國兩制」，但 其實「九二共識」是「一中各表」，我們所說的一中是中華民國，「九二共識」是中華民 國憲法下的「九二共識」，不可能跟大陸有任何協議是背離憲法。 黃介正不要臉耶 說報禁才剛解禁4年後的1992年的台灣報紙寫跟92年兩岸會談的共識是一中各表 要一刀斃命拿中國有92共識台灣是一中各表的報紙或國務院國台辦統戰部的網頁紀錄出來啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.99 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704176797.A.641.html
噓
01/02 14:27, 5月前 , 1F
關憲法屁事啊？
01/02 14:27, 1F
→
01/02 14:28, 5月前 , 2F
一中各表 但對岸就不認啊 你自己在哪
01/02 14:28, 2F
→
01/02 14:28, 5月前 , 3F
裡嗨 有個屁用？
01/02 14:28, 3F
推
01/02 14:30, 5月前 , 4F
國民黨自己就證實了沒有共識，畢竟共識怎
01/02 14:30, 4F
→
01/02 14:30, 5月前 , 5F
麼會有不同版本？
01/02 14:30, 5F
→
01/02 14:30, 5月前 , 6F
01/02 14:30, 6F
推
01/02 14:31, 5月前 , 7F
國民黨還在吵解釋權歸誰 那不就證明兩岸沒
01/02 14:31, 7F
→
01/02 14:31, 5月前 , 8F
共識了嗎
01/02 14:31, 8F
推
01/02 14:33, 5月前 , 9F
你去跟習近平講啊
01/02 14:33, 9F
→
01/02 14:33, 5月前 , 10F
所以趙就在那亂解釋一通
01/02 14:33, 10F
→
01/02 14:34, 5月前 , 11F
不會愈講愈心虛嗎 乾脆學韓總 92共識就是
01/02 14:34, 11F
→
01/02 14:34, 5月前 , 12F
發大財！
01/02 14:34, 12F
推
01/02 14:35, 5月前 , 13F
九二共識被習近平重新定義 那國民黨你去跟
01/02 14:35, 13F
→
01/02 14:35, 5月前 , 14F
他講啊 關民進黨屁事
01/02 14:35, 14F
推
01/02 14:35, 5月前 , 15F
先當面問問中共接不接受中華民國
01/02 14:35, 15F
→
01/02 14:36, 5月前 , 16F
朱:沒有共識的共識
01/02 14:36, 16F
→
01/02 14:37, 5月前 , 17F
01/02 14:37, 17F
推
01/02 14:44, 5月前 , 18F
去跟習近平講
01/02 14:44, 18F
→
01/02 14:57, 5月前 , 19F
有人可以去採訪維尼嗎
01/02 14:57, 19F
→
01/02 15:00, 5月前 , 20F
我也是看報紙才知道
01/02 15:00, 20F
噓
01/02 15:04, 5月前 , 21F
蠢死了 習近平就沒有要跟你各表...
01/02 15:04, 21F
→
01/02 15:04, 5月前 , 22F
掩耳盜鈴嗎
01/02 15:04, 22F
噓
01/02 15:10, 5月前 , 23F
雙方沒有獲得共識的共識 幹 去死啦 狗民
01/02 15:10, 23F
→
01/02 15:10, 5月前 , 24F
黨
01/02 15:10, 24F
推
01/02 15:41, 5月前 , 25F
當初沒有任何的共識
01/02 15:41, 25F
→
01/02 15:44, 5月前 , 26F
一中各表不就是兩國論了XXD
01/02 15:44, 26F
噓
01/02 15:45, 5月前 , 27F
還活在92年
01/02 15:45, 27F
推
01/02 15:47, 5月前 , 28F
01/02 15:47, 28F
推
01/02 15:57, 5月前 , 29F
沒有共識的共識是什麼共識啊？
01/02 15:57, 29F
推
01/02 16:17, 5月前 , 30F
92共識就是沒共識 這不是大家都知道的事
01/02 16:17, 30F
→
01/02 16:17, 5月前 , 31F
情嗎 好像死抱著不放就有解釋權一樣
01/02 16:17, 31F
→
01/02 16:19, 5月前 , 32F
國民黨現在擁抱的92共識是一個中國？那解
01/02 16:19, 32F
→
01/02 16:19, 5月前 , 33F
釋權就是歸習近平啊 是一中各表？那就是
01/02 16:19, 33F
→
01/02 16:19, 5月前 , 34F
兩國論 是台獨 講清楚吧
01/02 16:19, 34F
推
01/02 17:04, 5月前 , 35F
當年只有一中有共識，一中內涵各說各話。
01/02 17:04, 35F
→
01/02 17:04, 5月前 , 36F
九二共識是後來蘇起加上的
01/02 17:04, 36F
→
01/02 20:14, 5月前 , 37F
你要兩個都說一中各表才有用啊！自己講
01/02 20:14, 37F
→
01/02 20:14, 5月前 , 38F
有屁用？
01/02 20:14, 38F
→
01/02 20:39, 5月前 , 39F
報紙是人嗎？白紙黑字呢？密室協商沒
01/02 20:39, 39F
→
01/02 20:39, 5月前 , 40F
有紀錄就不用欺騙人民好嗎？垃圾國民
01/02 20:39, 40F
→
01/02 20:39, 5月前 , 41F
黨繼續騙
01/02 20:39, 41F
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1bawoTP1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1bawoTP1 (HatePolitics)