[討論] 重訊!柯文哲民調翻為第一,賴失言衝擊選情
辯論後的民調:
https://i.imgur.com/KSkCQy8.png
辯論前的民調:
https://i.imgur.com/RYyFZMZ.png
Dcard 目前有人發起投票中
跟上次比
柯+10%猛升
賴-7% 選情受到衝擊
侯-1% 基本上是邊緣人
這個投票基本上就是熱門文章
用戶無意中點到就可以投票
也可以投廢票或不投
兩萬人投票我覺得相對市面上民調準多了
前次結果更多達4萬多人投票
Dcard有身份認證無法灌票或重複投票
而Dcard 800萬用戶 年齡分佈在18~60歲左右算夠廣了
充份反應50歲以下1072萬人的意向
19%的變化 代表182萬人支持度從賴跑到柯
算上過往的投票率換算成實質選票
50歲以下 大概115萬人棄賴投柯
50歲以上若有看辯論會 效應算1~20萬就好
辯論會效應整體大概柯賴拉近130萬票
真實民意結果我認爲柯已超賴
說真的這份民調比市面上傳統民調
更透明 樣本更多 可信度更高
唯一不足就是年齡層集中50歲以下
50~60歲只佔14%
Dcard年齡層比我想像中的廣
也就是我說的人口佔比55%的年齡層
https://I.imgur.com/OZKzdEL.png
而辯論會後發生了什麼樣的變化呢?
基本上是原子彈級的衝擊
賴的中華民國災難論將青壯選票全部掉光
把DCARD當做50歲以下的支持度組成
50歲以下辯論前的柯賴乘以變化率算出辯論會後的柯賴支持率
50歲以上的支持率當做不變
得到辯論會後最新的支持率如下表
https://i.imgur.com/8VOe5xP.png
因為這一次手機跟市話吵不清
我後來發現手機+市話後除以2也是不對
降子就是有市話的人就會被加權成2倍的影響力
所以這一次傳統民調把民調魔法成藍綠對決就是降子來的
我認為應該不要管手機加權多少/市話加權多少
而是手機跟市話直接合起來用年齡人口性別投票率下去加權
我最後算出來的結論就是我的第一張圖
https://i.imgur.com/6PXUREu.png
這次決定用相對不會有問題的數據來進行交叉驗算
1.美麗島全市話:感覺不太需要造假數據,全市話藍綠對決很合理
2.民眾黨內參:有詳細的raw data
3.DCARD投票:記名加無法重複灌票,比例上相對準,
缺點是大概只能代表50歲以下的支持率
交叉驗算:
1.民眾黨內參的純市話部份跟美麗島:比例非常接近
https://i.imgur.com/cKGzBUn.png
2.民眾黨內參手機+市話合併算取50歲以下的數據 VS DCARD辯論前數據:比例非常接近
https://i.imgur.com/e9rZxWj.png
以上得證
「其實各家傳統民調結論就是在手機跟市話看要各自加權多少」
但我的結論是應該要合併計算
而不是分開計完再加權
「這樣會造成接得到市話的人權重是純手機的2倍!」
兩倍放大市話的效果,柯文哲怎麼算都會是第三名
原因就是這樣子來的
看來結果也相當合理
且資料全都獲得相當的一致性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.228.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704124711.A.704.html
→
01/01 23:59,
4月前
, 1F
01/01 23:59, 1F
噓
01/01 23:59,
4月前
, 2F
01/01 23:59, 2F
推
01/01 23:59,
4月前
, 3F
01/01 23:59, 3F
噓
01/01 23:59,
4月前
, 4F
01/01 23:59, 4F
→
01/02 00:00,
4月前
, 5F
01/02 00:00, 5F
推
01/02 00:00,
4月前
, 6F
01/02 00:00, 6F
→
01/02 00:00,
4月前
, 7F
01/02 00:00, 7F
→
01/02 00:00,
4月前
, 8F
01/02 00:00, 8F
推
01/02 00:01,
4月前
, 9F
01/02 00:01, 9F
→
01/02 00:01,
4月前
, 10F
01/02 00:01, 10F
推
01/02 00:01,
4月前
, 11F
01/02 00:01, 11F
推
01/02 00:01,
4月前
, 12F
01/02 00:01, 12F
噓
01/02 00:01,
4月前
, 13F
01/02 00:01, 13F
推
01/02 00:01,
4月前
, 14F
01/02 00:01, 14F
推
01/02 00:01,
4月前
, 15F
01/02 00:01, 15F
推
01/02 00:02,
4月前
, 16F
01/02 00:02, 16F
→
01/02 00:02,
4月前
, 17F
01/02 00:02, 17F
→
01/02 00:02,
4月前
, 18F
01/02 00:02, 18F
噓
01/02 00:02,
4月前
, 19F
01/02 00:02, 19F
推
01/02 00:02,
4月前
, 20F
01/02 00:02, 20F
噓
01/02 00:03,
4月前
, 21F
01/02 00:03, 21F
噓
01/02 00:04,
4月前
, 22F
01/02 00:04, 22F
推
01/02 00:05,
4月前
, 23F
01/02 00:05, 23F
→
01/02 00:05,
4月前
, 24F
01/02 00:05, 24F
→
01/02 00:05,
4月前
, 25F
01/02 00:05, 25F
噓
01/02 00:06,
4月前
, 26F
01/02 00:06, 26F
→
01/02 00:06,
4月前
, 27F
01/02 00:06, 27F
噓
01/02 00:06,
4月前
, 28F
01/02 00:06, 28F
噓
01/02 00:06,
4月前
, 29F
01/02 00:06, 29F
→
01/02 00:06,
4月前
, 30F
01/02 00:06, 30F
推
01/02 00:06,
4月前
, 31F
01/02 00:06, 31F
賴清德中華民國是台灣的災難
就是從骨子裡透出來的台獨
而且賴清德的個性其實相當火爆跟固執
他講完這句話之後,我覺得他當總統台灣爆發台海戰爭機會變很高
投賴的話,我頭殼壞去,台灣就算台海戰爭打贏也絕對是慘勝
※ 編輯: newbrain (122.116.228.113 臺灣), 01/02/2024 00:08:42
推
01/02 00:07,
4月前
, 32F
01/02 00:07, 32F
噓
01/02 00:07,
4月前
, 33F
01/02 00:07, 33F
噓
01/02 00:07,
4月前
, 34F
01/02 00:07, 34F
推
01/02 00:08,
4月前
, 35F
01/02 00:08, 35F
→
01/02 00:08,
4月前
, 36F
01/02 00:08, 36F
→
01/02 00:08,
4月前
, 37F
01/02 00:08, 37F
噓
01/02 00:10,
4月前
, 38F
01/02 00:10, 38F
推
01/02 00:11,
4月前
, 39F
01/02 00:11, 39F
推
01/02 00:17,
4月前
, 40F
01/02 00:17, 40F
噓
01/02 00:18,
4月前
, 41F
01/02 00:18, 41F
噓
01/02 00:18,
4月前
, 42F
01/02 00:18, 42F
→
01/02 00:19,
4月前
, 43F
01/02 00:19, 43F
推
01/02 00:22,
4月前
, 44F
01/02 00:22, 44F
推
01/02 00:27,
4月前
, 45F
01/02 00:27, 45F
噓
01/02 00:28,
4月前
, 46F
01/02 00:28, 46F
→
01/02 00:29,
4月前
, 47F
01/02 00:29, 47F
→
01/02 00:29,
4月前
, 48F
01/02 00:29, 48F
→
01/02 00:29,
4月前
, 49F
01/02 00:29, 49F
噓
01/02 00:29,
4月前
, 50F
01/02 00:29, 50F
→
01/02 00:29,
4月前
, 51F
01/02 00:29, 51F
噓
01/02 00:30,
4月前
, 52F
01/02 00:30, 52F
→
01/02 00:31,
4月前
, 53F
01/02 00:31, 53F
推
01/02 00:34,
4月前
, 54F
01/02 00:34, 54F
噓
01/02 00:39,
4月前
, 55F
01/02 00:39, 55F
噓
01/02 00:39,
4月前
, 56F
01/02 00:39, 56F
推
01/02 01:00,
4月前
, 57F
01/02 01:00, 57F
→
01/02 01:00,
4月前
, 58F
01/02 01:00, 58F
→
01/02 01:00,
4月前
, 59F
01/02 01:00, 59F
→
01/02 01:01,
4月前
, 60F
01/02 01:01, 60F
→
01/02 01:06,
4月前
, 61F
01/02 01:06, 61F
推
01/02 01:08,
4月前
, 62F
01/02 01:08, 62F
→
01/02 01:56,
4月前
, 63F
01/02 01:56, 63F
噓
01/02 02:25,
4月前
, 64F
01/02 02:25, 64F
噓
01/02 02:33,
4月前
, 65F
01/02 02:33, 65F
噓
01/02 02:59,
4月前
, 66F
01/02 02:59, 66F
→
01/02 02:59,
4月前
, 67F
01/02 02:59, 67F
推
01/02 03:10,
4月前
, 68F
01/02 03:10, 68F
→
01/02 04:00,
4月前
, 69F
01/02 04:00, 69F
噓
01/02 06:34,
4月前
, 70F
01/02 06:34, 70F
噓
01/02 07:46,
4月前
, 71F
01/02 07:46, 71F
推
01/02 08:20,
4月前
, 72F
01/02 08:20, 72F
噓
01/02 08:37,
4月前
, 73F
01/02 08:37, 73F
→
01/02 08:38,
4月前
, 74F
01/02 08:38, 74F
噓
01/02 08:51,
4月前
, 75F
01/02 08:51, 75F
噓
01/02 10:17,
4月前
, 76F
01/02 10:17, 76F
推
01/02 10:46,
4月前
, 77F
01/02 10:46, 77F
噓
01/02 13:19,
4月前
, 78F
01/02 13:19, 78F
噓
01/02 13:21,
4月前
, 79F
01/02 13:21, 79F
噓
01/02 13:23,
4月前
, 80F
01/02 13:23, 80F
推
01/02 13:24,
4月前
, 81F
01/02 13:24, 81F
噓
01/02 15:18,
4月前
, 82F
01/02 15:18, 82F
→
01/02 15:18,
4月前
, 83F
01/02 15:18, 83F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):