[討論] 不分區34席是怎麼算出來的？

看板HatePolitics作者 (pingGO)時間4月前 (2024/01/01 23:11), 編輯推噓32(32推 0噓 85→)
留言117則, 20人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
我網路上查了一下，不懂不分區立委34席是怎麼算出來的。 印象中，立委減半，是因為以前的立法委員素質太差。選區立委只要有一點民意，就保證 進國會，改成單一選區，那必定會淘汰一些。 好像是為了提升立委素質。 現在的弊端，就變成立委只是橡皮圖章，完全沒有不同的聲音？ 這個比例是怎麼算出來的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.217.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704121864.A.EE9.html
→
01/01 23:11, 4月前 , 1F
百分比x席次
01/01 23:11, 1F
→
01/01 23:11, 4月前 , 2F
百分比x34這樣
01/01 23:11, 2F
→
01/01 23:11, 4月前 , 3F
規定的
01/01 23:11, 3F
推
01/01 23:13, 4月前 , 4F
5%兩席後面每增加2.5%就增加一席啊
01/01 23:13, 4F
→
01/01 23:13, 4月前 , 5F
前面兩個不懂別亂講可以嗎？
01/01 23:13, 5F
推
01/01 23:14, 4月前 , 6F
34是規定的
01/01 23:14, 6F
→
01/01 23:14, 4月前 , 7F
還在沒有不同的聲音，滾出同溫層啦
01/01 23:14, 7F
推
01/01 23:14, 4月前 , 8F
我很支持拿掉不分區制度 咳黨席次直接歸零
01/01 23:14, 8F
推
01/01 23:15, 4月前 , 9F
這篇是在問 總席次34席是怎麼訂定出來的
01/01 23:15, 9F
推
01/01 23:16, 4月前 , 10F
原本225。減半113，然後選區73，剩下再去
01/01 23:16, 10F
→
01/01 23:16, 4月前 , 11F
分
01/01 23:16, 11F
→
01/01 23:16, 4月前 , 12F
問當時修憲的人啊
01/01 23:16, 12F
推
01/01 23:16, 4月前 , 13F
stvken就是我說的那樣啊（挖鼻...攤手
01/01 23:16, 13F
→
01/01 23:16, 4月前 , 14F
比較像是為了減半去分配的
01/01 23:16, 14F
推
01/01 23:17, 4月前 , 15F
先加不分區膨脹到225 然後砍半113
01/01 23:17, 15F
→
01/01 23:17, 4月前 , 16F
這個我也知道喔...依當時候地區戶籍地人數
01/01 23:17, 16F
推
01/01 23:19, 4月前 , 17F
所以暖市早就要減少一席區域立委，而這一席
01/01 23:19, 17F
→
01/01 23:19, 4月前 , 18F
區域立委要改彰化還是台中樣子...只是塔綠班
01/01 23:19, 18F
→
01/01 23:19, 4月前 , 19F
不要臉卡住
01/01 23:19, 19F
→
01/01 23:19, 4月前 , 20F
所以還有問題嗎
01/01 23:19, 20F
推
01/01 23:19, 4月前 , 21F
現在想想，當初減半欠缺思想，林聖人硬要
01/01 23:19, 21F
→
01/01 23:20, 4月前 , 22F
逼著藍綠實現
01/01 23:20, 22F
推
01/01 23:20, 4月前 , 23F
修憲 減半 然後設5%門檻 壓縮小黨
01/01 23:20, 23F
推
01/01 23:21, 4月前 , 24F
所以塔綠班非常不要臉，規則都說清楚講明白
01/01 23:21, 24F
→
01/01 23:21, 4月前 , 25F
了，暖市戶籍遷出的人數，早就要減一席了，
01/01 23:21, 25F
→
01/01 23:21, 4月前 , 26F
還在卡三洨
01/01 23:21, 26F
→
01/01 23:21, 4月前 , 27F
@21樓 單一選區兩票制 應該是林濁水設
01/01 23:21, 27F
→
01/01 23:21, 4月前 , 28F
計出來的
01/01 23:21, 28F
推
01/01 23:21, 4月前 , 29F
林濁水vs林義雄
01/01 23:21, 29F
→
01/01 23:21, 4月前 , 30F
那時小黨的評價也很糟，都是一些奇奇怪怪
01/01 23:21, 30F
→
01/01 23:22, 4月前 , 31F
不然就是走極端的政黨
01/01 23:22, 31F
→
01/01 23:22, 4月前 , 32F
塔綠班和暖市要臉一些，照規則走很難嗎？
01/01 23:22, 32F
推
01/01 23:25, 4月前 , 33F
簡單說明
01/01 23:25, 33F
→
01/01 23:25, 4月前 , 34F
所有的票超過5%的政黨，其政黨的票的百
01/01 23:25, 34F
→
01/01 23:25, 4月前 , 35F
分比加總當成分母；各政黨(>5%)的政黨得
01/01 23:25, 35F
→
01/01 23:25, 4月前 , 36F
票百分比當分子；分子/分母X34，得出的
01/01 23:25, 36F
→
01/01 23:25, 4月前 , 37F
數字先取整數位數字即為席次；若未滿34
01/01 23:25, 37F
→
01/01 23:25, 4月前 , 38F
，其餘額按上述算式結果的小數點數字，
01/01 23:25, 38F
→
01/01 23:25, 4月前 , 39F
最大者依序分配剩餘席次
01/01 23:25, 39F
還有 38 則推文
→
01/01 23:52, 4月前 , 78F
20減少一席剩兩席立委，而屏東縣人
01/01 23:52, 78F
→
01/01 23:52, 4月前 , 79F
口約八十萬人，一席立委代表四十萬
01/01 23:52, 79F
→
01/01 23:52, 4月前 , 80F
人的民意有什麼不妥嗎？外島還有東
01/01 23:52, 80F
→
01/01 23:52, 4月前 , 81F
部縣市一席立委背後有多少民意?那些
01/01 23:52, 81F
→
01/01 23:52, 4月前 , 82F
選區又是誰的優勢選區
01/01 23:52, 82F
推
01/01 23:52, 4月前 , 83F
全用不分區就好啦，分區立委花多少錢選
01/01 23:52, 83F
→
01/01 23:52, 4月前 , 84F
舉？
01/01 23:52, 84F
→
01/01 23:56, 4月前 , 85F
Dpp對於立委席次怎麼分配當然有自己
01/01 23:56, 85F
→
01/01 23:56, 4月前 , 86F
的盤算，所以2020時也提出不同的計
01/01 23:56, 86F
→
01/01 23:56, 4月前 , 87F
算方式想保住高雄9席
01/01 23:56, 87F
→
01/01 23:57, 4月前 , 88F
但還是要注意事實，事實就是高雄還
01/01 23:57, 88F
→
01/01 23:57, 4月前 , 89F
是從9席減為8席 屏東從3席變2席，台
01/01 23:57, 89F
→
01/01 23:57, 4月前 , 90F
南從5席變6席，竹縣從1席變2席，這
01/01 23:57, 90F
→
01/01 23:57, 4月前 , 91F
是根據當時戶口統計的結果
01/01 23:57, 91F
→
01/01 23:59, 4月前 , 92F
以戶口算，要增加席次的不是台中彰
01/01 23:59, 92F
→
01/01 23:59, 4月前 , 93F
化，是台南和新竹
01/01 23:59, 93F
推
01/01 23:59, 4月前 , 94F
dynastyhabsb可是規則是不是戶籍人數40萬一
01/01 23:59, 94F
→
01/01 23:59, 4月前 , 95F
席啊
01/01 23:59, 95F
→
01/02 00:00, 4月前 , 96F
這個是剛開始遊戲規則啊
01/02 00:00, 96F
推
01/02 00:01, 4月前 , 97F
73席區域立委分配是各縣市至少1席，
01/02 00:01, 97F
→
01/02 00:01, 4月前 , 98F
其他的用戶籍人口下去分配
01/02 00:01, 98F
→
01/02 00:03, 4月前 , 99F
在這個規則下，大約30萬人一席立委
01/02 00:03, 99F
→
01/02 00:03, 4月前 , 100F
，但因為席次有限，所以各縣市立委
01/02 00:03, 100F
→
01/02 00:03, 4月前 , 101F
席次背後代表的選票數量是有非常不
01/02 00:03, 101F
→
01/02 00:03, 4月前 , 102F
均勻的情況，離島幾千票1席立委，基
01/02 00:03, 102F
→
01/02 00:03, 4月前 , 103F
隆宜蘭這些約40萬人口的縣市也是1席
01/02 00:03, 103F
→
01/02 00:03, 4月前 , 104F
，這樣是否合乎票票等值的精神呢
01/02 00:03, 104F
推
01/02 00:07, 4月前 , 105F
dynastyhabsb沒法度，法治國家請照法制規則
01/02 00:07, 105F
→
01/02 00:07, 4月前 , 106F
，台灣不是人治國家
01/02 00:07, 106F
推
01/02 00:08, 4月前 , 107F
國會立法委員總人數能適時調整提升且不分
01/02 00:08, 107F
→
01/02 00:08, 4月前 , 108F
區立委的政黨票應從“並立制“更改為”聯
01/02 00:08, 108F
→
01/02 00:08, 4月前 , 109F
立制”，與提高不分區立委席次所佔國會數
01/02 00:08, 109F
→
01/02 00:08, 4月前 , 110F
量的比例，並降低“政黨補助款”所需得票
01/02 00:08, 110F
→
01/02 00:08, 4月前 , 111F
率門檻、及調降獲得不分區立委席次的“最
01/02 00:08, 111F
→
01/02 00:08, 4月前 , 112F
低門檻5%”，以利其他小黨有生存空間
01/02 00:08, 112F
推
01/02 01:19, 4月前 , 113F
要說台南還是高雄，先看看金馬吧，憑
01/02 01:19, 113F
→
01/02 01:19, 4月前 , 114F
什麼人那麼少可以各一席？
01/02 01:19, 114F
推
01/02 01:37, 4月前 , 115F
不過就藍綠的陰謀 徹底扼殺小黨生存
01/02 01:37, 115F
→
01/02 01:37, 4月前 , 116F
空間
01/02 01:37, 116F
推
01/02 02:27, 4月前 , 117F
聯立制 小黨一樣吃屎啦
01/02 02:27, 117F
‣ 更多 nissan168 的文章
文章代碼(AID): #1bajO8xf (HatePolitics)
‣ 更多 nissan168 的文章
文章代碼(AID): #1bajO8xf (HatePolitics)