Re: [討論] 不分區34席是怎麼算出來的？

看板HatePolitics作者 (人之初，性本散)時間4月前 (2024/01/02 01:31), 編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 6人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
我覺得現行憲法增修條文 對於立委席次的規定非常爛 原始中華民國憲法對於區域立委席次是這樣寫的： 各省、各直轄市選出者，其人口在三百萬以下者五人，其人口超過三百萬者，每滿一百萬人 增選一人。 如果以此原則，搬到台灣來 憲法增修條文應該規定成每縣市至少幾人，其人口超過某數字時則每滿多少人增選一人 結果卻是直接定死區域總額73席 造成每次選區重劃時各縣市都會互相牽動 而且也沒考量到人口巨大變遷時的劇烈影響 例如原住民立委直接定死為平地山地各3席 可是聽說現在有一個平埔族在爭取列為原住民 如果一旦爭取成功，平地原住民會增加破百萬人 這樣平地原住民立委仍只有3席還合理嗎？ 總之 憲法增修條文對於立委席次的規定爛到爆了 ※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言 : 我網路上查了一下，不懂不分區立委34席是怎麼算出來的。 : 印象中，立委減半，是因為以前的立法委員素質太差。選區立委只要有一點民意，就保證 : 進國會，改成單一選區，那必定會淘汰一些。 : 好像是為了提升立委素質。 : 現在的弊端，就變成立委只是橡皮圖章，完全沒有不同的聲音？ : 這個比例是怎麼算出來的？ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.157.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704130291.A.EA8.html
推
01/02 02:52, 4月前 , 1F
當初憲法增修條文，就是打算用單一選區
01/02 02:52, 1F
→
01/02 02:52, 4月前 , 2F
兩票制，劃傑利蠑螈分豬肉了。宗旨就是
01/02 02:52, 2F
→
01/02 02:52, 4月前 , 3F
讓小黨永遠出不了頭，他們做得很成功啊
01/02 02:52, 3F
→
01/02 02:52, 4月前 , 4F
。
01/02 02:52, 4F
推
01/02 02:56, 4月前 , 5F
單一選區兩票制對小黨的影響跟傑利蠑螈
01/02 02:56, 5F
→
01/02 02:56, 4月前 , 6F
無關，因為對於小黨來說，有沒有傑利
01/02 02:56, 6F
→
01/02 02:56, 4月前 , 7F
蠑螈，小黨在區域立委上都沒有啥機會
01/02 02:56, 7F
推
01/02 03:00, 4月前 , 8F
只有5%10%支持率的小黨，不管你怎麼劃
01/02 03:00, 8F
→
01/02 03:00, 4月前 , 9F
選區都是一樣的，小黨是失於單一選區這
01/02 03:00, 9F
→
01/02 03:00, 4月前 , 10F
種小選區制（另外加上日式並立制這種非
01/02 03:00, 10F
→
01/02 03:00, 4月前 , 11F
補償選制影響），壓根跟選區的區域劃
01/02 03:00, 11F
→
01/02 03:00, 4月前 , 12F
分（傑利蠑螈）無關
01/02 03:00, 12F
推
01/02 03:02, 4月前 , 13F
會受傑利蠑螈影響的只有中大型政黨，
01/02 03:02, 13F
→
01/02 03:02, 4月前 , 14F
今天假設如果是時力還是基進出來跟人家
01/02 03:02, 14F
→
01/02 03:02, 4月前 , 15F
說他們被傑利蠑螈選區給耽誤，不是笑
01/02 03:02, 15F
→
01/02 03:02, 4月前 , 16F
死人嗎？
01/02 03:02, 16F
推
01/02 03:03, 4月前 , 17F
傑利蠑螈只會影響那區是藍是綠，選區不
01/02 03:03, 17F
→
01/02 03:03, 4月前 , 18F
管怎麼畫，第三勢力都是不會出頭的
01/02 03:03, 18F
推
01/02 03:05, 4月前 , 19F
關鍵問題是單一選區的席次比例較高，而單
01/02 03:05, 19F
→
01/02 03:05, 4月前 , 20F
一選區席次又幾乎是由兩黨壟斷
01/02 03:05, 20F
推
01/02 04:05, 4月前 , 21F
傑利蠑螈要畫，當然可能幫第三勢力佔
01/02 04:05, 21F
→
01/02 04:06, 4月前 , 22F
一定席次，但恐怕連蠑螈這種連接著的
01/02 04:06, 22F
→
01/02 04:06, 4月前 , 23F
東西也不是，變成地圖上的一點一點
01/02 04:06, 23F
→
01/02 04:08, 4月前 , 24F
所以小黨輸正是因為沒有幫小黨畫蠑螈
01/02 04:08, 24F
→
01/02 04:09, 4月前 , 25F
而不是相反的因為畫了蠑螈而輸
01/02 04:09, 25F
推
01/02 09:19, 4月前 , 26F
小黨要怎麼劃傑利蠑螈？？怎麼劃都是5%
01/02 09:19, 26F
→
01/02 09:19, 4月前 , 27F
、10%，選不贏。難不成傑利蠑螈到以一
01/02 09:19, 27F
→
01/02 09:19, 4月前 , 28F
棟建築物為劃分？？又不是選里長
01/02 09:19, 28F
→
01/02 09:20, 4月前 , 29F
傑利蠑螈要造成衝擊勢必至少是中型政
01/02 09:20, 29F
→
01/02 09:20, 4月前 , 30F
黨以上
01/02 09:20, 30F
推
01/02 09:37, 4月前 , 31F
國會立法委員總人數應能夠適度調整提升且
01/02 09:37, 31F
→
01/02 09:37, 4月前 , 32F
不分區立委的政黨票應從“並立制“更改為
01/02 09:37, 32F
→
01/02 09:37, 4月前 , 33F
”聯立制”，與提高不分區立委席次所佔國
01/02 09:37, 33F
→
01/02 09:37, 4月前 , 34F
會數量的比例，並降低“政黨補助款”所需
01/02 09:37, 34F
→
01/02 09:37, 4月前 , 35F
得票率門檻、及調降獲得不分區立委席次的
01/02 09:37, 35F
→
01/02 09:37, 4月前 , 36F
“最低門檻5%”，以利其他小黨有生存空間
01/02 09:37, 36F
‣ 更多 afsmart 的文章
文章代碼(AID): #1balRpwe (HatePolitics)
‣ 更多 afsmart 的文章
文章代碼(AID): #1balRpwe (HatePolitics)