Re: [討論] 為什麼20歲到40歲柯粉會是多數？

看板HatePolitics作者 (狂)時間4月前 (2023/12/28 17:13), 4月前編輯推噓25(28推 3噓 85→)
留言116則, 32人參與, 4月前最新討論串2/5 (看更多)
身為資深柯粉這點我也是略懂略懂!! ※ 引述《previa (.)》之銘言： : 建中的投票跟各大學校園民調投票結果都顯示，除了現在在洗的標題30-40外 : [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數？ : 還多了20-30左右的族群，基本上已經變成 40以下vs40歲以上的局面。 : 40-50歲我看柯也是不弱，新生代都是柯粉，民進黨失去一整代青年的支持 : 最大原因到底是什麼？社會住宅？兩岸關係？ 這些的重點其實要看柯文哲的行為與這些年紀人的行為， 我們可以知道就柯文哲的行為有以下幾點特徵： 1.強打網路 2.對於議題都進行包牌行為 3.要求自己的支持者退訂其他候選人的資訊改訂閱自己。 再來看看這些年紀的行為，基本上這些年紀的人接收資訊多數來自於網路， 接著我們來看這一篇統計報告的內容： 即時通訊中出現同溫層，並傾向迴避不同意見。針對在即時通訊中的公共討論， 有使用即時通訊的上網者中有近四成民眾看到與自己立場相同與不同的意見各半 （佔39.01%），但值得留意的是有近三成看到與自己立場大部分或完全相同的意見 （佔29.09%）。這近三成的民眾在即時通訊中接觸到的意見氣候大部分或完全與 自己相同，形成了同溫層（echo chamber），可能阻礙接觸多元觀點， 所以基本上由以上資訊不難推測這就是柯文哲的手段所造成的結果， 藉由目前社群媒體的推播行為多數都是推播類似資訊或是看法就加深同溫層的形成， 所以柯文哲想要藉由網路的方式去推播他的資訊就必須要有多元的立場， 因為單一立場只會將他推播到特定的同溫層，所以他採用的就是包牌政策。 至於他這樣不怕被看破嗎？基本上是不太會，因為這年紀的人多數對於政治冷感或是 少接觸，再來就是接受到的資訊模型已經形成同溫層，所以其他的資訊就不會推播 到他的資訊圈裏面，好比說： 柯文哲說：我支持A 柯文哲說：我支持B 柯文哲說：我支持C 這些資訊只會被分別各同溫社群之中，並不容易同時被送到同一個社群資訊圈， 這也是為什麼對於有電視作為資訊接收圈的群體很難被影響，原因就是他們會 同時收到這些資訊，因此覺得莫名其妙。 不過根據這依統計柯文哲的推播有其上限，所以他的支持群眾就有了天生的天花板， 也是因為這樣，所以他也知道他只能藍白合才有生存空間。 不過因為藍白合失敗，所以他就開始要求自己的支持者去改訂閱自己家人長輩的社群， 為了自己的政治利益讓自己的支持者去冒險犯法實在是很不厚道，同場加映： https://lurl.cc/B5Q3X 以下附上資訊來源： https://www.twnic.tw/doc/twrp/202207c.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.216.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703754782.A.324.html
噓
12/28 17:13, 4月前 , 1F
對於議題都是抗中保台但護航統促的民進
12/28 17:13, 1F
→
12/28 17:13, 4月前 , 2F
黨 資深菸狼粉有沒有想法呢
12/28 17:13, 2F
時間: Thu Dec 28 17:13:00 2023 不到1分鐘就看完了!!這麼厲害!! ※ 編輯: simonjen (36.231.216.68 臺灣), 12/28/2023 17:14:38
推
12/28 17:14, 4月前 , 3F
只看到抗中保台的人自己也要檢討吧
12/28 17:14, 3F
→
12/28 17:14, 4月前 , 4F
為什麼你的資訊這麼單一 別人都沒有
12/28 17:14, 4F
推
12/28 17:14, 4月前 , 5F
原來議題/團體的同溫層有專用名詞
12/28 17:14, 5F
推
12/28 17:14, 4月前 , 6F
推
12/28 17:14, 6F
→
12/28 17:15, 4月前 , 7F
一直以為是借用大氣層"同溫層"來的
12/28 17:15, 7F
推
12/28 17:15, 4月前 , 8F
柯都跟邱毅毛嘉慶合體了，身邊的人還不夠
12/28 17:15, 8F
→
12/28 17:15, 4月前 , 9F
統嗎……
12/28 17:15, 9F
→
12/28 17:16, 4月前 , 10F
以你的文章來說 TMD內參純手機受訪人
12/28 17:16, 10F
推
12/28 17:17, 4月前 , 11F
沒有自信的年輕人需要別人來肯定自己，
12/28 17:17, 11F
→
12/28 17:17, 4月前 , 12F
所謂旅鼠盲從社會現象
12/28 17:17, 12F
→
12/28 17:18, 4月前 , 13F
約15% (190/1226)
12/28 17:18, 13F
推
12/28 17:19, 4月前 , 14F
你這種太有條理跟邏輯的論述，哭糞要
12/28 17:19, 14F
→
12/28 17:19, 4月前 , 15F
麼看不懂要麼無視，還是義無反顧腦殘
12/28 17:19, 15F
→
12/28 17:19, 4月前 , 16F
一次比較淺顯易懂
12/28 17:19, 16F
推
12/28 17:19, 4月前 , 17F
網路上的柯粉反而到處說柯沒有媒體所
12/28 17:19, 17F
→
12/28 17:19, 4月前 , 18F
自己過的好，但是別人跟你說你很可憐，
12/28 17:19, 18F
→
12/28 17:19, 4月前 , 19F
就信了…一堆沒出社會的根本不知道世界
12/28 17:19, 19F
→
12/28 17:19, 4月前 , 20F
是怎樣
12/28 17:19, 20F
→
12/28 17:19, 4月前 , 21F
以只看傳媒的族群都是只活在同溫層XD
12/28 17:19, 21F
→
12/28 17:20, 4月前 , 22F
他們超級相信柯沒有媒體所以弱勢那套
12/28 17:20, 22F
→
12/28 17:20, 4月前 , 23F
約略是這次的地板? (不過太簡化了)
12/28 17:20, 23F
推
12/28 17:21, 4月前 , 24F
網軍並不是完全無效，如果接受資訊都像八
12/28 17:21, 24F
→
12/28 17:21, 4月前 , 25F
卦版那樣然後完全沒有人挑戰被推爆的觀點
12/28 17:21, 25F
→
12/28 17:21, 4月前 , 26F
，那全盤接受的機率不小。
12/28 17:21, 26F
→
12/28 17:21, 4月前 , 27F
導致網路使用越深的越挺阿北
12/28 17:21, 27F
推
12/28 17:22, 4月前 , 28F
柯粉只看有利民眾黨的頻道，當然也
12/28 17:22, 28F
→
12/28 17:22, 4月前 , 29F
是活在同溫層
12/28 17:22, 29F
推
12/28 17:23, 4月前 , 30F
就是很有效柯現在才會還撐在那邊
12/28 17:23, 30F
→
12/28 17:23, 4月前 , 31F
柯的媒體就是網路啊，尤其現在的網路因為
12/28 17:23, 31F
→
12/28 17:23, 4月前 , 32F
演算法導致分割、同溫層化了，不像七年級
12/28 17:23, 32F
→
12/28 17:23, 4月前 , 33F
大學時代是百家爭鳴，嗆來嗆去的
12/28 17:23, 33F
→
12/28 17:24, 4月前 , 34F
所有支持者柯的同溫層應該最厚 幾乎只
12/28 17:24, 34F
→
12/28 17:24, 4月前 , 35F
靠演算法堆起來
12/28 17:24, 35F
→
12/28 17:25, 4月前 , 36F
所以他們完全沒辦法接受像是謝和范那
12/28 17:25, 36F
→
12/28 17:25, 4月前 , 37F
樣戳破柯學力的訪談
12/28 17:25, 37F
→
12/28 17:27, 4月前 , 38F
支持藍綠比較幸福，打開電視就立刻進
12/28 17:27, 38F
還有 38 則推文
推
12/28 17:38, 4月前 , 77F
從民眾黨黨旗就看得出來一開始就想走
12/28 17:38, 77F
→
12/28 17:38, 4月前 , 78F
蹭路線阿
12/28 17:38, 78F
→
12/28 17:38, 4月前 , 79F
備齊 那就一目瞭然了
12/28 17:38, 79F
推
12/28 17:47, 4月前 , 80F
網路上明明中天東森三立的頻道訂閱人
12/28 17:47, 80F
→
12/28 17:47, 4月前 , 81F
數都大過柯，這同溫層更厚吧
12/28 17:47, 81F
噓
12/28 17:47, 4月前 , 82F
政黑自介
12/28 17:47, 82F
→
12/28 17:49, 4月前 , 83F
什麼黨都有同溫層不奇怪 但悲憤仔特別
12/28 17:49, 83F
→
12/28 17:49, 4月前 , 84F
歇斯底里 易怒具攻擊性
12/28 17:49, 84F
→
12/28 17:50, 4月前 , 85F
他們是靠煽動憤怒跟仇恨在維持關注
12/28 17:50, 85F
推
12/28 17:52, 4月前 , 86F
不過這樣跟製造商強勢洗腦商品有啥不同
12/28 17:52, 86F
推
12/28 17:54, 4月前 , 87F
…政黑仔談同溫層
12/28 17:54, 87F
推
12/28 17:54, 4月前 , 88F
我姐民進黨支持者因為我要投柯直接罵
12/28 17:54, 88F
→
12/28 17:54, 4月前 , 89F
我沙文主義的豬 我照顧中風的父親13年
12/28 17:54, 89F
→
12/28 17:54, 4月前 , 90F
都沒讓她顧到 你要確定誰比較偏激欸笑
12/28 17:54, 90F
→
12/28 17:54, 4月前 , 91F
死
12/28 17:54, 91F
→
12/28 17:58, 4月前 , 92F
抗中保台同溫層？？指的是歐美日印澳等
12/28 17:58, 92F
→
12/28 17:58, 4月前 , 93F
民主同盟同溫層嗎？
12/28 17:58, 93F
推
12/28 18:07, 4月前 , 94F
誰要求退訂？奇怪的說法
12/28 18:07, 94F
推
12/28 18:39, 4月前 , 95F
政黑仔跟人談同溫層？
12/28 18:39, 95F
→
12/28 18:41, 4月前 , 96F
就是洗腦啊，只是沒有直接騙錢，只有間
12/28 18:41, 96F
→
12/28 18:41, 4月前 , 97F
接騙補助
12/28 18:41, 97F
推
12/28 19:01, 4月前 , 98F
你居然在做社會科學研究
12/28 19:01, 98F
推
12/28 19:21, 4月前 , 99F
沒遇過景氣海嘯 都嘛覺得別人唬爛
12/28 19:21, 99F
→
12/28 19:24, 4月前 , 100F
要不然也不會有18年的韓粉了
12/28 19:24, 100F
推
12/28 19:36, 4月前 , 101F
中肯 而且恰恰好這些人因為資訊片面所
12/28 19:36, 101F
→
12/28 19:36, 4月前 , 102F
以表態率高但又因為政治冷感所以投票
12/28 19:36, 102F
→
12/28 19:36, 4月前 , 103F
率低
12/28 19:36, 103F
推
12/28 19:48, 4月前 , 104F
你說得對民進黨都沒有在做網路宣傳
12/28 19:48, 104F
噓
12/28 20:20, 4月前 , 105F
年輕人看的資訊才多元吧…
12/28 20:20, 105F
→
12/28 20:20, 4月前 , 106F
才不會被你帶風向
12/28 20:20, 106F
→
12/28 21:25, 4月前 , 107F
資深? 現在真的有資深柯粉嗎?
12/28 21:25, 107F
→
12/28 21:25, 4月前 , 108F
不要說一兩年就是資深....XD
12/28 21:25, 108F
→
12/29 04:17, 4月前 , 109F
沒有演算法的年代是 但有演算法之後難
12/29 04:17, 109F
→
12/29 04:17, 4月前 , 110F
說了 我發現長輩其實既會看電視 又會
12/29 04:17, 110F
→
12/29 04:18, 4月前 , 111F
看網路 組群也會談政治傳來傳去
12/29 04:18, 111F
→
12/29 04:18, 4月前 , 112F
年輕人反而很多就自己看自己的
12/29 04:18, 112F
→
12/29 04:19, 4月前 , 113F
組群不談政治 甚至根本沒加組群
12/29 04:19, 113F
→
12/29 05:03, 4月前 , 114F
年輕人只看IG+YT不被帶風向才奇怪，有演
12/29 05:03, 114F
→
12/29 05:03, 4月前 , 115F
算法後根本看不到反對的聲量。更別說哪
12/29 05:03, 115F
→
12/29 05:03, 4月前 , 116F
有資深坷粉
12/29 05:03, 116F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1bZJmUCa (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1bZJmUCa (HatePolitics)