Re: [討論] 賴清德的同學爆料

看板HatePolitics作者 ( )時間4月前 (2023/12/28 00:18), 4月前編輯推噓2(3推 1噓 13→)
留言17則, 6人參與, 4月前最新討論串8/10 (看更多)
原始影片是說 廚房壞掉修廚房 飯廳壞掉修飯廳 前面天花板壞掉修前面 山上潮溼 損壞是正常的 但圖片卻惡意寫成 有錢就建廚房 再有錢就建飯廳 前面這間是後來改建的 這種手法實在是很low 圖片完全沒提到壞掉去修理的部分 所謂很low的原因 你打這個 影片很好澄清 同一個人同一件衣服 人家就明明說是壞掉才去修的 這就變成低級抹黑 拿出來一翻兩瞪眼就可以澄清的低級抹黑 但這種低級抹黑又幫了賴的悲情牌 等於是自損一千 助敵五千 這種低級抹黑 應該沒有媒體敢亂爆 因為會影響自己的公信力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.217.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703693924.A.DE7.html
噓
12/28 00:19, 4月前 , 1F
你知 我知 大家都知他要打悲情牌
12/28 00:19, 1F
這個圖是政敵做的 ※ 編輯: chal (61.224.217.110 臺灣), 12/28/2023 00:20:31
→
12/28 00:20, 4月前 , 2F
他已經哭幾次了 再哭下去也只對老人
12/28 00:20, 2F
→
12/28 00:20, 4月前 , 3F
票有用
12/28 00:20, 3F
推
12/28 00:21, 4月前 , 4F
那個圖是我本人做的 翻成建是因為原音是
12/28 00:21, 4F
→
12/28 00:21, 4月前 , 5F
“起”
12/28 00:21, 5F
那你趕快重做 完全是抹黑 你這種寫法好像原本的廚房飯廳是不存在 是後來建的 拜託沒政治敏感度不要亂弄梗圖
推
12/28 00:23, 4月前 , 6F
圖片最後一句就說改建了啊= =
12/28 00:23, 6F
所以只有前面那間是改建的嗎 飯廳廚房是有錢就去建的 政治幕僚不是誰都可以的 郭台銘政治力多低啊 老是失言 不懂就不要亂做圖 我根本以為是政敵故意黑賴的 ※ 編輯: chal (61.224.217.110 臺灣), 12/28/2023 00:25:53
→
12/28 00:35, 4月前 , 7F
不同組織的網軍相互認親？
12/28 00:35, 7F
→
12/28 01:28, 4月前 , 8F
就問賴皮寮違法違建到底什麼時候要拆？
12/28 01:28, 8F
→
12/28 02:08, 4月前 , 9F
頭前這間厝是尾阿才起的
12/28 02:08, 9F
推
12/28 02:36, 4月前 , 10F
樓上斷章取義吧，他同學是說，最前面那
12/28 02:36, 10F
→
12/28 02:36, 4月前 , 11F
間是最後起的，因為到最後沒辦法了，屋
12/28 02:36, 11F
→
12/28 02:36, 4月前 , 12F
頂整個壞掉了。別人家都沒事，就剩下他
12/28 02:36, 12F
→
12/28 02:36, 4月前 , 13F
們家還沒翻（改建）
12/28 02:36, 13F
→
12/28 13:59, 4月前 , 14F
尾啊才起。為了安全無法度，屋頂都爛掉。
12/28 13:59, 14F
→
12/28 13:59, 4月前 , 15F
沒衝突啊
12/28 13:59, 15F
→
12/28 13:59, 4月前 , 16F
問題是9月說大家看到的老房子是40年前蓋的
12/28 13:59, 16F
→
12/28 13:59, 4月前 , 17F
工寮？
12/28 13:59, 17F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1bZ4vatd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1bZ4vatd (HatePolitics)