Re: [討論] 民視YT消失的44秒

看板HatePolitics作者 (pomelocandy)時間4月前 (2023/12/22 10:38), 4月前編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 5人參與, 4月前最新討論串16/16 (看更多)
: 推 chu630: http://tinyurl.com/mwsdwx2z 給你看實例 114.46.206.149 12/21 17:57 先說個人雖然學過軟體，但跟網路實在無緣，做的東西都跟網路無關 但我的看法，這個影片已經說明了一切 說多少 TCP 的完美無缺不會掉封包都一樣，事實就是直播掉畫面真的會發生 而且平台還一樣都是 Youtube，也有人貼了球賽影片，就 youtube 會掉而 twitch 沒有 又是你，你最爛.jpg 先假設 TCP 真的這麼完全無缺，那麼顯然 TCP 不代表全部的事實 也有很多先進說了，Application 層的負載等等，因素太多 為什麼會先假設只有 TCP/UDP 一個變因，然後踩定一定是民視斷訊？ 這是在認真討論原因，還是先踩好立場再來想理由 總說事實勝於雄辯，還是說現在影片已經沒辦法代表事實？ 這真的很像今年電影歐本海默裡出現的場景 當報導出現了有人分裂原子核，歐本海默在黑板上寫下一堆公式，最後得到結論 ：你看，做不到，非常完美 但勞倫斯說了： ：但是有個問題 ：在哪？ ：隔壁，我們成功分裂了 所以你要信原子核可以分裂的事實，還是理論上說的不可能 你要信 youtube 直播會掉畫面的影片，還是理論上說的 TCP 不會掉封包 如果要用有點兇殘的比喻，我感覺起來就好像羅馬教會認定地球是宇宙的中心 當伽利略拿出望遠鏡，發現有衛星繞著木星轉的時候 直接了當的下結論：地心說是完美的，絕對不可能會有錯 出現有衛星繞著其他星球轉是不可能的，一定是你用巫術製造邪惡的望遠鏡 創造抹黑地心說的畫面 還是真如那句話所說，當理論和事實不合的時候，修改事實 這還算是理性科學務實精神嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.111.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703212707.A.DA8.html
推
12/22 10:39, 4月前 , 1F
Ｐ＋影片兩年前就有人留言說第一節不見了
12/22 10:39, 1F
→
12/22 10:39, 4月前 , 2F
一直不補檔是因為刻意剪掉打假球畫面是不是
12/22 10:39, 2F
→
12/22 10:39, 4月前 , 3F
水很深
12/22 10:39, 3F
推
12/22 10:44, 4月前 , 4F
掉封包這個現象的確是會有
12/22 10:44, 4F
→
12/22 10:44, 4月前 , 5F
民視沒有善盡
12/22 10:44, 5F
→
12/22 10:44, 4月前 , 6F
自己管理的責任
12/22 10:44, 6F
→
12/22 10:44, 4月前 , 7F
散佈了錯誤的影片也是真的
12/22 10:44, 7F
→
12/22 10:45, 4月前 , 8F
剃刀：有人剪輯
12/22 10:45, 8F
其實我本來也想提奧坎剃刀的… 假設 youtube 平台出問題吃畫面，跟 假設民視針對柯要說的話，在直播中選擇 youtube 訊號進行截斷 44 秒 兩者假設的量比一下，就知道哪個比較接近真相了…
→
12/22 10:46, 4月前 , 9F
沒有錯誤問題
12/22 10:46, 9F
→
12/22 10:47, 4月前 , 10F
搞不懂怎有人死不認錯還一直洗
12/22 10:47, 10F
→
12/22 10:47, 4月前 , 11F
啊不然你叫民視不要掛自己的名字啊
12/22 10:47, 11F
※ 編輯: lc85301 (60.250.111.124 臺灣), 12/22/2023 10:50:46
→
12/22 11:13, 4月前 , 12F
柯學家不是一個人..是整個黨
12/22 11:13, 12F
‣ 更多 lc85301 的文章
文章代碼(AID): #1bXFQZse (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 lc85301 的文章
文章代碼(AID): #1bXFQZse (HatePolitics)