Re: [新聞] 賴清德老家是「既存違建」不用即拆　史書華批：藍白只會丟泥巴

看板HatePolitics作者LYS5566 (明燈❺❺❻❻)時間5月前 (2023/12/17 09:33)推噓6(7推 1噓 29→)

留言37則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

確實啊要說真的是法律欺負弱勢沒錯啊但是遵守法律是基本吧我老家也有這個問題啊說要出錢改建結果老人家一句政府沒說可以蓋為由就打發我們一方面是老人家節儉一方面是固執守法最後就是貼鐵皮換瓦片木樑換鐵樑把問題應付過去我是不知道為什麼賴清德以前當個立法者遇到這個問題時不去修法不去弄一個臨時條款把問題一次性解決自己的問題也順便解決而是自己也偷偷搞起同流合汙別人違建自己也違建現在才在哭就像一般的行人守法不會把弱勢處境當帝王條款但拿弱勢身分當帝王條款來說嘴自由放任違法亂紀就只是個德之賊 ※ 引述《Luba ( )》之銘言： : ※ 引述《didder (dider)》之銘言： : 你這個人別胡亂帶風向這根本是欺負弱勢住戶的混帳 : 你知道什麼叫做「既存違建」嗎？ : 為什麼有「既存」，又被稱為「違建」嗎？ : 你沒注意到這些都是五十年以上的老房子嗎？ : 你沒注意到既存違建都是一些搬不走的老人家在住的破舊房子嗎？ : 欺負老人家的混蛋 : 你要搞清楚這些房子是在法律定出來之前，就已經蓋好的房子 : 因為是在法律訂出來之前，所以有既存的字眼 : 因為剛好不合乎當時訂的法律，所以稱為違建 : 大多都是日治時代就存在的老房子 : 我外婆家，還有我爺爺的老家都是 : 都是些漏水漏風的老房子 : 為什麼政府都不處理 : 因為這些違建根本就是法律訂定不周延造成的 : 法律很難寫得很清楚 : 一刀切的狀況就是會造成當時的一堆房子都變成違法的 : 應該改的是法律，去增加一堆法律的細節 : 而不是去拆遷 : 為什麼政府知道這違法，卻都不處理 : 因為政府知道這是法律的問題 : 而且都已經有行政命令要求不應該拆遷，頂多拍照存證有這回事就好 : 黃國昌自己老家都想凹成既存違建 : 被人家踢爆根本就是真違建 : 才只好乖乖地拆的 : 馬的，黃國昌跟你一樣 : 你們這些人都在欺負弱勢住戶 : 根本就是混帳加三級 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.129.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702776810.A.786.html

→

nk10803

12/17 09:35, 5月前 , 1^F

12/17 09:35, 1^F

→

nk10803

12/17 09:35, 5月前 , 2^F

12/17 09:35, 2^F

推

joexnozomi

12/17 09:35, 5月前 , 3^F

12/17 09:35, 3^F