Re: [新聞] 賴清德老家是「既存違建」不用即拆　史書華批：藍白只會丟泥巴

看板HatePolitics作者 ( )時間4月前 (2023/12/17 07:25), 4月前編輯推噓-21(94推 115噓 306→)
留言515則, 211人參與, 4月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《didder (dider)》之銘言： 你這個人別胡亂帶風向 這根本是欺負弱勢住戶的混帳 你知道什麼叫做「既存違建」嗎？ 為什麼有「既存」，又被稱為「違建」嗎？ 你沒注意到這些都是五十年以上的老房子嗎？ 你沒注意到既存違建都是一些搬不走的老人家在住的破舊房子嗎？ 欺負老人家的混蛋 你要搞清楚 這些房子 是在法律定出來之前，就已經蓋好的房子 因為是在法律訂出來之前，所以有既存的字眼 因為剛好不合乎當時訂的法律，所以稱為違建 大多都是日治時代就存在的老房子 我外婆家，還有我爺爺的老家都是 都是些漏水漏風的老房子 為什麼政府都不處理 因為這些違建根本就是法律訂定不周延造成的 法律很難寫得很清楚 一刀切的狀況就是會造成當時的一堆房子都變成違法的 應該改的是法律，去增加一堆法律的細節 而不是去拆遷 為什麼政府知道這違法，卻都不處理 因為政府知道這是法律的問題 而且都已經有行政命令要求不應該拆遷，頂多拍照存證有這回事就好 黃國昌自己老家都想凹成既存違建 被人家踢爆根本就是真違建 才只好乖乖地拆的 馬的，黃國昌跟你一樣 你們這些人都在欺負弱勢住戶 根本就是混帳加三級 : 5.附註、心得、想法︰ : 牙醫先搞清楚塔綠班到現在都沒承認賴清老家是違建 : 闢謠專區都還在 : 再來,違建不是不用拆,是新北排順序不屬於立即拆 : 漏水自行整修工寮沒關係。不是直接蓋成兩層樓 : 然後不申請使照建照去逃稅 還不做財產申報 : 這叫那一國的道德法律 : 三立終於要承認我們有個逃稅違建的副總統嗎 : 綠共吃屎 : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : 2.新聞來源︰ : 3.完整新聞標題 : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 5.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702769109.A.8D4.html
推
12/17 07:25, 4月前 , 1F
智障塔綠班：賴功德確實是老人家
12/17 07:25, 1F
他老人家，你白色力量 爛！！！ ※ 編輯: Luba (101.10.45.217 臺灣), 12/17/2023 07:26:37
噓
12/17 07:28, 4月前 , 2F
問題你講的除既存違建,都不適於用中福84號
12/17 07:28, 2F
你去看看最新的新北市政府的講法，新北市政府已經說這是「既存違建」了 那個說要排拆除，排個雞巴啦，排到中華民國萬萬歲都不敢拆啦 ※ 編輯: Luba (101.10.45.217 臺灣), 12/17/2023 07:30:23
→
12/17 07:29, 4月前 , 3F
那應該去告新北市政府貪贓枉法
12/17 07:29, 3F
→
12/17 07:29, 4月前 , 4F
圖利賴清德
12/17 07:29, 4F
→
12/17 07:30, 4月前 , 5F
賴當市長時，有為南鐵東移強拆掉過淚嗎??
12/17 07:30, 5F
推
12/17 07:31, 4月前 , 6F
講難聽一點，用對眷村的態度對礦工啦
12/17 07:31, 6F
→
12/17 07:31, 4月前 , 7F
全台眷村都嘛違建合法,礦工房喊打喊殺
12/17 07:31, 7F
推
12/17 07:32, 4月前 , 8F
這題毛嘉慶教過了 要喊藍綠一家親互相
12/17 07:32, 8F
→
12/17 07:32, 4月前 , 9F
包庇
12/17 07:32, 9F
推
12/17 07:33, 4月前 , 10F
是民國98年前
12/17 07:33, 10F
→
12/17 07:33, 4月前 , 11F
然後萬里礦工家是要蓋什麼鐵路？亂比
12/17 07:33, 11F
→
12/17 07:33, 4月前 , 12F
賴龜孫是自己民國92年偷蓋 當然還是既存
12/17 07:33, 12F
→
12/17 07:33, 4月前 , 13F
違建
12/17 07:33, 13F
這件事是假消息，他家應該是大正時期就存在了 因為我爺爺老家也是 他們不是鄰居，但是都在金山萬里一帶 現在還有人住在那邊 我前幾年還回去過
推
12/17 07:33, 4月前 , 14F
反串給推
12/17 07:33, 14F
誰跟你反串，白的就是爛！
→
12/17 07:34, 4月前 , 15F
但是不是你講的老房子 這題都講爛了 居
12/17 07:34, 15F
→
12/17 07:34, 4月前 , 16F
然還有人可以回到原點跳針
12/17 07:34, 16F
→
12/17 07:34, 4月前 , 17F
對阿 藍白這樣欺負善良老百姓真噁
12/17 07:34, 17F
※ 編輯: Luba (101.10.45.217 臺灣), 12/17/2023 07:35:45
噓
12/17 07:35, 4月前 , 18F
選完前這手法會一直來，跳針跳針再跳針!!
12/17 07:35, 18F
噓
12/17 07:35, 4月前 , 19F
賴清德弱勢，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
12/17 07:35, 19F
噓
12/17 07:35, 4月前 , 20F
笑死 2023-2003=50 綠色數學
12/17 07:35, 20F
※ 編輯: Luba (101.10.45.217 臺灣), 12/17/2023 07:38:11
噓
12/17 07:36, 4月前 , 21F
別瞎扯喔，地區管理法在1981年就有了，200
12/17 07:36, 21F
→
12/17 07:36, 4月前 , 22F
3新蓋的建物就是「違法」。
12/17 07:36, 22F
新增的部分是頂加蓋 這部分違法，是因為法律不周延 老房子因為被列成違建 所以後面不管做什麼都是違法 只要符合其他的法律，政府都不會去做任何事情 只是表面上違法，但是實際上沒有任何罰則 這你懂嗎？ 因為真正有問題的是法律本身
推
12/17 07:36, 4月前 , 23F
同個問題 如果是柯屁or猴猴家這樣 綠
12/17 07:36, 23F
→
12/17 07:36, 4月前 , 24F
的會給過嗎
12/17 07:36, 24F
推
12/17 07:37, 4月前 , 25F
好哦。 賴成這樣 幫推
12/17 07:37, 25F
噓
12/17 07:37, 4月前 , 26F
所以就是違建阿
12/17 07:37, 26F
→
12/17 07:38, 4月前 , 27F
明明是新蓋的 還在凹
12/17 07:38, 27F
→
12/17 07:38, 4月前 , 28F
既存違建不拆OK。那2003年的新增建物呢
12/17 07:38, 28F
→
12/17 07:38, 4月前 , 29F
？
12/17 07:38, 29F
噓
12/17 07:39, 4月前 , 30F
如果建物出現在法律之前，那就不會是「違
12/17 07:39, 30F
→
12/17 07:39, 4月前 , 31F
建」。「緩拆違建」也還是「違建」。
12/17 07:39, 31F
※ 編輯: Luba (101.10.45.217 臺灣), 12/17/2023 07:42:26
還有 446 則推文
還有 12 段內文
→
12/17 12:39, 4月前 , 478F
8年 立院最大黨 不是修憲 都在爽撈
12/17 12:39, 478F
→
12/17 12:41, 4月前 , 479F
換臉驚動EE光速修法 塔綠班性徒 噁
12/17 12:41, 479F
推
12/17 12:41, 4月前 , 480F
就跟王永慶犯了重婚罪意思是一樣的
12/17 12:41, 480F
噓
12/17 12:42, 4月前 , 481F
好了啦！說的那麼悲憤可以下音樂了。
12/17 12:42, 481F
推
12/17 12:43, 4月前 , 482F
有歷史意義的建築物，台灣史上最賴皮
12/17 12:43, 482F
→
12/17 12:43, 4月前 , 483F
的總統媽媽故居
12/17 12:43, 483F
推
12/17 12:47, 4月前 , 484F
哪個弱勢有錢選舉的？？
12/17 12:47, 484F
噓
12/17 12:48, 4月前 , 485F
賴清德的老二太香了 大家一起含下去
12/17 12:48, 485F
噓
12/17 12:53, 4月前 , 486F
2003年賴著不拆從無中生有蓋出來的違建
12/17 12:53, 486F
→
12/17 12:53, 4月前 , 487F
有啥資格喊既存違建 噁心巴拉的護航
12/17 12:53, 487F
噓
12/17 12:54, 4月前 , 488F
呵呵雙標的很徹底呢
12/17 12:54, 488F
噓
12/17 12:57, 4月前 , 489F
賴著不拆時任立委，後來一路市長、行政
12/17 12:57, 489F
→
12/17 12:57, 4月前 , 490F
院長、副總統，他有為了這事情做三小正
12/17 12:57, 490F
→
12/17 12:57, 4月前 , 491F
確的處置？他有誠實申報財產嗎？他有繳
12/17 12:57, 491F
→
12/17 12:57, 4月前 , 492F
所有該繳的稅嗎？他媽的賴皮鬼就是個開
12/17 12:57, 492F
→
12/17 12:57, 4月前 , 493F
口就說謊還死不認錯的混蛋
12/17 12:57, 493F
推
12/17 13:19, 4月前 , 494F
這些人真的是王八蛋
12/17 13:19, 494F
噓
12/17 13:25, 4月前 , 495F
2003當立委時新建的然後跟我說破舊工寮
12/17 13:25, 495F
→
12/17 13:25, 4月前 , 496F
我只能說塔綠班都是垃圾
12/17 13:25, 496F
噓
12/17 13:34, 4月前 , 497F
法院過半幾年了不修法，當然算綠色的
12/17 13:34, 497F
→
12/17 13:34, 4月前 , 498F
鍋阿。黃國昌柯文哲既存違建就媒體 你
12/17 13:34, 498F
→
12/17 13:34, 4月前 , 499F
出來該
12/17 13:34, 499F
推
12/17 13:41, 4月前 , 500F
白營現在就想抹黑啊,吃定一般人不懂
12/17 13:41, 500F
→
12/17 13:50, 4月前 , 501F
內容正常，怎麼被噓這麼兇
12/17 13:50, 501F
→
12/17 13:52, 4月前 , 502F
原來是一群法盲跳針
12/17 13:52, 502F
噓
12/17 14:03, 4月前 , 503F
好哦
12/17 14:03, 503F
※ 編輯: Luba (101.10.45.217 臺灣), 12/17/2023 14:19:27 ※ 編輯: Luba (101.10.45.217 臺灣), 12/17/2023 14:21:44 ※ 編輯: Luba (101.10.45.217 臺灣), 12/17/2023 14:25:58 ※ 編輯: Luba (101.10.45.217 臺灣), 12/17/2023 14:32:13 ※ 編輯: Luba (101.10.45.217 臺灣), 12/17/2023 14:37:00
推
12/17 14:36, 4月前 , 504F
白粉繼續跳針
12/17 14:36, 504F
※ 編輯: Luba (101.10.45.217 臺灣), 12/17/2023 14:42:55
噓
12/17 14:45, 4月前 , 505F
塔綠雙標意外嗎
12/17 14:45, 505F
推
12/17 15:30, 4月前 , 506F
刪推文是急了嗎
12/17 15:30, 506F
→
12/17 15:31, 4月前 , 507F
可是賴副說那不是違建，有建照、使
12/17 15:31, 507F
→
12/17 15:31, 4月前 , 508F
照，都有繳稅
12/17 15:31, 508F
推
12/17 16:34, 4月前 , 509F
站狗廁的狗狂盯這篇是怎麼了嗎
12/17 16:34, 509F
噓
12/17 19:18, 4月前 , 510F
賴皮鬼還一堆人幫忙解釋 可悲
12/17 19:18, 510F
→
12/17 20:20, 4月前 , 511F
修房子修到隔壁長出來東西
12/17 20:20, 511F
→
12/17 20:20, 4月前 , 512F
太屌了吧
12/17 20:20, 512F
→
12/17 20:20, 4月前 , 513F
如果每個違建仔都拿這個腦破理由當
12/17 20:20, 513F
→
12/17 20:20, 4月前 , 514F
藉口一定很棒棒
12/17 20:20, 514F
噓
12/17 23:27, 4月前 , 515F
功德的問題不是違建 是逃漏稅
12/17 23:27, 515F
‣ 更多 Luba 的文章
文章代碼(AID): #1bVZ7LZK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Luba 的文章
文章代碼(AID): #1bVZ7LZK (HatePolitics)