Re: [討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告

看板HatePolitics作者 (t21)時間5月前 (2023/12/11 23:18), 編輯推噓-5(7推 12噓 110→)
留言129則, 23人參與, 5月前最新討論串2/5 (看更多)
今天最後一篇了 早就已經有人把以前的空照圖全部挖出來， 然後重新比對過了 事實證明 賴皮德的家就是新蓋的違建， 不是他一直在唬爛的什麼老家改建。 還有，裝睡的人叫不醒。 節錄重點 https://i.imgur.com/8MrktfQ.png
先看google街景，記住幾個重點： 鐵皮屋頂平房應該是當初工寮修建、保留下來的 以下簡稱"真工寮"， 真工寮右邊有一條巷子 真工寮和巷子就是參考點， 分別用綠、紅箭頭標示 目前真工寮左邊有2棟房子 左側第1間比真工寮突出、 第2間又比第1間突出 https://i.imgur.com/N5dlbyz.png
年代空照圖可以看出 民國63-66年當地的確有一整排的工寮 民國66-68年之間，部分工寮被拆除重建 已經不是連續的建築物了 真工寮的左側的房子正面界線和真工寮對齊 寬度則與真工寮差不多 民國68-71年之間，不知為何真工寮左側房子變了 正面界線比真工寮突出，寬度也變窄 很可能是因為佔用別人土地，只好拆除重建 民國68-91年之間，周邊陸續改建、增建 主要是真工寮右側房子合併為一棟、後排蓋起來 但是真工寮、巷子、真工寮左側房子沒什麼變動 民國92-93年之間，真工寮左邊空地"長"出第2間 如前所說，真工寮左邊第2間比第1間突出 完全符合google街景的現況 那麼，民國92年、沒有建照、在空地上新蓋的房子 不是違建是什麼?! 引述《AlenCKH (CKH)》之銘言： : 關於賴清德老家違建的疑點統一說明如下：但確實 : 一、國昌拿假圖造謠說賴家是2003年無中生有的新違建 : 這是國昌說賴老家星號位置是新蓋建物的衛星空拍圖 : https://imgur.com/GFVjRtX
: 但事實是： : 1.新北市政府公文證明賴清德老家星號位置門牌中福84號是98年6月以前既存建物 : https://imgur.com/pSUwNzs
: 2. 隔壁綠色建築門牌號碼是中福85號，會有新建的違建門牌號碼比早已存在幾十年的 : 建物門牌號碼還前面? : https://imgur.com/bINbSdW
: 3.根據新北門牌系統查證，賴清德老家中福84號於民國60年由中福31之2原址分割而來， : 同時間原址還分割成中福85號與中福89號，也就是民國60年中福84與中福85同時存在。並 : 非國昌造謠的中福84為2003年新建違建！ : https://imgur.com/Y2a8rt5
: https://imgur.com/ZyL5eAW
: https://imgur.com/a3v7ASH
: 黃國昌觸犯的是選罷法造謠意圖使人不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法， : 散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.185.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702307924.A.968.html
噓
12/11 23:22, 5月前 , 1F
都有公文是既存違建了，吵三小
12/11 23:22, 1F
推
12/11 23:22, 5月前 , 2F
民進黨臉好痛
12/11 23:22, 2F
噓
12/11 23:23, 5月前 , 3F
既存違建認定的時間是「民國98年6月
12/11 23:23, 3F
→
12/11 23:23, 5月前 , 4F
建築法規頒布」前蓋，賴老家符合，你
12/11 23:23, 4F
→
12/11 23:23, 5月前 , 5F
一直拿98年之前的分析毫無意義，新北
12/11 23:23, 5F
→
12/11 23:23, 5月前 , 6F
市政府就是採納「民國98年6月」這個
12/11 23:23, 6F
→
12/11 23:23, 5月前 , 7F
時間點。
12/11 23:23, 7F
推
12/11 23:23, 5月前 , 8F
好了啦哭德族
12/11 23:23, 8F
→
12/11 23:24, 5月前 , 9F
別人都最高標準，自己就有最低法律
12/11 23:24, 9F
→
12/11 23:24, 5月前 , 10F
底線就好，不要臉
12/11 23:24, 10F
噓
12/11 23:24, 5月前 , 11F
就有人公文不信、地政系統地籍變更資料
12/11 23:24, 11F
→
12/11 23:25, 5月前 , 12F
12/11 23:25, 12F
→
12/11 23:25, 5月前 , 13F
哭p仔：有贏了 嘻嘻
12/11 23:25, 13F
→
12/11 23:25, 5月前 , 14F
e樣の圖e樣の內容 打了幾個月 前後冥調
12/11 23:25, 14F
→
12/11 23:25, 5月前 , 15F
差異掉の4哭p 哭啊 說好の越打越高勒
12/11 23:25, 15F
→
12/11 23:25, 5月前 , 16F
空照圖都那麼明顯了
12/11 23:25, 16F
→
12/11 23:25, 5月前 , 17F
不信,黃國昌造假航照圖大便餵了就吞
12/11 23:25, 17F
→
12/11 23:26, 5月前 , 18F
你們是打臉賴清德嗎?
12/11 23:26, 18F
噓
12/11 23:26, 5月前 , 19F
柯粉有什麼文，拿出來大家笑一下
12/11 23:26, 19F
→
12/11 23:26, 5月前 , 20F
賴清德說他家是合法建物。不是違建耶
12/11 23:26, 20F
→
12/11 23:27, 5月前 , 21F
新北4長不在公務猿都瀆職 就泥看の懂
12/11 23:27, 21F
→
12/11 23:27, 5月前 , 22F
笑死
12/11 23:27, 22F
→
12/11 23:27, 5月前 , 23F
看圖說故事比不上地政系統查詢是嗎?好棒
12/11 23:27, 23F
→
12/11 23:27, 5月前 , 24F
所以是在說賴皮德說謊的意思嗎？
12/11 23:27, 24F
→
12/11 23:27, 5月前 , 25F
所以是不是違建?
12/11 23:27, 25F
→
12/11 23:28, 5月前 , 26F
說了半天。你們自己都說是違建了。XD
12/11 23:28, 26F
→
12/11 23:29, 5月前 , 27F
人家問的是誠信問題，好嗎?
12/11 23:29, 27F
噓
12/11 23:29, 5月前 , 28F
有囉~原來你代表新北市政府?
12/11 23:29, 28F
→
12/11 23:29, 5月前 , 29F
笑死白粉吸多就以為自己在新北市政府上班
12/11 23:29, 29F
→
12/11 23:29, 5月前 , 30F
都不看公文只憑goolge衛星圖完偵探遊戲
12/11 23:29, 30F
噓
12/11 23:30, 5月前 , 31F
公文拿出來啊，拿不出來哭三小家裡死人？
12/11 23:30, 31F
→
12/11 23:30, 5月前 , 32F
不知所云，現在在講黃國昌說的新建違建扯
12/11 23:30, 32F
→
12/11 23:30, 5月前 , 33F
扯賴清德說什麼也不貼出來誰知道你在講啥
12/11 23:30, 33F
→
12/11 23:30, 5月前 , 34F
綠粉不是自己拿新北市的公文說是違建了。
12/11 23:30, 34F
→
12/11 23:30, 5月前 , 35F
8+9都是這麼講話答辯的嗎?
12/11 23:30, 35F
→
12/11 23:31, 5月前 , 36F
是你自己搞不清楚吧。是不是違建，一句話
12/11 23:31, 36F
→
12/11 23:31, 5月前 , 37F
是哦?哪你有什麼新發現嗎?既存違建?
12/11 23:31, 37F
→
12/11 23:31, 5月前 , 38F
先在是在講新北市公文證明此建築98年存在
12/11 23:31, 38F
→
12/11 23:31, 5月前 , 39F
既存違建也是違建呀
12/11 23:31, 39F
還有 50 則推文
→
12/11 23:46, 5月前 , 90F
但只要申請地目變更就能由既存轉合法
12/11 23:46, 90F
→
12/11 23:46, 5月前 , 91F
不要起鬨，你有這樣說過嗎?沒有裝啥正義?
12/11 23:46, 91F
→
12/11 23:46, 5月前 , 92F
賴清德對標柯文哲阿 賴還是現任副總統
12/11 23:46, 92F
→
12/11 23:46, 5月前 , 93F
這是新北之前自己說過的難不成要推翻?
12/11 23:46, 93F
→
12/11 23:47, 5月前 , 94F
申請變更是指申請成為普通一般住宅嗎?
12/11 23:47, 94F
→
12/11 23:47, 5月前 , 95F
馬文君什麼既存? 那是竊佔國土！
12/11 23:47, 95F
→
12/11 23:47, 5月前 , 96F
如果只是這種跑文件的小事那更不懂在吵啥
12/11 23:47, 96F
→
12/11 23:47, 5月前 , 97F
沒什麼好吵的，舊有建物不堪居住自
12/11 23:47, 97F
→
12/11 23:47, 5月前 , 98F
行改建是常有的事，這情形會把舊建
12/11 23:47, 98F
→
12/11 23:47, 5月前 , 99F
物拆到剩一面牆或半面牆，保留原房
12/11 23:47, 99F
→
12/11 23:47, 5月前 , 100F
屋稅籍及門牌號，然後稅籍資料依改
12/11 23:47, 100F
→
12/11 23:47, 5月前 , 101F
進完工日作為起課依據課徵房屋稅，
12/11 23:47, 101F
→
12/11 23:47, 5月前 , 102F
若課不到即表示改建後的房屋評定現
12/11 23:47, 102F
→
12/11 23:47, 5月前 , 103F
值依舊低於十萬元，依法一樣免徵。
12/11 23:47, 103F
→
12/11 23:48, 5月前 , 104F
說對標柯還算客氣 現任副總統標準要更高
12/11 23:48, 104F
→
12/11 23:48, 5月前 , 105F
就是白粉堅持違建就是違建 自己不變更的
12/11 23:48, 105F
→
12/11 23:48, 5月前 , 106F
問題是這種事情地方政府不講誰知道?
12/11 23:48, 106F
噓
12/12 00:02, 5月前 , 107F
12/12 00:02, 107F
推
12/12 00:07, 5月前 , 108F
不要停啊，這議題很嚴重，要繼續打！
12/12 00:07, 108F
→
12/12 00:11, 5月前 , 109F
死忠一直跳針98年這個真是文盲
12/12 00:11, 109F
→
12/12 00:12, 5月前 , 110F
你根本沒解釋為什麼84號民國60年就有了，
12/12 00:12, 110F
→
12/12 00:12, 5月前 , 111F
空地怎麼會有門牌號
12/12 00:12, 111F
→
12/12 00:13, 5月前 , 112F
還不如原po下面推文mobile01解釋的清楚
12/12 00:13, 112F
噓
12/12 00:15, 5月前 , 113F
箭頭在誤導位置？要抹也去農航所買有
12/12 00:15, 113F
→
12/12 00:15, 5月前 , 114F
座標的圖資
12/12 00:15, 114F
噓
12/12 00:27, 5月前 , 115F
馬文君是既存違建。你知道你在說三
12/12 00:27, 115F
→
12/12 00:27, 5月前 , 116F
小嗎
12/12 00:27, 116F
噓
12/12 00:28, 5月前 , 117F
98年六月 柯粉是看不懂公文ㄇ
12/12 00:28, 117F
→
12/12 00:28, 5月前 , 118F
T21繼烏日無捷運又一力作
12/12 00:28, 118F
噓
12/12 00:30, 5月前 , 119F
馬文君是租用農地後在農地上蓋「違建」
12/12 00:30, 119F
→
12/12 00:30, 5月前 , 120F
還是國有地，100%被收回去XD
12/12 00:30, 120F
推
12/12 01:35, 5月前 , 121F
所以馬文君不拆賴導就不用拆是嗎？
12/12 01:35, 121F
推
12/12 01:53, 5月前 , 122F
塔綠班哥布林的DNA源自最純的特權賴皮
12/12 01:53, 122F
→
12/12 01:53, 5月前 , 123F
哭粉，賴皮就完事了
12/12 01:53, 123F
噓
12/12 06:36, 5月前 , 124F
好的，依法行政
12/12 06:36, 124F
推
12/12 07:59, 5月前 , 125F
違不違建是政府說了算 不是你各位說
12/12 07:59, 125F
→
12/12 07:59, 5月前 , 126F
了算啊 小心翻車
12/12 07:59, 126F
→
12/12 18:15, 5月前 , 127F
是龍巢
12/12 18:15, 127F
→
12/12 22:02, 5月前 , 128F
政黑基本都收錢網軍啦 不用跟這些綠畜走狗
12/12 22:02, 128F
→
12/12 22:02, 5月前 , 129F
爭
12/12 22:02, 129F
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1bToXKbe (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1bToXKbe (HatePolitics)