Re: [討論] 賴為什麼不拆違建？

看板HatePolitics作者 (無神論者-無神得自由)時間5月前 (2023/12/11 09:46), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 3人參與, 5月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《EBVirus (洨洨積極哥)》之銘言： : 個人完全想不通為什麼賴不拆 : 一樣都是爭議的建築或違建 : 人家韓國瑜直接賣掉處理 : 柯媽跟黃國昌也都直接拆了 : 就你賴清德在那邊哭哭啼啼 : 本來我是想投賴的 : 看到這樣就猶豫了 : 說什麼因為家人的情感因素不拆 : 拷貝 那你當總統後 : 會不會因為你這樣重情重義 : 去包容身邊的人亂來？ : 我是完全想不通啦 為什麼不趕快處理 : 還是綠營認真覺得拆掉會掉更多票？ : 要是最後為一棟價值沒幾百萬的建物 : 丟了總統大位根本划不來 : 有高手能分析嗎？ 因為有違建的房舍 多於沒違建的房舍 套句韓導的話 票多的就贏了 目前違建必拆的 就是占用國產地 農舍未符合規定 選民是這樣 曾經因為 占用國產地 農舍未符合規定 被拆的 看到這種沒被拆 當然會很不平 這種狀況當然就要處理 那其他違建 被拆的人不多 當然就不要拆 拆了反而引發恐慌 因為舊房子 幾乎都有違建 整個邏輯 就是這樣 會說要拆的 只是想嘴砲而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.73.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702259161.A.E61.html
推
12/11 09:48, 5月前 , 1F
既成違建有很多歷史因素 有些是過去
12/11 09:48, 1F
→
12/11 09:48, 5月前 , 2F
法規不完善 有些是像礦地這種 礦坑
12/11 09:48, 2F
→
12/11 09:48, 5月前 , 3F
廢棄後使用地目應變更但人家世代工
12/11 09:48, 3F
→
12/11 09:48, 5月前 , 4F
寮早在那了 所以才會名目上你算違建
12/11 09:48, 4F
→
12/11 09:48, 5月前 , 5F
但原則上從不強制拆遷 除非你佔到
12/11 09:48, 5F
→
12/11 09:48, 5月前 , 6F
國有地 或是到底有重大安全隱患 才
12/11 09:48, 6F
→
12/11 09:48, 5月前 , 7F
會強制
12/11 09:48, 7F
推
12/11 09:51, 5月前 , 8F
蘇貞昌當行政院長時，也承諾絕對不會
12/11 09:51, 8F
→
12/11 09:51, 5月前 , 9F
拆既有違建（很多鐵皮屋小工廠），他
12/11 09:51, 9F
→
12/11 09:51, 5月前 , 10F
說這些都是台灣經濟命脈的一部分。
12/11 09:51, 10F
推
12/11 09:54, 5月前 , 11F
既有違建鐵皮屋工廠/商用的一大堆都
12/11 09:54, 11F
→
12/11 09:54, 5月前 , 12F
不拆了。賴老家是1個女人窮困扶養6個
12/11 09:54, 12F
→
12/11 09:54, 5月前 , 13F
孩子的家，要賴丟下母親回憶也不容易
12/11 09:54, 13F
→
12/11 09:54, 5月前 , 14F
吧。
12/11 09:54, 14F
→
12/11 09:55, 5月前 , 15F
我覺得關鍵是他寧可選不上，也不想放
12/11 09:55, 15F
→
12/11 09:55, 5月前 , 16F
棄跟媽媽的回憶。
12/11 09:55, 16F
推
12/11 09:56, 5月前 , 17F
不然拆掉比較有利。
12/11 09:56, 17F
推
12/11 09:59, 5月前 , 18F
正常人看一群喪心病狂的在打礦工工寮
12/11 09:59, 18F
→
12/11 09:59, 5月前 , 19F
都會產生憐憫之心 也反映在目前民調
12/11 09:59, 19F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1bTcdPvX (HatePolitics)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1bTcdPvX (HatePolitics)