Re: [新聞]北檢偵辦藍白合柯文哲:與民進黨合作時沒被起訴

看板HatePolitics作者 (片翼碎夢)時間5月前 (2023/12/05 14:09), 5月前編輯推噓1(1推 0噓 49→)
留言50則, 7人參與, 5月前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《fragmentwing (片翼碎夢)》之銘言： : ※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言： : : 2014民進黨直接就禮讓你了， : : 可沒跟你簽什麼協議的， : : 蔡英文當時還很卑微的說， : : 請你參加民進黨的首長會議就好， : : 你還是一副愛理不理的， : : 後來也是就不去了。 : : 但今年不一樣， : : 你們在馬辦搓湯圓的時候， : : 你也經過民眾黨中央委員正式提名， : : 侯侯也常過中常委正式提名， : : 兩個都是經黨提名， : : 具候選人資格的準候選人。 : : 公然宣佈要去馬辦搓湯圓， : : 還簽了六點協議， : : 第六點還說明選完利益怎麼分配。 : : 為了怕第六點的犯罪證據不夠充份， : : 你還得意洋洋的在面對面專訪上， : : 親口，注意，是親口自己說， : : 你討的是法務部長啦、財政部長啦、NCC啦， : : 直接自白你要求加入藍白合怎麼分贓的第六點。 : : 媒體還秀出有四個人親筆簽名的搓湯圓協議， : : 自白人證物證都有， : : 不辦你們辦誰？ : 雖然藍白合只是場鬧劇 : 不過這挺讓人好奇的 國外也有類似的法律嗎？ : 有的話聯合政府是怎麼撮出來的？應該不會沒錯都是選完才談判看要怎麼聯合吧？ 看討論是說選後再來談才不算利益交換 還有 基本上同黨內開會討論應該是沒問題的 這讓我想到 之前eve online遊戲發生的事 某個聯盟突然自己解散化整為零並打算寄生另一個大聯盟 雖然最後是失敗了因為這舉動根本沒和大聯盟談過 那我就想 如果今天白的先暫時解散全部入藍然後再開始利益交換 約好選完馬上全部退出並恢復白籍 這樣是不是就能繞過去了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.53.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701756587.A.B4E.html
→
12/05 14:13, 5月前 , 1F
如果是在11/15，有提名權的兩黨都已經
12/05 14:13, 1F
→
12/05 14:13, 5月前 , 2F
決定候選人，密室會談後簽白紙黑字決定
12/05 14:13, 2F
→
12/05 14:13, 5月前 , 3F
分贓的條件，簽完白的解散加入藍的也不
12/05 14:13, 3F
→
12/05 14:13, 5月前 , 4F
行啊
12/05 14:13, 4F
→
12/05 14:15, 5月前 , 5F
我的意思是 談之前先加入 當然日後
12/05 14:15, 5F
→
12/05 14:15, 5月前 , 6F
退出是司馬昭之心的密約
12/05 14:15, 6F
→
12/05 14:16, 5月前 , 7F
柯文哲指藍白合協議「恐違反期約賄選」
12/05 14:16, 7F
→
12/05 14:16, 5月前 , 8F
那要看藍的要不要接受，但是藍白合就是要
12/05 14:16, 8F
→
12/05 14:16, 5月前 , 9F
我現在是談一個假設狀況啦 和柯自己
12/05 14:16, 9F
→
12/05 14:17, 5月前 , 10F
講自己違法無關
12/05 14:17, 10F
→
12/05 14:17, 5月前 , 11F
國民黨跟民眾黨招牌。
12/05 14:17, 11F
→
12/05 14:17, 5月前 , 12F
談之前先解散，白的就不具總統候選人提
12/05 14:17, 12F
→
12/05 14:17, 5月前 , 13F
名權了，藍的還跟你談屁？
12/05 14:17, 13F
→
12/05 14:18, 5月前 , 14F
所以這部份還是要靠密約來達成 但是
12/05 14:18, 14F
→
12/05 14:18, 5月前 , 15F
之後藍藍（白）談是不是就能公開談
12/05 14:18, 15F
→
12/05 14:18, 5月前 , 16F
了？
12/05 14:18, 16F
→
12/05 14:19, 5月前 , 17F
就像我前面那篇有人講小黨之間會偷
12/05 14:19, 17F
→
12/05 14:19, 5月前 , 18F
偷談但不會明講
12/05 14:19, 18F
→
12/05 14:19, 5月前 , 19F
你說的狀況，跟2008的國親合類似嗎？
12/05 14:19, 19F
查了一下 當時要不是法院是國民黨開的也會有違法疑慮 應該和這次只差在沒那麼具體 難怪國民黨沒人覺得這樣公開談有問題
→
12/05 14:19, 5月前 , 20F
這邊偷談就對照到密約的部分
12/05 14:19, 20F
→
12/05 14:21, 5月前 , 21F
你把問題複雜化了，跟什麼解散加入的無
12/05 14:21, 21F
→
12/05 14:21, 5月前 , 22F
關，兩個具候選人資格的在那邊喬利益要
12/05 14:21, 22F
→
12/05 14:21, 5月前 , 23F
一方退讓就不行
12/05 14:21, 23F
→
12/05 14:22, 5月前 , 24F
當然你說私下完全沒證據的偷喬完後，某
12/05 14:22, 24F
→
12/05 14:22, 5月前 , 25F
方悄悄不去登記，只要沒證據就行
12/05 14:22, 25F
※ 編輯: fragmentwing (42.77.53.253 臺灣), 12/05/2023 14:22:48
→
12/05 14:24, 5月前 , 26F
當年的國親合，不分區都登記國民黨，當然
12/05 14:24, 26F
→
12/05 14:24, 5月前 , 27F
沒違法啊！
12/05 14:24, 27F
可是藍白合總統候選人應該也是只由藍或白其中之一去登記吧 ※ 編輯: fragmentwing (42.77.53.253 臺灣), 12/05/2023 14:25:52
→
12/05 14:27, 5月前 , 28F
區域比民調後產生，也沒牽涉到喬位子的問
12/05 14:27, 28F
→
12/05 14:27, 5月前 , 29F
題。如2014，姚文智初選輸了，就讓柯文哲
12/05 14:27, 29F
→
12/05 14:27, 5月前 , 30F
選，這哪有問題？除非民進黨跟柯文哲要求
12/05 14:27, 30F
→
12/05 14:27, 5月前 , 31F
局處首長當交換才有問題啊！
12/05 14:27, 31F
→
12/05 14:28, 5月前 , 32F
藍白合有問題的是選前就大喇喇的說要怎麼
12/05 14:28, 32F
→
12/05 14:28, 5月前 , 33F
分配職位啊！
12/05 14:28, 33F
所以問題的核心還是在 根本不該公開透明要位子喔？ ※ 編輯: fragmentwing (42.77.53.253 臺灣), 12/05/2023 14:29:50
→
12/05 14:30, 5月前 , 34F
你還是搞錯重點了，如果當初柯文哲參加
12/05 14:30, 34F
→
12/05 14:30, 5月前 , 35F
國民黨初選，決定贏的來選，就沒問題。
12/05 14:30, 35F
→
12/05 14:30, 5月前 , 36F
但當兩黨的最高機構都通過提名，兩個人
12/05 14:30, 36F
→
12/05 14:30, 5月前 , 37F
就具同時候選人身份，還公然簽下利益怎
12/05 14:30, 37F
→
12/05 14:30, 5月前 , 38F
麼分配的協議，要一方退讓就不行
12/05 14:30, 38F
所以我提的方案是化整為零入藍籍再來啊
→
12/05 14:32, 5月前 , 39F
因為如果私下喬，雖然違法，但要有證據不
12/05 14:32, 39F
→
12/05 14:32, 5月前 , 40F
容易吧？而且沒公開說有誰知道違法了？但
12/05 14:32, 40F
→
12/05 14:32, 5月前 , 41F
公開說了，那還不辦嗎？
12/05 14:32, 41F
※ 編輯: fragmentwing (42.77.53.253 臺灣), 12/05/2023 14:33:50
→
12/05 14:34, 5月前 , 42F
如果私下喬檢方還偵辦，那國家機器真的還
12/05 14:34, 42F
→
12/05 14:34, 5月前 , 43F
蠻厲害的。
12/05 14:34, 43F
特偵組表示： ※ 編輯: fragmentwing (42.77.53.253 臺灣), 12/05/2023 14:35:30
→
12/05 14:37, 5月前 , 44F
特偵組跟這有什麼關係？
12/05 14:37, 44F
→
12/05 14:41, 5月前 , 45F
這樣是沒啥問題啦 就看藍的接不接受
12/05 14:41, 45F
→
12/05 14:42, 5月前 , 46F
只是還要重新創黨
12/05 14:42, 46F
→
12/05 14:44, 5月前 , 47F
自己解散自廢武功，K M T還需要理你嗎？
12/05 14:44, 47F
→
12/05 14:44, 5月前 , 48F
不用做這種不切實際的假設吧
12/05 14:44, 48F
推
12/05 15:03, 5月前 , 49F
不過那個六點是比民調，沒叫其中一方直
12/05 15:03, 49F
→
12/05 15:03, 5月前 , 50F
接退就是了
12/05 15:03, 50F
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1bRhwhjE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1bRhwhjE (HatePolitics)