[討論] 為什麼少子化都可以拗？

看板HatePolitics作者 (嘿嘿)時間5月前 (2023/12/04 19:31), 編輯推噓20(30推 10噓 107→)
留言147則, 48人參與, 5月前最新討論串1/5 (看更多)
看了一下少子化討論串 底下推文真的驚奇出新高度 「這是世界趨勢」 「韓國也很少啊」 「人類人口數太多了，根本不該生那麼多」 「台灣太多人了，少一點剛好」 太扯了吧，為啥可以這樣拗啊？ 少子化是開發國家的趨勢沒錯 但台灣直接最後一名欸？ 比爛比到最爛了還不能嘴？ 平常不是很愛嘴什麼滿意度最後一名？？？ 還有那個說太多人的更是腦迴路奇葩 你家蔡英文八年前就拿這個當口號之一 年輕人一直是民進黨口中的神主牌 家庭政策、少子化辦公室一直是完全執政的民進黨網頁上的政績之一 你支持者要這樣護航 連政績都在臭 不就證明只是個眼裡只有綠色的色盲XD 如果這八年執政的是國民黨 我看這些人的嘴臉大概又要換一副了 什麼 「國破家亡，台灣沒人了」 「年輕人大滅絕，政府爛到極致」 「國民黨執政下台灣變成名副其實的鬼島」 「留島不留人，統戰大成功」 的言論，大概會每天爆文吧 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.58.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701689481.A.17A.html
推
12/04 19:33, 5月前 , 1F
確實
12/04 19:33, 1F
推
12/04 19:34, 5月前 , 2F
無法反駁
12/04 19:34, 2F
推
12/04 19:34, 5月前 , 3F
12/04 19:34, 3F
→
12/04 19:34, 5月前 , 4F
我全篇都很認真的在講同一件事情，但
12/04 19:34, 4F
→
12/04 19:34, 5月前 , 5F
我感覺等等有人要來偷換概念了
12/04 19:34, 5F
→
12/04 19:35, 5月前 , 6F
老化速度輸韓國 不是倒數第一 免緊張啦
12/04 19:35, 6F
推
12/04 19:35, 5月前 , 7F
本板綠粉就在扭曲執政的一堆問題，笑笑就好~
12/04 19:35, 7F
推
12/04 19:35, 5月前 , 8F
綠色是硬拗的顏色... 綠能你不能啦
12/04 19:35, 8F
→
12/04 19:35, 5月前 , 9F
就跟明明被斷交了，還要自我安慰不用
12/04 19:35, 9F
→
12/04 19:35, 5月前 , 10F
再付錢了，但其實現有的邦交國都還在
12/04 19:35, 10F
→
12/04 19:35, 5月前 , 11F
花錢。
12/04 19:35, 11F
→
12/04 19:36, 5月前 , 12F
明明少子化高齡化是從我國小就印在課
12/04 19:36, 12F
→
12/04 19:36, 5月前 , 13F
本上的東西，完全執政整整八年的政府
12/04 19:36, 13F
→
12/04 19:36, 5月前 , 14F
卻沒辦法做出好的應對，連持平都做不
12/04 19:36, 14F
→
12/04 19:36, 5月前 , 15F
到，還能護航？
12/04 19:36, 15F
→
12/04 19:36, 5月前 , 16F
喔 然後再帶風向怪年輕人就好
12/04 19:36, 16F
推
12/04 19:37, 5月前 , 17F
臺灣就環境好，經濟強，教育水準高
12/04 19:37, 17F
→
12/04 19:37, 5月前 , 18F
，越窮國家生越多
12/04 19:37, 18F
→
12/04 19:37, 5月前 , 19F
有哪裡凹了？
12/04 19:37, 19F
推
12/04 19:37, 5月前 , 20F
然後再補一句：難道你要投國民黨? 完美護航~
12/04 19:37, 20F
→
12/04 19:37, 5月前 , 21F
比起小孩，更愛自己而已
12/04 19:37, 21F
→
12/04 19:38, 5月前 , 22F
智商越高越不愛生
12/04 19:38, 22F
→
12/04 19:38, 5月前 , 23F
台灣人平均智商過高
12/04 19:38, 23F
→
12/04 19:38, 5月前 , 24F
可是我國是所謂「高危險」、「高機率
12/04 19:38, 24F
→
12/04 19:38, 5月前 , 25F
戰爭爆發區」耶，不是更應該拼出生率
12/04 19:38, 25F
→
12/04 19:38, 5月前 , 26F
保持國力嗎？看看人家以色列
12/04 19:38, 26F
推
12/04 19:40, 5月前 , 27F
有id一直凹台灣人太多了少一點也好
12/04 19:40, 27F
→
12/04 19:40, 5月前 , 28F
原po你講的東西根本沒有因果關係耶
12/04 19:40, 28F
→
12/04 19:41, 5月前 , 29F
要不要再想想
12/04 19:41, 29F
→
12/04 19:42, 5月前 , 30F
房價太高少生一點降低需求
12/04 19:42, 30F
推
12/04 19:42, 5月前 , 31F
台灣民族主義跟血統又不是多深，跟
12/04 19:42, 31F
→
12/04 19:42, 5月前 , 32F
猶太完全不同屬性
12/04 19:42, 32F
→
12/04 19:42, 5月前 , 33F
我幹嘛想 有問題就提出來啊？不要在那
12/04 19:42, 33F
→
12/04 19:42, 5月前 , 34F
邊似是而非
12/04 19:42, 34F
→
12/04 19:43, 5月前 , 35F
整個東亞文化圈都有嚴重少子化的問題
12/04 19:43, 35F
→
12/04 19:43, 5月前 , 36F
，連中國這種一萬鎂的國家也是
12/04 19:43, 36F
→
12/04 19:43, 5月前 , 37F
但出生率跟國力有正相關總不能否認吧
12/04 19:43, 37F
→
12/04 19:44, 5月前 , 38F
中國基數多，南韓有美軍，日本也有美
12/04 19:44, 38F
→
12/04 19:44, 5月前 , 39F
軍還沒有什麼死敵，台灣有什麼？抗中
12/04 19:44, 39F
還有 68 則推文
噓
12/04 20:46, 5月前 , 108F
爬文就知道問題了，整天牽拖顏色
12/04 20:46, 108F
推
12/04 20:48, 5月前 , 109F
做到最後一名還能解釋什麼？綠能你不能
12/04 20:48, 109F
→
12/04 20:54, 5月前 , 110F
完全執政八年的來問解方？ 繼續護航沒
12/04 20:54, 110F
→
12/04 20:54, 5月前 , 111F
關係 還有人身攻擊的 水準是真的低
12/04 20:54, 111F
推
12/04 21:20, 5月前 , 112F
塔綠班不會認錯的
12/04 21:20, 112F
噓
12/04 21:40, 5月前 , 113F
請哭屁、車輪兩黨提出 如何提高生育率
12/04 21:40, 113F
→
12/04 21:40, 5月前 , 114F
不過我想那兩個垃圾應該都提不出來
12/04 21:40, 114F
→
12/04 21:45, 5月前 , 115F
為什麼問解方是水準低啊...人民想比
12/04 21:45, 115F
→
12/04 21:45, 5月前 , 116F
較各選擇的看法與方向是水準低嗎？
12/04 21:45, 116F
→
12/04 21:46, 5月前 , 117F
你會支持某人應該是他有好解法對吧
12/04 21:46, 117F
→
12/04 21:47, 5月前 , 118F
這時候不應該讓大家知道那位支持者
12/04 21:47, 118F
→
12/04 21:47, 5月前 , 119F
的好嗎？不然怎麼說服其他人啊？
12/04 21:47, 119F
推
12/04 22:15, 5月前 , 120F
綠粉真的毫無羞恥心可言
12/04 22:15, 120F
噓
12/04 22:17, 5月前 , 121F
問題是藍白提的政策一個比一個爛
12/04 22:17, 121F
推
12/04 22:18, 5月前 , 122F
就因為可能阿共仔會打過來，所以不婚不
12/04 22:18, 122F
→
12/04 22:18, 5月前 , 123F
生，看是一個人逃亡方便，還是想要為國
12/04 22:18, 123F
→
12/04 22:18, 5月前 , 124F
捐軀也行。
12/04 22:18, 124F
→
12/04 22:18, 5月前 , 125F
一個只會說要跟中國通，一個只會sop
12/04 22:18, 125F
→
12/04 22:19, 5月前 , 126F
對我來說是外來的文攻武嚇影響吧？死我
12/04 22:19, 126F
→
12/04 22:19, 5月前 , 127F
一個就好@@
12/04 22:19, 127F
→
12/04 22:33, 5月前 , 128F
利潤通膨比較重要。其他都閃
12/04 22:33, 128F
推
12/04 22:39, 5月前 , 129F
重點是花一堆錢也沒人知道少子化辦公室
12/04 22:39, 129F
→
12/04 22:39, 5月前 , 130F
到底做了什麼 綠畜毫不在意 但很會監督
12/04 22:39, 130F
→
12/04 22:39, 5月前 , 131F
民眾黨 真的笑死人
12/04 22:39, 131F
→
12/04 22:40, 5月前 , 132F
看到有綠畜跳針問其他兩個政黨是什麼政
12/04 22:40, 132F
→
12/04 22:40, 5月前 , 133F
策我就覺得好笑 不如你們先說一下民進
12/04 22:40, 133F
→
12/04 22:40, 5月前 , 134F
黨是什麼政策然後花這麼多錢是拿來幹嘛
12/04 22:40, 134F
推
12/04 22:42, 5月前 , 135F
這板綠的護航就2招：問A答B，人身攻擊，沒了
12/04 22:42, 135F
→
12/04 22:43, 5月前 , 136F
有空來這板看綠粉無腦護航，也蠻好笑的~~
12/04 22:43, 136F
→
12/04 23:04, 5月前 , 137F
結果講到最後，沒人有解法！？
12/04 23:04, 137F
噓
12/04 23:10, 5月前 , 138F
綠畜在野吵這些又不是想上台解決
12/04 23:10, 138F
→
12/04 23:11, 5月前 , 139F
只不過是想鬥爭上台好貪汙罷了
12/04 23:11, 139F
噓
12/04 23:13, 5月前 , 140F
現代人的物慾那麼重 哪有一定要生小孩
12/04 23:13, 140F
推
12/04 23:36, 5月前 , 141F
台灣少子化難波萬，母豬政績
12/04 23:36, 141F
→
12/04 23:39, 5月前 , 142F
12/04 23:39, 142F
推
12/05 00:05, 5月前 , 143F
@wilson200106 沒有解法很正常吧？ 問
12/05 00:05, 143F
→
12/05 00:05, 5月前 , 144F
題是有一個垃圾政黨沒有解法就先花錢了
12/05 00:05, 144F
→
12/05 00:22, 5月前 , 145F
看看推文反駁的多麼振振有辭 但別人就
12/05 00:22, 145F
→
12/05 00:22, 5月前 , 146F
是護航、信徒、比爛、問A答B
12/05 00:22, 146F
推
12/05 00:26, 5月前 , 147F
小菸可以閉嘴嗎？功德不須要新聞露出
12/05 00:26, 147F
‣ 更多 ap88994433 的文章
文章代碼(AID): #1bRRY95w (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ap88994433 的文章
文章代碼(AID): #1bRRY95w (HatePolitics)