Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲？

看板HatePolitics作者 ( )時間5月前 (2023/11/29 10:23), 5月前編輯推噓3(5推 2噓 35→)
留言42則, 6人參與, 5月前最新討論串17/59 (看更多)
不是說要誰上來 而是要民進黨下去 換顆石頭都比民進黨執政好 至少石頭不會補助房貸/房租 助漲房價
→
11/29 02:17,
房價就市場供需問題,沒看臺GG不去高雄房
11/29 02:17
→
11/29 02:18,
價不就跌了.一切就是市場機制,自己會運作
11/29 02:18
原本就有市場機制沒錯 但民進黨補助房貸/房租 囤房蟑螂就有肉可以再拉抬房價 你沒看台灣就是政府補助什麼就漲什麼嗎？ 補助後就有肉可以再繼續漲啊！ 這就是這幾年房價房租可以一直再漲的原因 所以我才說放顆石頭都比民進黨好 至少石頭不會拉抬房價 別看現在民進黨裝得傻傻的 事實上 在野民進黨早就直接點出問題點：囤房蟑螂囤房 承諾"囤房稅實價課稅" 用重稅逼囤房蟑螂把166萬戶囤房稀釋市場 房價/房租 就會崩盤 https://i.imgur.com/113PNwY.gif
誰知道 民進黨在野時 承諾囤房稅實價課稅 https://i.imgur.com/113PNwY.gif
當選後 跟承諾完全相反的 禁止政府查房東稅 ------------ https://www.nownews.com/news/6274961 房東不用怕被查稅了！政院修法：租金補貼資訊不可做查稅依據 ------------ 正印證著一句話： 一個人說什麼不重要 重要的是去觀察這個人做了什麼 對照著民進黨的作為 真是諷刺 民進黨已經背叛承諾 背叛支持者了 綠粉啊 摸摸自己內心深處 當初支持民進黨的理由是什麼？ 現在民進黨背叛你了 為何你還支持？ 莫忘初衷啊綠粉 民進黨已經變了 當初信誓旦旦要推囤房稅實價課稅的民進黨 已死 https://i.imgur.com/113PNwY.gif
變得比國民黨還可惡 國民黨還不敢叫政府禁止查稅 執政的民進黨比國民黨還惡劣 請支持黃白取代藍綠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.235.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701224620.A.38D.html
噓
11/29 10:25, 5月前 , 1F
新潮流在中南部炒房，高雄漲了幾十趴了
11/29 10:25, 1F
※ 編輯: a111111 (180.217.235.237 臺灣), 11/29/2023 10:26:30
噓
11/29 10:27, 5月前 , 2F
房價只會一直漲，全世界都一樣，你不
11/29 10:27, 2F
→
11/29 10:27, 5月前 , 3F
補助房貸房租，又會有人說沒有房租買
11/29 10:27, 3F
你看不懂嗎？ 補助房貸/房租 只是讓囤房蟑螂有肉可以繼續拉抬房價而已 我再貼給你看 民進黨補助房貸/房租 囤房蟑螂就有肉可以再拉抬房價 你沒看台灣就是政府補助什麼就漲什麼嗎？ 補助後就有肉可以再繼續漲啊！ ※ 編輯: a111111 (180.217.235.237 臺灣), 11/29/2023 10:28:18
→
11/29 10:27, 5月前 , 4F
不起房租不起房，你是不知道現在有囤
11/29 10:27, 4F
→
11/29 10:27, 5月前 , 5F
房稅奢侈稅豪宅稅嗎？你選一顆石頭，
11/29 10:27, 5F
→
11/29 10:27, 5月前 , 6F
石頭連拉住繼續飆漲的能力都沒有，他
11/29 10:27, 6F
→
11/29 10:27, 5月前 , 7F
甚至連可以規劃的幕僚都沒有，對，柯
11/29 10:27, 7F
→
11/29 10:27, 5月前 , 8F
文哲就是最廢只會拉大家一起下去的那
11/29 10:27, 8F
→
11/29 10:27, 5月前 , 9F
個
11/29 10:27, 9F
※ 編輯: a111111 (180.217.235.237 臺灣), 11/29/2023 10:30:02
→
11/29 10:29, 5月前 , 10F
天秤的兩端只會越極端，這是全世界資
11/29 10:29, 10F
→
11/29 10:29, 5月前 , 11F
本社會的普遍問題，你要選一個可以拉
11/29 10:29, 11F
→
11/29 10:29, 5月前 , 12F
住的還是一起下去的？
11/29 10:29, 12F
※ 編輯: a111111 (180.217.235.237 臺灣), 11/29/2023 10:30:53
→
11/29 10:30, 5月前 , 13F
你以為柯文哲敢砍啊？他連負責規劃的
11/29 10:30, 13F
→
11/29 10:30, 5月前 , 14F
幕僚都找不出來
11/29 10:30, 14F
→
11/29 10:31, 5月前 , 15F
拜託你文章一次打完好不好
11/29 10:31, 15F
推
11/29 10:31, 5月前 , 16F
不補貼就會壓抑需求，需求低房價還漲個洨
11/29 10:31, 16F
總算有人聽懂了 不然我以為正黑都是白痴 ※ 編輯: a111111 (180.217.235.237 臺灣), 11/29/2023 10:31:50 ※ 編輯: a111111 (180.217.235.237 臺灣), 11/29/2023 10:32:20
推
11/29 10:32, 5月前 , 17F
奇怪 不補助罵 補助也罵^^
11/29 10:32, 17F
→
11/29 10:33, 5月前 , 18F
那是誰喊說在台北沒辦法買房租房，哪
11/29 10:33, 18F
→
11/29 10:33, 5月前 , 19F
裡來的需求低？你告訴我？在台北租不
11/29 10:33, 19F
→
11/29 10:33, 5月前 , 20F
起房是不是要說，政府不補助害我在台
11/29 10:33, 20F
→
11/29 10:33, 5月前 , 21F
北租不起房？
11/29 10:33, 21F
推
11/29 10:35, 5月前 , 22F
補助跟40年房貸就是怕房價跌阿
11/29 10:35, 22F
→
11/29 10:36, 5月前 , 23F
然後，就算需求低，價格還是會漲，因
11/29 10:36, 23F
→
11/29 10:36, 5月前 , 24F
為台北就是那麼窄小，房子就是那麼少
11/29 10:36, 24F
→
11/29 10:36, 5月前 , 25F
，你知道最近台北瘋狂都更嗎？你都更
11/29 10:36, 25F
→
11/29 10:36, 5月前 , 26F
後房子會不會漲？需求低？
11/29 10:36, 26F
推
11/29 10:37, 5月前 , 27F
供需法則，預期會漲都是建立在有需求前提
11/29 10:37, 27F
→
11/29 10:37, 5月前 , 28F
很難懂嗎?
11/29 10:37, 28F
→
11/29 10:39, 5月前 , 29F
所以你們到底想怎樣呢？有些人真的靠
11/29 10:39, 29F
→
11/29 10:39, 5月前 , 30F
全世界經濟發展期，靠努力跟房貸背了4
11/29 10:39, 30F
→
11/29 10:39, 5月前 , 31F
0年買了一棟3000萬的房子，結果到了他
11/29 10:39, 31F
→
11/29 10:39, 5月前 , 32F
6、70歲你跟他說，喔你房子不能漲，你
11/29 10:39, 32F
→
11/29 10:39, 5月前 , 33F
房子要讓年輕人買得起，所以應該要跌
11/29 10:39, 33F
※ 編輯: a111111 (180.217.235.237 臺灣), 11/29/2023 10:40:45
→
11/29 10:41, 5月前 , 34F
奢侈商品在供需法則中是例外你懂嗎？
11/29 10:41, 34F
→
11/29 10:41, 5月前 , 35F
需求所得彈性你懂嗎？
11/29 10:41, 35F
推
11/29 10:41, 5月前 , 36F
政策介入就會破壞自然供需，很難懂嗎?
11/29 10:41, 36F
→
11/29 10:42, 5月前 , 37F
房子就不屬於自然供需法則裡的商品啊
11/29 10:42, 37F
→
11/29 10:42, 5月前 , 38F
，拜託一下喔
11/29 10:42, 38F
→
11/29 13:05, 5月前 , 39F
囤房奢侈稅一年多繳4、5000千對有
11/29 13:05, 39F
→
11/29 13:05, 5月前 , 40F
兩三間房的人來說有差逆？可悲
11/29 13:05, 40F
→
11/29 13:09, 5月前 , 41F
我好奇的是，現在人以為買房都是捧現
11/29 13:09, 41F
→
11/29 13:09, 5月前 , 42F
金不用扛貸款是不是？
11/29 13:09, 42F
‣ 更多 a111111 的文章
文章代碼(AID): #1bPg2iED (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 59 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共59篇)
‣ 更多 a111111 的文章
文章代碼(AID): #1bPg2iED (HatePolitics)