Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲？

看板HatePolitics作者 (^^)時間5月前 (2023/11/28 23:50), 編輯推噓4(7推 3噓 62→)
留言72則, 11人參與, 5月前最新討論串6/59 (看更多)
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 直接問了 : 為什麼20-40歲會支持柯文哲？ : 他的調性比較年輕嗎？用語比較會是年輕人聽得進去 : 比較會用年輕人的溝通平台與社群媒體？ : 空戰很強 剛好這塊都是年輕人居多 這個年齡層社會經驗不多 柯p常常用一些幹話來讓人覺得他很行 事實上就是他真的不行 舉例來說 之前柯p說決策哪有什麼難的 把相關人士找來 開幾次會 啪啪啪頂多三次就結束了 這就是典型的幹話 沒社會經驗的人還真得以為如此 再來就是這個年齡層經濟實力還不夠 基本上沒機會買房 買房通常要工作5到10年才有頭期款 全球性的通膨，物價房價上漲 覺得生不逢時 希望投給柯p來打房 但我只能說 柯p就算當了總統仍不會打房的 除非天災人禍 房價高有兩個面向 一是房價高 二是收入少 因為打房會造成銀行端連鎖反應 弄不好會暴動的 我國的民情下，不會有總統這樣幹 因此蔡總統是朝第二種做法 亦即提高人民收入 也確實這七年來很多人收入都有明顯成長 你說物價上漲吃掉了薪資上漲 這是確實，但你怎麼不說 很多國家是薪資沒上漲 物價跟著國際物價上漲的 很多都是政治上的話術 年輕人不懂是正常 這也是執政黨要努力的地方 可以多辦政治營隊的活動 讓年輕人多了解政治沒那麼簡單 就像黃國昌之前的例子 修改罷免法，同意大於不同意就視同罷免成功 說政治不用那麼複雜 結果還好有柯建銘幫忙 否則這種法律一通過 各地罷免戰火紛起 對於國家來說絕對是內耗的損失 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.112.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701186654.A.2D1.html
推
11/28 23:51, 5月前 , 1F
30-40歲，社會經驗很夠了
11/28 23:51, 1F
→
11/28 23:52, 5月前 , 2F
就只是單純不想在藍綠間選擇，想給柯文
11/28 23:52, 2F
→
11/28 23:52, 5月前 , 3F
哲民主黨一次機會而已
11/28 23:52, 3F
→
11/28 23:53, 5月前 , 4F
會說阿北務實的人 我覺得是社會經驗非常少
11/28 23:53, 4F
→
11/28 23:56, 5月前 , 5F
會說阿北務實的人應該沒有認真檢視過柯
11/28 23:56, 5F
→
11/28 23:56, 5月前 , 6F
文哲，只是盲目支持
11/28 23:56, 6F
推
11/28 23:57, 5月前 , 7F
主要還是民眾黨就走網紅路線 而且一些人一
11/28 23:57, 7F
推
11/28 23:57, 5月前 , 8F
重點是柯文哲那張唬爛嘴很會鬼扯跟亂牽連
11/28 23:57, 8F
→
11/28 23:57, 5月前 , 9F
觀察就可以看出他其實就他以前工作以外的
11/28 23:57, 9F
→
11/28 23:57, 5月前 , 10F
直以為阿北選上北市好棒棒
11/28 23:57, 10F
→
11/28 23:58, 5月前 , 11F
知識非常貧乏 可能也因為他瞧不起文組 對
11/28 23:58, 11F
→
11/28 23:58, 5月前 , 12F
政治 經濟 法律等等層面根本不懂 然後只
11/28 23:58, 12F
→
11/28 23:59, 5月前 , 13F
會囫圇吞棗看到個他以為很高深的名詞就拿
11/28 23:59, 13F
→
11/28 23:59, 5月前 , 14F
隨著時間過去 柯真的對很多事見解很貧乏
11/28 23:59, 14F
→
11/28 23:59, 5月前 , 15F
來唬他的信徒 像啥台灣是中等收入陷阱啦
11/28 23:59, 15F
→
11/29 00:00, 5月前 , 16F
所以常常失言 不是什麼直白講真心話 是他根
11/29 00:00, 16F
→
11/29 00:00, 5月前 , 17F
還有國民黨想唬他當副手叫龐氏騙局啦 還
11/29 00:00, 17F
→
11/29 00:00, 5月前 , 18F
本不懂 只會隨口唬爛
11/29 00:00, 18F
→
11/29 00:01, 5月前 , 19F
有拿那個啥修昔底德陷阱用來解釋他畫三角
11/29 00:01, 19F
→
11/29 00:01, 5月前 , 20F
光內閣制就是騙了 他講的還是總統制
11/29 00:01, 20F
推
11/29 00:01, 5月前 , 21F
像1F講的就邏輯盲點 你都知道他爛了還
11/29 00:01, 21F
→
11/29 00:01, 5月前 , 22F
型的蠢言論 =_= 但我不懂的是明明柯粉都
11/29 00:01, 22F
→
11/29 00:01, 5月前 , 23F
試什麼? 不是每件事都能用試的好嗎??
11/29 00:01, 23F
→
11/29 00:01, 5月前 , 24F
號稱是高學歷高收入的高知識份子 這些粗
11/29 00:01, 24F
→
11/29 00:02, 5月前 , 25F
淺亂套的名詞 他們怎麼會被柯文哲唬得一
11/29 00:02, 25F
→
11/29 00:02, 5月前 , 26F
不懂就算了 他也不太願意聽好的幕僚意見
11/29 00:02, 26F
→
11/29 00:02, 5月前 , 27F
楞一楞的??
11/29 00:02, 27F
→
11/29 00:02, 5月前 , 28F
應該說現在連幕僚素質都不怎麼樣
11/29 00:02, 28F
推
11/29 00:04, 5月前 , 29F
重點是柯文哲對社會的觀察也不足 所以沒
11/29 00:04, 29F
→
11/29 00:05, 5月前 , 30F
辦法提出具體的政策 只會抄民進黨的政策
11/29 00:05, 30F
→
11/29 00:05, 5月前 , 31F
加碼跟著亂喊 因為這樣貧乏的知識 他也沒
11/29 00:05, 31F
→
11/29 00:06, 5月前 , 32F
辦法選出幕僚或學者提出的意見去辨別良莠
11/29 00:06, 32F
→
11/29 00:07, 5月前 , 33F
我記得上次有人問他有關台鐵虧損的問題
11/29 00:07, 33F
→
11/29 00:07, 5月前 , 34F
問他解決的方法 他不是又只會扯說按重要
11/29 00:07, 34F
→
11/29 00:07, 5月前 , 35F
性排出1234 重要的先做之類的解決方法?XD
11/29 00:07, 35F
噓
11/29 00:08, 5月前 , 36F
別瞎扯一堆，很多人30-40歲也根本沒
11/29 00:08, 36F
→
11/29 00:08, 5月前 , 37F
什麼社會經驗，不是有在外面工作就叫
11/29 00:08, 37F
→
11/29 00:08, 5月前 , 38F
做有社會經驗好嗎
11/29 00:08, 38F
→
11/29 00:09, 5月前 , 39F
就算是像我這樣沒唸過什麼書的人 有看過
11/29 00:09, 39F
→
11/29 00:09, 5月前 , 40F
報紙 也大約知道台鐵的虧損問題在哪裏
11/29 00:09, 40F
→
11/29 00:10, 5月前 , 41F
相信隨便問些人 很多人也可以指出問題所
11/29 00:10, 41F
→
11/29 00:10, 5月前 , 42F
在 但柯文哲只會用他那套話術閃過去
11/29 00:10, 42F
→
11/29 00:16, 5月前 , 43F
台鐵就被 公務體系 薪資退休金拖住
11/29 00:16, 43F
噓
11/29 00:18, 5月前 , 44F
台鐵的問題不是薪資 是票價啦
11/29 00:18, 44F
→
11/29 00:19, 5月前 , 45F
一堆人都以為台鐵薪資很高
11/29 00:19, 45F
→
11/29 00:19, 5月前 , 46F
不就票價太低 加上經營一些爛站
11/29 00:19, 46F
→
11/29 00:20, 5月前 , 47F
結果台鐵考試分數高的都去賣便當
11/29 00:20, 47F
→
11/29 00:20, 5月前 , 48F
真的當公務體系怎麼會被退休金綁住
11/29 00:20, 48F
→
11/29 00:21, 5月前 , 49F
因為票價低 沒辦法創造收益跟福利
11/29 00:21, 49F
→
11/29 00:21, 5月前 , 50F
台電也是公務體系阿 國營阿有台鐵慘 ?
11/29 00:21, 50F
推
11/29 00:23, 5月前 , 51F
看看隨口一問 大家都有各自的觀察 但柯文
11/29 00:23, 51F
→
11/29 00:23, 5月前 , 52F
哲連個簡單的點也講不出來XD 重點是政府
11/29 00:23, 52F
→
11/29 00:24, 5月前 , 53F
票價拉高也不會賺 站體開發才是重點
11/29 00:24, 53F
→
11/29 00:25, 5月前 , 54F
在考量公共政策時 不能純以企業損益的角
11/29 00:25, 54F
→
11/29 00:25, 5月前 , 55F
度來考量 像有些站明明鄉下也沒多少人搭
11/29 00:25, 55F
→
11/29 00:26, 5月前 , 56F
但廢站後 當地的公共運輸就幾乎斷了 因為
11/29 00:26, 56F
→
11/29 00:26, 5月前 , 57F
民營的客運更不可能跑 那為了減少虧損 要
11/29 00:26, 57F
→
11/29 00:27, 5月前 , 58F
廢了這些站嘛??這種利害的權衡是執政者要
11/29 00:27, 58F
→
11/29 00:28, 5月前 , 59F
去考量的 但柯文哲沒能力去思考到這些層
11/29 00:28, 59F
→
11/29 00:28, 5月前 , 60F
面 像他這種投機的政客 就算有幕僚提點他
11/29 00:28, 60F
→
11/29 00:29, 5月前 , 61F
大家都觀察得到的問題 但他只會想到如何
11/29 00:29, 61F
→
11/29 00:29, 5月前 , 62F
操作民粹跟用簡單粗暴的方式去製造他的政
11/29 00:29, 62F
噓
11/29 00:29, 5月前 , 63F
蔡好棒，真的， 製造那麼多奴隸給富貴
11/29 00:29, 63F
→
11/29 00:29, 5月前 , 64F
人家下一代當奴隸
11/29 00:29, 64F
→
11/29 00:30, 5月前 , 65F
治利益 柯文哲其他的知識不足 又因為輕視
11/29 00:30, 65F
→
11/29 00:31, 5月前 , 66F
文組 在個人的養成上也欠缺更深刻的思考
11/29 00:31, 66F
→
11/29 00:32, 5月前 , 67F
及人文的素養或道德的拘束 簡單的講 這種
11/29 00:32, 67F
→
11/29 00:32, 5月前 , 68F
政客取得最高權力後 會是台灣的劫難
11/29 00:32, 68F
推
11/29 12:58, 5月前 , 69F
柯糞低端人口就肥宅魯蛇，高端一點就工
11/29 12:58, 69F
→
11/29 12:58, 5月前 , 70F
程師回收黨
11/29 12:58, 70F
→
11/29 12:58, 5月前 , 71F
特點就是人蠢被人騎，被人賣掉還幫人數
11/29 12:58, 71F
→
11/29 12:58, 5月前 , 72F
鈔票
11/29 12:58, 72F
‣ 更多 utaceric 的文章
文章代碼(AID): #1bPWnUBH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 59 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共59篇)
‣ 更多 utaceric 的文章
文章代碼(AID): #1bPWnUBH (HatePolitics)